L'offre "Bridge SuperZoom" s'étoffe, après Fuji et Sony, au tour de Nikon d'annoncer son nouveau bébé : le Coolpix P500. Sans doute moins innovant que le HS20 ou le HX100v, il dispose tout de même d'un atout de taille : un zoom record x36 qui démarre à 22.5mm.

Caractéristiques :

• Zoom optique NIKKOR 36x (22.5-810mm)
• Stabilisation d'image par déplacement de capteur
• Capteur CMOS rétroéclairé 12 mégapixels BSI) 1/2,3"
• Ecran LCD 3" inclinable 921 000 pixels
• Rafale 8 i/s (5 vues)
• Fonction "Anti-flou"
• HDR
• Double processeur EXPEED C2
• Vidéo Full HD 1080p avec son stéréo
• Alimentation par batterie EN-EL5 (220 photos)

Prix annoncé : 399€
Sortie prévue le 5 Mars 2011

Présentation en anglais sur Nikon.com (très complète avec samples)
Présentation en français sur Nikon.fr

Brochure Coolpix (PDF)

Photos du boitier

Exemples d'images (source Nikon.com)
Cliquez sur l'image pour voir la version pleine résolution (4000x3000).

Autres informations :

C'est moi où j'ai l'impression qu'il y a un léger flou sur toutes les images?

non moi aussi j'ai remarqué ça sur les miniature mais en les ouvrant en pleine def c'est mieux. A 810mm il se demmerde pas trop mal je trouve sur la photo de la mouette.

Comme le signale -cas-, ce ne sont que des miniatures. Il vaut mieux ouvrir les images full-res pour se faire une idée.  
Pour info : on passe tout de même de 4000x3000-5Mo à 388x244-19ko !

ah moi j'ai eu les images pleine déf direct en cliquant sur le lien!

Tu parles donc des images pleine definition ?

il est possible quand même d'avoir des miniatures de cette taille en plus nette
 
Tout dépend de l'interpolation choisi lors du redimensionnement. Voir meme sans aucune interpolation c'est encore plus nette !
Enfin bref du moment qu'on peut voir les photos en entiere c'est l'essentiel
 
les miniatures de chez nikon aurait put être un peut plus nette aussi

Oui je parle des images en pleine définition, je trouve que ça manque de netteté, comme un très léger flou de bouger?

D'accord pour la mouette.
Un peu de flou.
Par contre la coccinelle est plus nette.

Pour la mouette, je pense que la netteté est réglée sur les plumes grises, et pas sur l'oeil

la cocci est floue. La mouette est pas mal mais bcp de bruit (il est aussi present sur celle de la cocci mais surtout visible sur celle-ci). Franchement je trouve que pour une telle focale le résultat n'est pas degeux par contre le bruit est trop visible pour celle de la mouette, même redimensionnée en 800*600 (sans interpolation).

 
Pour ma culture : qu'appelles tu "interpolation" ?  
L'interpolation consistant, pour moi, à créer des informations supplémentaires inexistantes à partir des informations existantes (je reste générique volontairement), j'ai du mal à voir en quoi passer de 4000x3000 en 800x600 nécessiterai une interpolation. Ne serait-ce pas plutôt une compression ?
 

je dit toujours ça car c'est marqué comme ça dans mon logiciel de retouche et que d'apres la signification de interpolation, ben ça me semble logique. J'ai pas été chercher plus loin  
 

ben ouais ca permet d'adoucir l'image en créant des informations là ou il y en avait pas avant, logique Pour un rétrécissement pareil, adoucissement entres les pixels. Enfin bon pour parler technique je ne vais pas faire un tres bon client
 
 
Sinon, j'espere que le P500 saura faire mieux que son ancêtre le P100
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ange.shtml  
on passe de 26 à 36x tout de même...  Par contre là ou ils n'on pas trop merder chez Nikon s'est d'avoir su rester sur une définition "raisonnable" avec un petit 12Mp alors que la mode est au 14-16 Mp chez les concurrents pour des taille de capteurs similaire

 
Ok, va pour l'axiome.
 

 
 
il me parait vraiment bien. Je vais attendre des infos.
J'hésite avec un Lumix  

drrapal, mon second bridge était un nikon, l'optique était vraiment bien. A suivre avec le fuji et le sony aussi...

des petites videos
http://www.youtube.com/watch?v=QMUgBm95i_8
http://www.youtube.com/watch?v=SsB [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=tL6 [...] re=related

et le prix sur le net
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche235602.html

encore une autre
http://www.youtube.com/watch?v=8Um-E3MQ5DQ

dispo a la fnac
http://www.fnac.com/Nikon-Coolpix- [...] 459568/w-4
et une video avec un zoom a 36x
http://www.youtube.com/watch?v=P7lXKbGZkuo

Acheter un apn pour la vidéo ? Ben plutôt une caméra alors, pour moi ce serait d'abord la photo à priori, la vidéo d'accord mais accessoirement...

Quelques photos trouvée sur flickr.
...BOF BOF !
http://www.flickr.com/photos/kaiha [...] 218522028/

Je vais finalement attendre les tests pour savoir si je le prend ou non.
 
Il a pas l'air si bien que ça et j'achete pas un apn uniquement pour le zoom.

Merci Ericopter. Je m'interrogeais justement . Le flou sur l'image est du à la profondeur de champs et elle semble bonne maintenant faudrat'il jouer avec? Les couleurs et la définition me semble beaucoup plus travaillée que sur le HS 20 ,que je trouve trop lisse, et plate. Sensibilité oblige ,une chose me dérange dans sa fiche technique les iso automatiques démarrent à 160 pour aller à 800. DDéjà qu'à 100 je n'aime pas trop à cause du risque de flou et que le mieux me semble 80. J'e me pose des question mais Pour la qualité des photo ,je n'ai rie à redire sur celles présentées,il faudrait en voir plus. REste entre 370 et 399 euros à trouver entre la facture d'eau,celle des assurances les divers crédits et le reste tout aussi problématique et inquiétant. Sans compter le risque nucléaire pour grossir un peu les traits de la facture due à la reconstruction...

Je pense que tu n'as pas regardé le lien de jef7...

Un test sur un site chinois...
 
http://dc.pconline.com.cn/pingce/x [...] 53495.html

Exemples :
 
http://www.flickr.com/photos/marni [...] 86/detail/

 
Je trouve le piqué sur les clichés du chat et la macro vraiment très bons, surtout au centre. Je suis beaucoup moins emballé par les photos en extérieur, surtout sur les bords.

En effet...  
 
Malheureusement, je pense que ce type de défaut sera présent (plus ou moins) sur tous les bridges à gros zoom. Sinon l'autonomie du P500 semble aussi limite.

Voilà,  
J'ai craqué !

Ce soir par Jean-François Chamberlan, sur Flickr

Fichtre    
elle est magnifique cette photo      
 
Je trouve qu'il y aune finesse de détails incroyable. Une belle qualité d'image.
bravo    
 
alors dis nous un peu ton ressenti sur ce Bridge ? quelles sont tes impressions ?  

j'ai cliqué sur ta galerie Flickr et vu des superbes photos. La qualité d'image était magnifique : couleurs naturelles, joli contraste, beaux fonds floutés, piqué .............mais elles étaient faites au D90    
et moi je croyais qu'elles étaient toutes au P500        
 
Allez, mets nous vite d'autres photos avec ton P500  

Dommage, pas de RAW,
Et il faut éteindre l'appareil pour remettre le protection sur l'objectif.
Ce sont des premières impressions...
Mais je suis assez bluffé par le piqué, pour un bridge.

Un essai rapide en macro.

Une autre

felicitation jef7 et merci pour les photos  

...bonne nuit !

jef7 peux tu faire des photos en extérieur et de jour pour voir le potentiel du p500 et si tu peux une photo en 22 mm et une en 810 mm si possible la même scène merci d avance

Je ferai, mais là j'ai pas l'endroit idéal.
 

Voilà..viser le drapeau !!!

 

Hummmuh !
Intéressant!
Voila une large plage focale qui me plais bien.
 
J'ai une petite question (ou deux...)
En mode M , manuel donc , tu dispose de combien de temps en pose la plus longue? (avec le pas de réglage ex: 8 12 25 40 60 ....)  
Existe t il une pose B ? (on peut rêver!)
et pour finir, Peut on faire une capture d'image d'un film directement sur l'appareil?
 
merci!
 
Avec tout ça , si la qualité photo n'est pas plus mauvaise qu'un fz38, je fonce!!!

merci jef7 pour les photos  
pas mal le drapeau