Reprise du message précédent :

 
google n'est pas ton ami ?

 
Je me pose également les mêmes questions pour équiper un A6000 avec au moins du 100mm et je me tâte actuellement entre le gros gris et le 18 105 sachant que mes critères sont une bonne qualité optique + autofocus.  le 18 105 a l'air de sortir du lot non?  
 
Donc en résumer au niveau qualité optique :
 
18-105g  > 18-200 gros gris > 18-200 TAM / LE
 
Et au niveau perfs de l'autofocus sur A6000 ? :
 
18-105g  >  18-200 gros gris / LE > 18-200 TAM

Si, mais HFR est plus rapide parfois

Bienvenu à toi  

C'est vraiment du pur subjectif cette question de bon ou mauvais 16-50. Déjà, ça m'étonnerait que tu arrives à te le faire échanger si jamais il fonctionne correctement. Maintenant, un petit test simple serait de prendre une photo à 100 ISO, haute vitesse (plus de 1/100e) deux stops de moins que le maximum possible à la focale ou tu te trouves (genre F5.6 ou 6 @ 30 mm) et ensuite voir ce que donne l'image entre 100 et 150%. Pour ma part, le résultat obtenu même au delà de 100% est plus que correct, ce qui est signe d'un bon piqué en général.

@105% https://www.flickr.com/photos/92825 [...] 0/sizes/o/

@152% https://www.flickr.com/photos/92825 [...] 1/sizes/o/

Pour info, sur les focales fixes sigma, la qualité perçue equivalente à 150% du 16-50, je la retrouve en zoomant à 200/250% . Le gain en piqué est indéniable.

Si tu veux comparer des optiques faut regarder a 100% pas d avantage.

Et pourtant,  elle sont parfaites même a 100% sur mon moniteur (après une reprise du débruitage fait a l'arrache)
 
Y'a un truc qui cloche dans l'exportation,  le resize et la compression mais je ne sais pas trop ce que c'est.
Sur certaine c'est dégueu, sur d'autre c'est nickel    
 
Si quelqu'un peut m'aider,  ça serait bien sympa
 

Ton ami est juste la plus grosse régie publicitaire de la planète  
Donc non, je ne suis pas ami avec Google  
 
 

 
Pour la Q.I, c'est ça  
Pour l'AF, je ne connais pas les autres, mais le 18-105 est diablement rapide en AF de Phase  
 
Mais il me semble: 18-105g > 18-200 gros gris > 18-200 TAM=Sony LE

J'ai le même problème avec Picasa, avant j'exportais en 800*600 mais mainetnant je n'ai que 2 options: fullsize et "adapté à la publi web".
Le premier est hors de question rapport à la modocratie, le second est aléatoire et ça rend plus ou moins bien une fois redimensionné pour le forum.

 
Bon finalement j'ai opté pour le Zeiss 16 70   avec l'ODR Sony -120€ - mes Bonus Fnac. La compacité est vraiment un plus pour moi qui veut voyager léger.  
 
Je revends mon 16 50 si ça interesse quelqu'un  

 
Ca te le fera à combien du coup avec l'ODR ? 760 ?

 
Oui 760 avec l'ODR  
 
et au final ça me coutera 640€ en déduisant  les bonus fnac

Prix correct

Question :
 
ça vous arrive d'utiliser des filtres (polarisant notamment) pour vos photos ? Je pense commander ce genre de kit pour faire mumuse...
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
http://www.amazon.fr/dp/B001G7PMF4 [...] ealocom-21

Bonjour  
 
je suis en Belgique sur Liege
 
je revend mon NEX5T kit 16-50 (a peine 6 mois donc tjs sous garantie avec la facture) dans sa boite d'origine avec tous les acc.
+sacoche Sony et pare-soleil pour le 16-50
 
Prix 300€  
 
 

 
Merci de ta réponse.
Alors non rien ne me choque dans le mauvais sens du terme.  
Mais visuellement c'est un choque positif
 

 
Merci pour toutes ces précisions mais je vais être honnête; j'ai pas tous compris    
Je vais me plonger dans la notice pour voir tout cela et réaliser le test.
Ce que je voulais dire par mauvais objectifs c’était plus le coté défectueux du matériel.
 
 
 
Autre question qui peut paraître encore plus idiote, y'a t'il un bouton de zoom ? Je peux zoomer directement sur l'objectif avec les boutons T et W mais j'ai des mains de bûcherons et j'ai tendance a tourné directement la "bague" . Est ce mauvais ? Sur le Canon le zoom était sur le haut du boitier.

@pimopi : Déçu ou pour passer au 6000 ?

 
Il n'y a pas de bouton de zoom sur le boitier.
 
Si tu es en AF (autofocus) tu peux tourner directement la bague du 16-50 pour zoomer/dézoomer.
 
Le bouton T/W est plutôt orienté vidéo pour avoir un zoom régulier/fluide.

 
Vous étiez un peu trop pessimiste, monsieur :
 
http://imgur.com/a/QZET6
 
Il a heureusement suffit d'une visite à mon magasin photo local et d'un petit coup de compresseur gratuit.
 

 
Merci pour le conseil, effectivement j'avais lu ça sur le net avant même d'avoir l'appareil. En fait, l'objectif n'a jamais quitté l'appareil (c'est le seul que j'ai). C'est le sable qui s'infiltre partout.

 
ça m'intéresse! ça a l'air sympa pour débuter.  
 
Des commentaires HFR?  

C'est de la faute aux limitations imposé sur les forums
Perso, je ne descends jamais au-dessous de 1024, en 800 je sors que du , et on est plus en 2001 boudiou
 

Très bon choix, tu vas te faire plaisir avec
 
Par contre il n'est pas si compact que ça (frontale de 55mm/10cm replié pour 300g), mais c'est rien comparé au 18-105  
 

Il avait quand même pris cher le capteur, tan mieux que tout soit rentré dans l'ordre  
 
PS: Bonap a tous, j'offre le dessert  

@maliniooo : pas déçu mais l'absence de viseur me perturbe trop.
et oui c'est pour l'A6000.

Je cherche la bonne promo avant la fin de solde.  
Ama...par exemple ou BOUL.... mais rien d'excitant pour le moment.
 
Petit exemple de ce que j'ai fait avec mon NEX5T et 16-50

 
 
Merci, je m’inquiétais de le tourner à la main.  
Par contre si je ne suis pas en AF, pas de zoomage à la main ?

 
Si tu es en MF (manual focus), la bague sert alors pour la MAP, obligé d'utiliser le bouton pour le zoom.
 
Entre les deux, tu peux passer en DMF, tu tournes la bague pour définir la focale, tu appuies légèrement il fera la MAP en auto, tu tournes la bague et tu finis la MAP en manuel.

Du raisin!
 

Ah ouais carrément....

D'ailleurs maintenant que j'y pense j'ai une station de gonflage avec accumulateur à la maison. Ca peut sortir du gros Bar.... ^^

Edit: Après le dessert, t'iras étendre le linge Ginger... Ca fait un bail !

DSC02149 par Lesboobs, sur Flickr

 
Joli !
Le gars du magasin avait l'air carrément blasé. Je lui ai demandé comment faisaient les gens qui prenaient des photos couramment dans des environnements poussiéreux. Réponse : le capteur est tout le temps dégueulasse
 

 
Ouais, euh, j'ai jamais dit que la pression était au maximum non plus  

 
2 pinces a linge, une toile d'araignée, un noir et blanc maitrisé ...
J'aime !
Tu as fait ça avec quoi ?
 

 
Avec un appareil photo
 
Ok je sors ---->  []
 
 
(Jolie photo en tout cas)
(Vu le exif, au sel35f18 @ginger)

 
 
IOULA
 

La grande forme ce soir David
Tu as manger un clown ?
 
EDIT: Merci
Je ne peut pas voir les exit depuis mon smartphone, je suis de barbecue ce soir
 

 
Ouais pour le clown, et tu m'as même pas invité pour le bbq !

Avec des saucisses de chez Baud
 
PS: je viens de pourrir mon Smartphone pour te répondre

 
 
     
 
Merci ! L'assimile, le SEL 35 et l'effet "monochrome riche".

D'ailleurs, ça serait super bien d'avoir la possibilité de basculer le viseur en noir et blanc !

 
Merci pour le lien.
Je suis en train de voir pour acheter une bague, mais je me demande si je ne devrais pas plutôt prendre une version permettant justement de contrôler la bague de diaphragme (je pense à mon pentax DA 35mm par exemple).

Donc du jpeg boîtier !  
En tout cas le NB a un superbe rendu

Oui directement sorti du boitier. 100% made in France
 
J'adore ce filtre N&B des Nex/Alpha, je pense qu'il équilibre beaucoup mieux les couleurs d'origines pour faire ressortir des détails. A moins que ce soit un genre d'HDR en noir et blanc. Je ne sais pas comment ça marche mais il donne de bons résultats en général.

+1 très belle photo.

 
Bon finalement j'ai opté pour le filtre polarisant Hoya top qualité pour le 16 70. Je verrai bien si jamais je ne suis pas satisfait pour le prix je le retourne dans 30 jours...
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

 
 
a mettre sur quel objectif?  
Parce que la plupart des objectifs fixes sony sont en 49mm non?

 
Zeiss 16-70 c'est du 55mm