Reprise du message précédent :
en effet nouveau firmware pour xt1  pro1 même .... étonnante cette marque

 
 
cool    
 
je viens de m'offrir un fuji 35mm F1.4 qui devrait arriver demain , pour mon nouveau xt10 ....
 
parceque le M42 , c'est bien quand on a pas de sous , mais il faut etre patient    
 
j'ai aussi pris une batterie expro pwer plus , un soft release ..... j'hesite maintenant dans le choix d'un petit sac compact discret et une poignée pour une meilleure prise en main ...
 
 
je sens que le xt10 va "chauffer ce week-end    
 
 
à plus  

J'ai pris celui la  
http://store.lowepro.com/protactic-sh-120-aw
Ca rentre tout pile avec X-T10+10-24 dessus et 18-135 a coté.

merci katarakt
 
ah oui , c'est sympa    
 
il est discret  
 
il a la bâche anti -pluie , important pour moi , le japon mi-juin juillet pluie , pluie ,c'est la galere ,et mon sac en cuir reste à l'hotel    
 
le système - sangle déportée pour mon trepied carbone    
 
et comme je compte finir avec un xt1 ou xpro 2 avec un 23 mm monté dessus , un 14 mm et 35mm 1.4 devrait passer    
 
merci , pour le moment ,c'est mon choix N° 1

un sac en bandouillere quoi....

et ?

je voudrais savoir si vous avez trouvé une solution pour un œilleton pour xt10 ? meme sur eBay ou autre .....
 
je suis gêné par " l'extérieur " et cela se ressent un peu trop par beau temps ,soleil .

bah il a rien de special, il y a des sacoche du meme genre un peu plus modulables, cetout.

 
et?

Et 80 euros, mais c'est pas le sujet du topic

First page mise à jour.

Ca donne quoi ce changement de nouveau firmware, je suis en totale dèche d'internet j'ai pas tout suivis...

"Enhances the accuracy of Manual focus adjustment"

salut a tous, je relance un peu un débat récurrent, mais je me rends compte en faisant plus de photo de paysage que le probleme de détails dans les feuillages est "violent" (avec mon x-t10). Je suis avec une version 6.1 de lightroom. est ce que qq'un a une version plus récente qui diminue ce mauvais traitement des fichiers RAF?
je lis sur le net que capture one serait plus performant avec les RAW de fuji. des feedbacks?
 
ps: un site interessant a propos de la gestion du "sharpening" des raw fuji sur LR, mais qui ne semble pas super super transcendant sur du feuillage.
http://petebridgwood.com.gridhoste [...] harpening/

Passe à capture one ou Irrident et tu ne devrais plus avoir de soucis.
La qualité de traitement de raw Fuji est nettement meilleure sur ces 2 softs que sur LR...

Ou passe passe le derawtisuer boitier !  
 
J'ai fait une comparaison rapide entre celui-ci et Iridient + LR il y a 2j, j'ai été bluffé !
 
Certes, c'est moins pratique (quoique), mais c'est gratuit.
Fais un essai sur ta photo, si tu l'as encore en RAW, remets la dans le boitier, transforme là en Jpeg, avec comme réglages, disons, détail +1 ou +2 et effet Velvia, et compare ça à un Jpg Lightroom ou Iridient.

 
J'ai toujours pas compris pourquoi il n'y a pas une version PC de ce soft. Fuji fournit à la place une version customisée de Silkypix, mais qui ne fait pas exactement la même chose que le logiciel boîtier, et qui a une interface apparemment assez absconse.

Ce que je ne comprends pas d'avantage c'est le manque de participation de Fuji avec les éditeurs de derawtiser Lr ou C1 par ex pour optimiser leurs softs.Je trouve cela contre-productif pour eux.

Clairement ... C1 qui ne gère toujours pas les raw compressés du XPRO2 5 mois après la sortie de celui-ci.
Idem pour les profils ICC qui sont générés par la communauté.

Des petites photos prises au XT1 à différentes saisons au 18 mm et 8 mm.
 
Pour égailler un peu le topic
 
 
_BEN0090 by BenBrillac, sur Flickr
 
Cabane de Trient au petit Matin
_BEN0022 by BenBrillac, sur Flickr
 
Aiguilles dorées...
_BEN0026 by BenBrillac, sur Flickr
 
 
Lever de soleil sur le Mont Blanc
 
_BEN0078 by BenBrillac, sur Flickr
 
Grande Tête de By et Grand Combin
_BEN0099 by BenBrillac, sur Flickr
Sur la crête de la Pigne d'Arolla
_BEN0140 by BenBrillac, sur Flickr
 
 
Contemplatif
_BEN0361 by BenBrillac, sur Flickr
 
 La verticalité de la jonte
_BEN0372 by BenBrillac, sur Flickr
 
Le vase de Sèvre
_BEN0333 by BenBrillac, sur Flickr
 

Chouettes images  
Question : vous auriez une ref de bague XF>M42 qui tient la route ?

Oui, K&F Concept. Tout métal, bien fini, une dizaine d'euros sur eBay. J'en ai trois (M42, M39, Canon FD) et aucun problème.
Pour le M42 il y a assez peu de risques car le mécanisme de la monture est facile à fabriquer par rapport à une baillonette. Il vaut cependant peut-être mieux éviter les bagues en plastique car certains objectifs sont lourds et le tirage est long.

Voilà, surtout que c'est pour y coller un soufflet  
Merci  

premiere bien, derniere dommage la face sur la gauche.

pour repondre aux gens vis a vis des raw: d'abord merci bcp!
mais ca m'amène a d'autres questions:
-silkpix est il aussi complet que LR en terme de dévelopement? j'ai l'impression de ne pas m'y retrouver
-capture one: j'ai la version d'essai, et j'ai encore plus l'impression d'etre paumé par rapport a LR qui a qd mm une interface super accessible. et puis le prix!!!!!!!  
 
est ce que qq'un est sur LR cc? il parait qu'ils ont fait des gros progres, et par exemple les dernieres mises a jour dérawtise aussi les raf du x-pro2.
 
et irrident, bin c'est que sur mac, donc mort pour moi...
 
merci encore pour vos retours! peut etre pourrait on ouvrir un topic dédié,non?
et j'aime bcp les photo de grimpe!
 
 

Pour finir sur le HS fais attention à prendre une bague M42 avec un épaulement qui appuie sur la tige des objectifs automatiques, sinon tu devras bricoler l'objectif ou te contenter de la pleine ouverture. Pour plus d'infos voir les topics dédiés ou recherche "m42 adapter flange" sur internet.

Fais des comparaisons avec les versions demo ! Mais je le répète, testes aussi la conversion jpeg dans le boiter, qualité au moins identique à LR, si ce n'est plus.

Je les ai déjà bricolé  

 
bien d'accord, mais ça c'est un vrai boulot de développement. Alors que mettre le soft boîtier sur PC c'est sans doute pas grand-chose, quelques ajustements d'interface et basta.

justement le seul pb c'est que les versions d'essai souvent ne sont pas complete: par exemple photoninja, tu as pas la fonction export...difficile de juger le jpeg ensuite.
silkpix fourni par fuji est pas mal en terme de sorti immédiate du raf, mais l'interface est rude!    
 
interessant dans le sujet:  
http://petebridgwood.com/wp/2016/0 [...] er-my-raw/

Je ne parle pas de silkypix, mais de la conversion direct boîtier : mode lecture puis touche q, tu peux changer de mode image (astral, velvia, monochrome, etc), changer le contraste, le piqué.... La seule chose qui est dommage est que tu ne peux pas recadrer.

Tu peux recadrer le JPEG mais les possibilités restent assez limitées. Pas de changement de ratio notamment.

 
ah yes, j'avais pas compris, oui, je vais essayer, je pensais que ca restait limité en terme de gestion post prod. je regarderai.
merci des conseils en tout cas.
sinon, quelques petits tests vite faits et très subjectifs:
photoninja pour les feuillages est presque pire que LR
Sylkpix un peu mieux que LR pour les feuillages, mais bien meilleur sur un portrait: j'ai trouvé la différence impressionante!  
je vais retenter capture one ces jours ci et je ferais un retour.

Plus limité comme conversion tu meurs... A la limite autant shooter en jpeg directement...

C'est limité, oui. Par contre niveau qualité /piqué c'est pour moi du niveau d'iridient et au dessus de LR.

J'ai trouvé ceci sur la comparaison derawtiser interne vs Lr .... interesting isn'it  http://www.fuji-x-forum.com/topic/ [...] in-camera/

Je.... un petit résumé ?
 
(ceci dit la comparaison est surtout sur les couleurs... Je parlais du piqué. Et dommage de ne pas avoir de "vraies" photos en test.)

Tiens, et vu que ça manque de photos :
 
. by Camille Martin, sur Flickr

petite illustration de ce que je sors avec Lightroom et je trouve encore cet effet aquarelle sur les arbres...bon, peut etre je suis parano, et qu'en fait ça ce voit pas sauf sur du 100%. après, j'ai appris tout seul sur LR, donc mon utilisation en est peut etre merdique. bon, il y a en plus des problèmes aussi d'assemblage du panorama...
vous pouvez aller sur mon 500px pour la voir en grand.
 
fuji x-t10 + fujinon 18mm
 

 
 
une autre (sans arbre!   ), street, mm combi.
 

X-T10 + 27 reçu. Venant d'un 1DS 2, ça fait un peu un choc   j'ai peur de le casser dès que je le touche, alors que le gros je le balancais un peu dans tous les sens  
J'ai fait un rapide tour des menus, c'est assez plaisant d'avoir toutes ces touches personnalisables. Les jpg sont relativement propres, même les noir et blancs, moi qui m'attendais à un truc tout fadasse, c'est plutôt joli avec les filtres intégrés, même si on est quand même loin du rendu du 1DS.
En tout cas c'est très compact, lèger, ce qui m'a fait sauté le pas. Reste à voir si je garde le 27 ou si je change pour le 35  
A voir aussi si il existe un oeilleton pour les porteurs de lunettes, la c'est juste pas possible.

Bonjour les Fuj'Addict !
 
Bon et bien, oui, moi aussi j'ai sauté le pas!
Je lâche un reflex (EOS 50D) pour du plus léger, moins lourd, plus facile à sortir, plus discret et gain en qualité!
Oui il y a un gouffre entre le capteur du X-T10 et du 50D, et la gestion des ISO est bluffante!    
 
Certes c'est un peu (trop?) petit au démarrage mais je crois qu'on s'y habitue (ça ne fait qu'une semaine que j'ai le boîtier) même si le gabarit du X-T1 aurait finalement été préférable... Bref
 
Je viens simplement partager avec vous mon enthousiasme concernant ce nouveau jouet... Actuellement je n'ai que le 16-50 du kit de base. Ça manque un peu de lumière mais en attendant la revente du reste du matériel Canon, je n'ai pas le choix.  
Je pense partir ensuite sur du 10-24mm / 23mm 1.4 (ou le 35, j'hésite!) et le 56mm 1.2...
 
Bluffé par la gestion du bruit - 6400 iso!
 

 
... et un petit portrait en contre jour!
 

 
Désolé de ne pas poster les photos directement mais je ne suis pas sur le PC et je ne peux pas redimensionner pour être dans les règles... Je ferais ça prochainement