Reprise du message précédent :
Bonjour les Fuj'Addict !
 
Bon et bien, oui, moi aussi j'ai sauté le pas!
Je lâche un reflex (EOS 50D) pour du plus léger, moins lourd, plus facile à sortir, plus discret et gain en qualité!
Oui il y a un gouffre entre le capteur du X-T10 et du 50D, et la gestion des ISO est bluffante!    
 
Certes c'est un peu (trop?) petit au démarrage mais je crois qu'on s'y habitue (ça ne fait qu'une semaine que j'ai le boîtier) même si le gabarit du X-T1 aurait finalement été préférable... Bref
 
Je viens simplement partager avec vous mon enthousiasme concernant ce nouveau jouet... Actuellement je n'ai que le 16-50 du kit de base. Ça manque un peu de lumière mais en attendant la revente du reste du matériel Canon, je n'ai pas le choix.  
Je pense partir ensuite sur du 10-24mm / 23mm 1.4 (ou le 35, j'hésite!) et le 56mm 1.2...
 
Bluffé par la gestion du bruit - 6400 iso!
 
https://imagizer.imageshack.us/v2/8 [...] 4oV6Ck.jpg  
 
... et un petit portrait en contre jour!
 
https://imagizer.imageshack.us/v2/8 [...] ORJN6k.jpg  
 
Désolé de ne pas poster les photos directement mais je ne suis pas sur le PC et je ne peux pas redimensionner pour être dans les règles... Je ferais ça prochainement

Moi je suis très satisfait du 16-50, il pique à mort, et du coup n'ai envie d'aucun autre objectif !
 
C'est amusant de lire dans le même message qu'il manque un peu de luminosité (ce qui est exact dans l'absolu puisque f:3.5) et que l'appareil est bluffant dans la gestion du bruit à 6400 ISO (ce qui est vrai aussi).
 
Pour moi les 6400 ISO permettent d'oublier le handicap de l'ouverture, et j'économise l'achat d'autres objectifs ainsi que la corvée de les transporter et des les monter-démonter.  
 
Le seul handicap de cette faible ouverture, c'est qu'on peut encore plus difficilement faire de beaux flous. Sinon, quand on sait qu'on peut monter à 6400 s'il le faut, aucun souci même à f:5.6 au 50
 
Le X-trans à 6400 ISO est au moins aussi bon en bruit et dynamique que la plupart des capteurs (hors 24x36 récents) à 1600.
A f:5.6 c'est donc comme si on était à f:2.8 sur un capteur de la concurrence ...

Salut Grigou!
 
Effectivement, ce que tu dis n'est pas faux, dans l'absolu...
Néanmoins je me permettrais de nuancer tes propos et particulièrement sur la montée en iso. C'est vrai que le boîtier la gère très bien mais cela reste du bruit numérique...
Je préfère pouvoir ouvrir encore un peu plus que de monter en iso, mais ça c'est l'affaire de chacun bien sûr  
Tout comme le fait de préférer des focales fixes (mon choix également!:pt1cable
Excepté le 10-24 pour archi/paysage qui se rapprochera de mon 10-22 Canon
 

Perso si je peux éviter de monter plus haut que 1600 iso je préfère.
Enfin il y a pas toujours le choix non plus....

+1 Jusqu'à 800 ISO sans trop de scrupules. 1600 si je n'ai pas le choix, très rarement au-delà. Il m'est arrivé d'oublier la molette sur 3200 ISO pendant des photos en plein jour et le résultat n'est pas rattrapable.

sur les fuji je montais deja sans vergogne a 6400 ISO sur le X-E1
 
Si ta photo n'est pas cramee a 3200 ISO, en quoi ce n'est pas "rattrapable"???

 
bin, qd mm pas mal de bruit numérique. je dépasse rarement les 3200 aussi.

Question débile mais, c'est quoi pour vous quand on est obligé de monter à 1600iso+ ?
 
Une scène que vous voulez pas rater pour vos albums perso ou bien vous êtes "pros" ?
 
Parce que perso je dépassé jamais 1600iso et encore j'ai bien du mal a trouver la photo "réussie". J'ai peut-être pas suffisamment de pratique pour m'imaginer la situation.  

C'était des portraits faits en plan large en sortant d'un site Urbex, avec une bonne lumière soleil couchant. A 3200 ISO le visage est délavé, le regard n'a pas de peps. En noir et blanc j'ai sauvé les meubles avec Silver Effect mais en couleur ça dépassait mes compétences.
J'ai bossé dessus parce que c'était une "commande" d'une proche et qu'il y avait des bonnes prises. Sinon c'était poubelle.

Tu peux avoir besoin de 3200 ISO pour des photos de concert ou photographier des gamins en mouvement dans la maison le soir. Sinon en photo de rue avec une lumière faible pour avoir de la profondeur de champ.

En concert à 3200 faut quand même que les lumières soit pas trop basses et/ou violentes sinon je suis quand même déçu par rapport à des photos mieux timés à 1600
 
Mais je saisi

   
Je shoot pas avec mon Fuji en concert, mais avec mon 5D3 je shoot a 3200 regulierement..... avec le 5D2 ca arrive, et le 5D1 j en ai un max a 1600.... une photo bien exposee a 6400 ISO sur 5D3 ca passe nickel.

le probleme vient-il de l'ISO ou alors de la lumiere ambiante  

3200 ISO sur X-E1
http://blog.absephotography.com/wp [...] -44794.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] ille-9.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] ille-2.jpg
 
X-T10 a 3200
http://blog.absephotography.com/wp [...] 0-0221.jpg
 
Je trouve ca tres correct, surtout vu que le X-T10 tient mieux la montee en ISO
 
Apres oui pour de la loupe 100% c'est peut etre pas le mieux, mais je trouve le grain/bruit passe tres bien sur les capteurs FUJI

C'est vrai que sur une lumière blanche genre néon ça choque pas.
Sur mon dernier concert, ça remonte maintenant, c'était pas la même avec un fond orange/rouge.
 
Je sais pas si ça se tient comme théorie, la post prod n'est pas mon point fort (la photo non plus vous me direz )
 
 
(moi aussi j'aime bien faire des photos de gens qui dorment https://flic.kr/p/HXY8sY)

concert tu as de la lumiere en LED, quelque soit les ISO c'est de la merde en general.....
Je ferai surtout gaffe au fait que tu peux niquer ton capteur en concert, merci l'EVF

Pour peu qu'on dégage la réduction de bruit (-2), je le trouve aussi assez agréable à l'œil, on a pas cet effet moutonneux tout moche. Je me suis fait un preset n&b @5000 iso (j'aime pas trop le n&b tout lisse en général   ), bien exposé, ça fait de jolis n&b, et même à 100% ça reste propre.

Merci pour les tuyaux ;-)

La gestion des hauts ISO est plutôt bonne sur X-T1/T10 surtout en termes de préservation des détails.
 
un exemple à 6400ISO : (sachant que mes réglages noir et blanc sous silver efex intègrent un ajout de grain léger)
 

 

Ca depend de ce que tu prends en photo aussi.
Genre il y a un mois j'ai fait des photos à un mariage d'ami sur demande de la mariée, j'étais au 12mm et au 35mm dans l'église (donc assez large) sans flash, j'ai du monter à 3200. Pas le choix.
Les photos manques un peu de détail (surtout avec le 12mm à PO) mais ça passe quand même très bien.
 
Par contre pour du paysage, jamais je monte plus haut que 800 iso. De toutes façons c'est trépied obligatoire maintenant

XT2, c'est officiel :
https://youtu.be/e27d1G6jgIg
 
Source Fujirumors
 
Sur Dpreview //www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2-first-impressions-review

Je viens voir passer ca sur le site fuji.  
 
Principales évolutions sont le capteur 24MP et la vidéo 4k n'est-ce pas?

 
Et un nouveau grip avec 2 batteries, ça risque de plaire à ceux qui se plaignaient de l'autonomie.
Avec 3 batteries le machin est capable de filmer...30 minutes ! Fantastique prouesse

Il y a des chances pour que je prenne le X-T2 en "second" boitier en 2017. Il a quand même l'air bien sympatoche.
 
Et dans les bonnes nouvelles, on devrait avoir un 23mm F2 WR et un 50mm F2 WR d'ici la fin de l'année =)
Si ça coute pas trop cher ça peut être parfait. Surtout le 23mm WR !

La présentation par Focus Numérique.
 
Les améliorations sont notables.
 
A-t-on des retours du capteur du XPRO2 par rapport à l'effet "moquette" sur la végétation ? Le XTRANS 3 corrige t-il ce problème ?

 
Focus Numérique l'annonce à 1600 euros nu

Prix français?
Au Japon ca donne quoi?
Ou à Honk Hong?  
 
 
J'hésitais à passer du xt10 au xt1 mais là le xt2 ca se justifie déjà plus.  
 
Après ca fait cher pour un APSC... Non?

Le 23 f2 ça me branche bien ça

Un peu de lecture !!!    
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] 12526.html

 
Je suppose que c’est le prix français. Est ce que c'est cher pour aps-c, je ne sais pas, le d500 est plus cher.

'tain les specs de malade quand même sur le X-T2 !
Le coup du grip qui fait bien plus que d'être un simple grip est sympa, j'avais jamais vu le concept autre part il me semble.

euh de memoire Nikon a le meme concept, tu augmentes la rafale avec le grip.

Sur Chasseur d'images:
http://www.chassimages.com/news/41 [...] isant.html

Perso c'est instant buy. Et je garde mon xt1 en second boîtier, notamment pour les mariages. De toute façon il se brade bien trop par rapport à ce qu'il vaut vraiment.
 
Le xt2 reprend la copie du xt1 sur la totalité des points. L'amélioration est extrêmement sensible.
 

 
Oui c'est clair qu'en seconde main le X-T1 coûte plus grand chose. La faute au X-T10 je pense.
C'est le premier boitier que j'ai en ma possession que je ne compte jamais revendre.

si ça pouvait faire baisser le prix des x-pro2 ça serait cool. loin de moi l'idée de lancer le débat, mais pensez vous que le x-t2 va tuer le x-pro2 sorti il y a qq mois?

Je pense qu'il va sévèrement freiner les ventes... perso le XP2 me tente assez peu pour avoir eu un XP1 à moment donné, le concept de l'EVF HYbride ne me tente plus...
 
Je regrette juste que le XT2 ne sorte qu'en Septembre

 quelles sont les grosses avancées du t2 par rapport au x-pro2?
 
edit: ah, bin trouvé, l'autofocus, sinon, mm capteur

Arghhhhh no instant buy, il sort le 8 septembre, je serai au Canada en voyage à partir du 2 .........
Je suis ultra curieux du nouveau système d'AF et du nouveau EVF avec un blackout réduit et les 85/100 FPS.