Reprise du message précédent :
La fixation sur une barrette et une attache rapide, pour fixation possible aussi sur trépied ou monopode.
 
Fixation sur une barrette flash.  
Nota: le flash restera sur le sabot de l'appareil pour le moment.  
L'emplacement très à l'arrière du pas de vis sur le boîtier fragilise ce dernier si seulement maintenu par ce pas de vis sur la barrette.    
Je n'ai pas osé limiter la fixation à ce pas de vis, et j'ai donc ajouté un arceau à l'avant du boitier pour renforcer la fixation.  
L'arceau ajouté à l'avant de la barrette (sur une 2e barrette) recouvre la bague de sélection du crantage de la bague de diaphragme.  
Il ne force pas sur le boîtier, mais en contact seulement, il empêchera une torsion exercée sur le fond de boîtier le cas échéant.  
Et perso, comme je n'utiliserai l'appareil que sans le crantage des diaphs, ça ne me gênera pas.  
 
Fixation supplémentaire sur une attache rapide
Il faut relever la barrette de 10mm pour échapper à l'écrou de fixation du boîtier sur la barrette.  
C'est nécessaire aussi pour pouvoir équilibrer le poids de l'ensemble, dans le cas d'un monopode tout au moins.  
 
Conclusion: C'est faisable... mais ça me fera des muscles si je m'y tiens car l'ensemble:
boîtier + flash + barrette + attache-rapide + monopied pèse 2 kg. Ha la la !...........  
Si quelqu'un a trouvé mieux je suis preneur !    
 
Le flash Metz
L'adaptateur fonctionne correctement et le petit flash Metz a l'air chouette.  
En intérieur les photos sont douces et à 10m il fait merveille.  
La couverture annoncée de 35 mm ne me parait pas gênante pour des photos prises de loin  
car à ces distances c'est un télé qu'on utilise plutôt qu'un grand angle.  
Et de près, le petit flash interne suffit.  
En théorie d'après son NG de 24, je devrais pouvoir tirer jusqu'à 32m en réglant 1600 ASA et F2/8.  
Je n'ai pas encore essayé mais j'essaierai peut-être ce soir... pour voir.    
 
Je n'ai pas encore pris de photo de mon montage mais ça viendra.  
A suivre...  
 

J'ai oublié de dire que ce nouveau montage sur barrette n'a rien à voir avec mon idée précedante  
de fixation directe sur une attache rapide de monopode seulement.  
L'idée est toujours de disposer de cette attache rapide, mais le résultat de ce 1er essai ne m'a pas convaincu  
à cause de la fragilité de la fixation par le pas de vis du boîtier seulement.  
C'est cette fragilité qui m'a amené à ce nouveau montage sur barrette, plus compliqué, mais avec un autre avantage.  
 
Car j'espère gagner 1 diaphragme en stabilité contre le "bouger" de par l'utilisation d'une barrette en supplément.  
Il faut dire que mon but à court terme est la photographie de nuit d'un cortège de carnaval.  
(carnaval de Bailleul dans le Nord, vendredi 28 février au soir)  
et donc pour réalisation de photos avec flash d'appoint déclenché en 2e rideau,  
et où le monopode sera indispensable, même à 1600 ASA et F2/8.    
Nah ! asteur..... comme in dit chez nous...... vous savez tout !    

J'ai trouvé une bonne opération sur boulanger dimanche soir à 959€, terminée actuellement il semblerait.

Possesseur depuis hier soir, le premier point m'ayant frappé est le jeu dans l'objectif.
Vu que beaucoup semblent touchés, cela doit être "normal", mais c'est vraiment difficilement acceptable à ce niveau de prix le "clonk clonk" dans les doigts dés que l'on bouge l'appareil dans un sens ou un autre. Même pas besoin de toucher l'objo pour s'en rendre compte, il y a juste a pencher l'appareil de haut en bas. Jeu plus prononcé à 200mm.

D'ailleurs je vois sur l'écran que ça bouge l'image selon comment je tiens l'objectif, donc à ne pas bouger au moment d'une photo à fond de zoom. Plus qu'a essayer d'oublier ce vilain défaut.

Ce jeu existe. Il est plus ou moins important selon les appareils, mais je n'ai pas constaté de problèmes au niveau de la qualité d'image.
La question que je me pose : comment va-t-il vieillir ? (je conseille de l'acheter dans un magasin où la garantie est de 2 ans)
Mais j'adore ce boitier.  
J'en ai eu un premier que j'ai revendu car il faisait double emploi avec mon gx7 + 14-140 v2. Après quelque temps, je me suis rendu compte que je préférais mon RX10 (je trouve l'optique 24-200 f2.8 exceptionnelle et l'ergonomie : juste parfaite pour moi), j'ai donc revendu mon gx7 pour me reprendre un RX10.

Pour moi le jeu est présent même objectif rentré, appareil éteint. C'est un peu l'effet inverse c'est comme si la partie mobile se baladait a l'intérieur.
La partie mobile semble un peu trop libre en faite. Mais effectivement pas de problèmes sur l'image, juste le cadrage qui bouge légèrement.
Je me demande si je vais pas le ramener à boulanger, pour les convaincre de vérifier sur un autre. Mais je pense que je vais perdre mon temps    
 
Sinon c'est pas mal. Je n'ai pas encore trouver si l'on peut éteindre complètement l'écran histoire d'économiser de la batterie.
J'ai bien trouver un raccourci "éteindre écran" mais il reste allumé avec rien à l'affichage, ce que je n’appelle pas éteint.
Je poursuis ma découverte

Bonjour,
J ai le même phénomène de blong blong intérieur de boîtier.
À la FNAC ils m ont dit que c était normal, ce serait le stabilisateur ! N empêche c est dérangeant en reportage photo de sentir ce mouvement dans l appareil en marchant. Je doute qu à long terme ce ne soit pas impactant. Je demande à Sony en parallèle. J ai constaté que le bruit et le mouvement était le même sur le boîtier d exposition de la fnac. J avais jamais remarque l impact du stabilisateur à un tel niveau. Pour moi ce mouvement se fait appareil éteint, pour les focales de 24 à 100, et vers 200, télé sorti plus rien...  
Si vous avez des idées permettant de se rassurer....  

 
le vendeur as dit vrai : le "glonk-glonk" d'un objectif stabilisé, est tout à fait normal.
 
ça fait plus de 20 ans que canon et sony font des stabilisateur optique, et que ça fait "glonk-glonk", car oui les pièces du stabilisateur sont mobile, c'est comme ça, on y peut rien. et ça fait 20 ans que ça ne pose aucun problème de fiabilité ou de vieillissement. pas de soucis.

Pareil pour Nikon, léger mouvement interne perceptible. Pas gênant.
20.000 clics et objos toujours opérationnels

Attention vous parlez de choses différentes. Il y a effectivement un petit bruit du au stabilisateur mécanique de l'appareil, mais il y bien un souci de jeu au niveau de la partie mobile de l'objectif sur cet appareil.
Facile à vérifier. il suffit de sortir l'objectif a 200, car c'est le plus simple, le tenir par le bout dans la main pour l’empêcher de bouger et pencher l'appareil de haut en bas et le gros "glonk-glonk" disparait.

Toute de façon le jeu est visible à l’œil et joue sur le cadrage, donc même si ça ne gène pas le fonctionnement plus que ca, il y a bien un petit souci de qualité la dedans.

Sinon quelqu'un a t-il un code chez sony pour les accessoires ?
j'en ai trouvé sur le net mais aucun ne marche. La housse LCS-U11 m'intéresse. merci.

pour marcus7484
Peut-être ceci peut-il t'aider ?  
http://www.sony.fr/search?query=LC [...] cale=fr_FR

dynamique de l'image
Le mode HDR prend plusieurs clichés en rafale ce qui permet d'augmenter la dynamique, mais cette technique ne convient que si le sujet est immobile.
Quelqu'un peut-il me dire quel réglage utiliser en jpg pour obtenir le maximum de dynamique en ne prenant qu'un seul cliché ?  
Dans les menus p4/7, on trouve un réglage "Mode créatifs" où il existe un "standard" et un "neutre".  
Lequel des deux réglages vous semble-t-il le meilleur du point de vue de la dynamique.  
Y a-t-il un autre réglage sur l'appareil à prendre en compte pour obtenir le maximum de dynamique ?  
Merci d'avance

Pi, la réponse de Sony suite échanges  est de passer par le SAV Sony pour exam par technicien spécialisé sur le "glong glong".  
Pas d'avis de leur part sur du bruit lié au stabilisateur.
 
Concernant les boitiers et objectifs reflex Canon (EOS), je n'ai jamais rien remarqué de tel et surtout de cette ampleur.
Idem pour le Nikon P7000, RAS, mais je doute qu'il y ait là un stabilisateur.

 
Y a pas la fonction DRO de disponible ?

Pour lionoche
Je te remercie pour cette avancée.  
J'ai activé la fonction DRO auto (Opti dyna sur le RX10), mais en plus il existe
dans les menus p4/7, un réglage "Mode créatifs" avec un "mode standard" et un "mode neutre".  
Perso je souhaite des photos les plus douces possibles, quitte à augmenter le contraste par moi-même ensuite. Et ce qui m'importe c'est d'avoir le plus de dynamique possible sans devoir bricoler le raw.  
J'ai donc opté pour "mode neutre", mais je m'étonne que le réglage par défaut soit le "mode standard", d'où ma question.  
 
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le DRO, terme typiquement SONY:  
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] -optimizer
 

Après visite chez Boulanger pour cette histoire d'objectif, on a fait la comparaison avec le modèle d'expo avec le "PRO" du rayon. Jeu similaire. Il a d'abord pensé également au stabilisateur, puis a effectivement constaté ce jeu quand je lui ai montré. Pour lui c'est pas choquant et assez courant. Si ca n'affecte pas la netteté il n'y voit pas pas de problème (le contraire m'aurait étonné ). Bref on fera avec ...

Petite question, en mode raw + jpeg quelqu'un sait quelle est la compression JPEG ? car on a plus le choix dans le menu du coup.
Et j'ai l'impression aussi que le mode auto+ ne fonctionne pas ou partiellement en RAW (pas de prises de plusieurs clichés en tous cas)

Manque vraiment un manuel complet à cette appareil, frustrant.

Euh, j'ai tellement de mal à économiser pour me reprendre un boîtier que si le vendeur osait ne serait-ce que de me susurrer ce genre d'idée qu'un jeu dans l'objectif est " normal " sur un truc à 1000 brouzoufs le bout que je peux t'assurer qu'il le prendrait aussitôt dans la gueule et avec beaucoup, beaucoup d'élan !!!  
 
J'ai effectivement vu de quoi il retournait dans un magasin en région parisienne, et je peux assurer que jamais je n'ai eu un jeu pareil en bout de zoom avec aucun de mes objos : Nikkor 55-300 VR, 70-300 VR, 18-105 VR, Sigma 50-150 f/2,8 !!!
 
Pour moi cela reste tout simplement inadmissible à ce niveau de prix, qui est plus de 2 fois plus cher que n'importe lequel des objos cités ci-dessus

Oui c'est ce que j'ai dit. Sur un appareil a 1000roro c'est difficilement acceptable ce genre de chose. Mais bon ce point est surement du à la conception de l'objectif car plus ou moins tous les RX10 semblent identiques sur ce point. C'est donc difficile de faire porter le chapeau au vendeur. Après on achète ou on achète pas en connaissance de cause.
 
Pour moi les qualités de l'appareil rattrapent largement la donne, et je suis parti pour le garder et faire avec même si c'est effectivement dommage.

Raw + JPG qualité du JPG
et merci à marcus7484 d'avoir soulevé le problème
 
Ce matin j'ai posé l'appareil sur une table pour avoir un sujet constant et j'ai tiré plusieurs photos en modifiant la qualité d'enregistrement à chaque fois.  
 
Résultats:
 
raw = 20,2 Mo
jpg du raw + jpg = 5 Mo
jpg extra.fine = 9,4 Mo
jpg fine = 5 Mo
jpg standard = 3,4 Mo  
 
conclusion: si vous voulez de belles photos en jpg, n'utilisez pas le mode raw + jpg !

 
Très surprenant comme résultat !
 
Sur mon reflex d'antan ( 12 mpx ) un RAW+JPG prenait ses 15 à 16 Mo sans sourciller !
10 Mo de RAW ( NEF compressé sans perte ) + 5 à 6 Mo de JPG !
 
Donc, en suivant cette logique, tu devrais avoir en RAW+JPG : dans les 30 Mo
 
Il y a un truc qui m'échappe là ...

Merci pour le test.

Il a marqué "jpg" du raw + jpeg = 5mo
Il ne s'agit pas de la taille du raw + du jpg.

5mo c'est donc cohérent et ça répond à ma question.
En raw + jpeg c'est donc du jpg fine à priori. Bon à savoir.

Je pensais shooter en raw+jpg au cas où, mais le jpg extra fine, le clear zoom (résultat sympa), et le hdr ne sont disponibles qu'en jpg seul.

Raw + JPG qualité du JPG
Comme toi marcus7484 j'aurais voulu utiliser le raw+jpg, mais au vu de cette vacherie je shooterai en jpg extra.fine seulement.

Utilisation du flash au 2e rideau (Sync.arrière)
 
Il faut savoir qu'il y a un réglage à faire menu2 p3/4 en suppément:  
Rég.corr.expo à positonner sur "Ambiant seul" au lieu de "Ambiant&flash" positionné par défaut.
 
Il me reste un souci à ce propos:  
mon coup de flash (flash externe) ajoute une composante jaune... pb de température de couleur ? je suis en balance des blancs auto pour le moment. Essais à faire... et je n'ai pas fait d'essai avec le flash interne pour comparer. Mais j'aimerais avoir votre avis.  
Retouchez-vous souvent la balance des blancs ?
Merci d'avance

clear zoom (menu2 p3/4 Réglage du zoom)  

Si j'ai bien compris, "clear zoom" consiste à rendre utilisable une partie du zoom numérique en plus du zoom optique lors de la prise de vue, lorsque le calculateur de l'appareil photo considère que c'est réalisable sans trop de pertes.  
C'est donc uniquement une possibilité de recadrage exécutable au moment de la prise de vue au lieu de devoir le faire en retouche si désiré, car le capteur ne sait pas dépasser les possibilités du zoom optique de toutes façons.  
D'où la question suivante: Y a-t-il un autre intérêt à l'utilisation de cette fonction ?

pour le jeu de l'objectif, si ca peut vous consoler dites vous que vos 1k euro on été dépensés pour la technologie embarquée et les performances plus que la qualité (au lieu de l'inverse).
 
Mais de toute façon j'ai eu 2 compact et un bridge et j'ai toujours eu du jeu au niveau de l'objectif et ça n'a jamais posé problème.
 
 

cela dépend de l'appareil donc a vérifier sur le RX10 mais le zoom numérique peut avoir plusieurs avantage
 
1) Amélioration de la précision des collimateurs de mesure de la lumière et de l'auto focus ou du manuel focus en touchant l'écran si écran tactile.
2) On vois mieux à l'écran ce qu'on prend en photo si le sujet apparait trop petit.
3) Les algos de traitement peuvent agir différemment lorsqu'on utilise le zoom numérique donc avec le zoom numérique le résultat peut nous sembler meilleur qu'un recadrage du jpg sur l'ordi.
4) Zoom sans perte en vidéo (comme un vrais zoom optique).

En effet, il est dommage de se focaliser sur "le défaut" de cet appareil alors qu'il est bourré de qualités.
- une très bonne ergonomie, très personnalisable.
- une TB qualité d'image sur tout le range (24-200) dés f4 et bonne à f2.8 entre 24 et environ 100mm.
- une stabilisation exceptionnelle (photos réussies à 200mm à 1/20 sec)
...

A part le jeu de l'objectif, je ne lui trouve que des qualités pour le moment. D'ailleurs je remarque que le jeu le plus prononcé est en fait aux alentours de 100mm. il bouge dans tous les sens, il ne faut pas mettre les doigts sur la partie mobile au moment de faire une photo car le cadrage bouge dès que l'on touche. Le plus désagréable je trouve c'est le bruit du "clonk clonk" dès que tu manipule l'appareil dans un sens ou un autre normalement.
En fait c'est comme si la partie mobile était maintenue seulement par une très fine bague en bout de l'appareil, ce qui rend logique le fait que le jeu est maximum quand le zoom est moitié dedans moitié dehors.
Mes autres appareils pour ce que je m'en rappelle car je m'en suis séparé n'ont jamais eu un tel problème, même s'ils en avaient d'autres ...
 
Pour le clear zoom, selon les conditions c'est vraiment très bon. Pas un simple crop. j'ai fais quelques essais de crop manuels pour comparer, et les photos à fond de clear zoom sont pour moi toujours meilleures, mieux exposées et plus nettes pour l'instant. Loin des "zoom numériques" que j'ai pu utiliser par le passé et qui étaient inexploitables. On peut étendre encore au zoom numérique au delà du clear zoom et là ça redevient très rapidement dégueux. Sans intérêt...
Bon boulot de Sony sur cette fonction.
 
Le focus en DMF est sympa également pour corriger au petits oignons la map automatique à l'aide de la bague, que je ne trouve pas très utile pour le zoom car trop lente. le joystick me convient mieux.
L'autofocus en mode auto est lent sinon en basse lumière et n'accroche pas parfois, particulièrement quand on zoom. Mais en mode central ça va déjà bien mieux, si la cible est immobile.
 
En tous cas l'appareil est bourré de possibilités, on quitte rapidement le mode auto ...
 
 
Sinon rien à voir, mais j'ai reçu la housse LCS-U11 aujourd’hui commandée direct chez Sony car moins chère. expédition rapide via TNT.
Mais alors GROS POINT NOIR POUR SONY, l'appareil ne rentre pas dans cette housse peu importe le sens, ça ne rentre pas ...
Alors que celle ci est dans le livret d’accessoires compatibles avec RX10 livrée avec l'appareil ...
Par ailleurs les seules dimensions indiquées dans le livret sont les dimensions exterieures et non pas intérieures ... ( ce qui n'est pas précisé )
Bref, ils vont m'entendre demain !  
Plus qu'a trouver un autre housse qui va bien pour appareil + batterie + SD
 
 

Pour info,
 
Sony m'a promis un remboursement pour la housse et me l'offre en cadeau vu que les ports couteraient presque aussi chers que celle-ci.
Ils n'ont pas été en mesure de m'en proposer une compatible.
 
Donc je pense aller vers la Case Logic TBC406K, une des seules qui me semble OK niveau taille pour le RX10 sans être trop imposant non plus.

Je partage quelques photos de vacances faites au Sony RX10.
Un très bon appareil pour qui veut voyager léger (1 seul boitier, 1 seul objectif)
https://www.flickr.com/photos/11180 [...] /lightbox/

 
Chez Case Logic, il y a des modèles coqués par en-dessous.
Perso mon D90 y était tout le temps et bien protégé car le boîtier était en permanence " suspendu " sans que l'objo ne touche le fond de la sacoche.
 
Je ne peux que trop te conseiller d'aller en magasin regarder ça de plus près

Mode d'emploi complet ici : http://pdf.crse.com/manuals/4477079221/FR/index.html
Juste un peu longuet d'aller télécharger tout, page par page

TB test pour cet appareil : http://www.dpreview.com/reviews/so [...] t-dsc-rx10

grillé   j'allais mettre le lien aussi !!
 
Gold Award chez dpreview, ça confirme les bonnes dispositions de cet appareil.

A partir de Septembre le RX10 et R100 mark II seront remplacés, pas plus d'infos si ce n'est que les sites anglophones parlent de plein capteur ou pas loin.

 
 
    On peut faire mieux ?

 
 
source  

Un début de test du RX10 chez focus numérique.
TB critique de l'optique 24-200 f2.8 :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ie-11.html
Je me demande même si elle n'est pas meilleur que le 16-70 f4 pour la monture E.

par contre, pas de conclusion dans leur test    

sur mon rx10 la gestion du réducteur du bruit possède 3 réglages: off, faible et Normal.
Sur les images du test on dirait que le curseur était sur off car en Normal et même déja en faible tout est lissé avec perte de détail et de gros aplats dans les zones unies.

C'est fait :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html

J'hésite vraiment entre cet appareil et le A6000 avec un objectif 18-200.  
 
Je ne veux pas m'embêter trop avec les changements d'objectifs, et c'est pour cela que le RX10 me tente bien. Mais je me demande lequel est le plus polyvalent au final. Toi qui as les deux setchouan,  tu en penses quoi ?

 
Bonjour,
je n'ai aucun des 2, mais j'en ai eu beaucoup dont des reflex avec 18/200 (le 1er fut le d200+18/200). Les ayant quand même eut en main tous les 2, je trouve le nex avec 18/200 pas très ergo et pas moins imposant que le rx10 quand même assez compact objo fermé. Attention aussi que le 18/200 sur apsc correspond non pas à 200mm comme le rx, mais à 300mm. Donc gain en focale, mais perte en ouverture : le rx reste à 2.8 le 18/200 monte à 5.6. Le gain sur le capteur se perd sur l'ouverture.
Chose aussi à savoir, mais cela dépend bien sûr de l'individu : avec le a6000 on peut être tenté d'acheter d'autres optiques....chose non faisable avec le rx.