Reprise du message précédent :
Abawouala
 
Un tit crop 100% pour voir la qualité de la map sur le visage du gamin, c'est possible ?

 
Ben, s'pas les femmes, les ministres des finances d'ordinaire ?    
 
Chuis déjà loin ...  

oui c'était surtout par rapport à la taille du capteur...

Trublionne, il va être cool en macro , tu vas craquer  

Je pense que je n'ai plus "l'original". Je regarde ça demain.

J'aurai essayé ... mais pas moyen de mettre mes photos d'hier sur Casimages, ça ne répond pas. Tant pis, mais les images de Setchouan sont assez représentatives des possibilités de l'appareil. Un flou d'arrière-plan assez convaincant à condition de passer en mode "télé", et des macro aisées et bien détaillées. Il me reste à faire un tour dans quelque église pour voir ce que ça donne dans la pénombre, mais je suis d'ores et déjà persuadé que le RX10 n'aura pas à rougir en face de mon (ancien) EOS 7D, il m'a sorti des 6400 iso peu bruitées et conservant du détail.

Tu as aussi flickr sur lequel tu peux mettre les images en taille originale.
Limite de chargement : 1 To, ça laisse de la marge !

Reviens de la fnac. Bonne prise en mains, assez compact quand même. Ce que je trouve un peu genant est le prix pour un bridge plus de 1000 euros alors que pour le même prix, on a un hybride GX7 avec un 20mm. La seconde chose est la lenteur du zoom pour aller jusqu'à fond de zoom.
 
D'autres avis. Et des exemples de photos svp, notamment portrait.
 
merci

Désolé, Casimages toujours figé, flickr, je n'ai pas envie de m'inscrire à yahoo, pas plus qu'à facebook et autres ... Les photos attendront,  d'autant plus que j'ai rendu l'appareil chez Boulanger, un mail de SONY m'ayant confirmé que le jeu constaté sur l'objectif et décrit dans mes demandes était anormal. J'espère avoir un modèle sans problème à la fin de la semaine ou au début de la suivante. En attendant, ce dernier week-end, les prix ont baissé à 1099 €, y compris sur le site Sony (qui n'était pas le meilleur marché auparavant).

Bon, bah ça confirme ma première impression : pas de jeu sur un apn à + de 1000 brouzoufs !
 
Te souhaitant un bon appareil en retour

Edit : Galerie flickr créée : http://www.flickr.com/photos/111808836@N08/

Oui, moi je préfère utiliser flickr qui permet de télécharger en définition d'origine.
( Mais je n'ai pas encore trouvé comment la mettre pour que la photo renvoi directement à l'originale ).
Comme ça chacun peut voir tous les détails qu'il veut de la photo.
 
1/320ème pour du 200mm, c'est une bonne vitesse.
Peut-être que la map ne s'est pas faite à cet endroit-là.
 
Après, voir le mode jpg choisi : fin ou non, compressé ou non, etc ...
( Je ne connais pas les particularités de Sony en la matière )

@ fred392 : Merci !!

Mauvaise nouvelle , je viens de recevoir mon RX10 et il a le même soucis que celui d'IPA.
 
Dès la prise en main , j'ai senti et entendu  que tout le bloc optique bougeait alors que l'apn est éteint et replié .
Je l'ai donné à mon mari qui écoutait de la musique fort avec son casque et il a de suite été interloqué par le mouvement au point d'éteindre la musique pour vérifier et écouter.......
 
Par acquis de conscience j'ai mis la batterie et déployé le zoom au GA.
Celui-ci a un jeu de plus de 1 mm.............
 
Je suis déçue car l'exemplaire que j'ai eu en magasin chez Boulanger n'avait pas cela...........(pas vu la provenance ,mais celui reçu est made in china)
 
Retour chez  mon revendeur dès demain.............      

C'est le problème chez Sony, quand c'est made in China, la finition laisse à désirer, et c'est au même prix...
J'ai un RX100, et après un mois, la peinture noire du boitier disparaissait sur les bords !
Ça me fait penser aux iPhone5 noirs, construits...en Chine et qui ont le même problème!

C'est quand même gonflé , déjà , je ne l'aurais pas accepté sur un RX100 à 500 € mais là en plus , c'est 1100 € , ce n'est pas rien comme somme !
 
Je ne recommanderais pas un RX10, tant pis , je vais continuer à prospecter et pour moins cher
 
Dommage Sony innove bien , mais la marque est bien pingre.....plus de manuel papier ( bon on va dire que c'est ecolo ....  ) , plus de chargeur externe , une finition qui laisse à désirer .........au prix fort !!
 
Sans moi  

Ya 3 exemplaires sur le forum mais vous en faites déjà une généralisation bravo. Mon nez-6 est parfait niveau finition.

C'est dans l'air
Nan mais 2/3 , c'est déjà pas mal !
 
Allez hop , je souhaite à tous les futurs possesseurs de RX10 d'avoir un exemplaire qui leur convienne, sincèrement !
Moi , je continue mon bonhomme de chemin

En fait il m'est déjà arrivé aussi  d'avoir un problème avec du matériel neuf mais je le fais déballer par le vendeur et on vérifie ensemble,je me souviens que le vendeur avait dû ouvrir 3 boites pour avoir un exemplaire nickel(reflex pro à Arras)
c'était le grip sony pour le A77!
quand j'ai acheté mon A77 à "prix chocs"à Paris (boutique bien connu)
le vendeur à complètement déballer l'appareil et on l'a examiné ensemble!
Quant à la fabrication presque tous les appareils sont made in  China avec cahier des charges des marques
mon grip est made-in China
mon A77 est made in Thaïland mon NEX 6 aussi
mon flash HVL-F58 made in Japan
Toutes les marques ont régulièrement des problèmes Nikon avec des poussières capteur (D600 ils ont changé le modèle)
Canon aussi...

Ouais, enfin là, ça craint quand même
Si la course au prix doit se faire sur l'impasse du contrôle qualité ...

c'est malheureusement  souvent le cas

Malheureusement, le souci de Pathfinder confirme que je n'ai pas rêvé ... J'ai bien fait de refuser le second appareil en stock dans mon magasin Boulanger, puisqu'il était affecté du même défaut. Si le prochain arrive dans le même état, soit je le refuse, soit je demande le remboursement et j'attends quelques semaines pour en racheter un d'une autre série. Effectivement, alors que mon Panasonic FZ200 à 500 € est fabriqué au Japon, comme tous les appareils "sérieux" qui me sont passés entre les mains, j'ai été désagréablement surpris de voir que le Sony était "made in China". Pas forcément une camelote, c'est vrai qu'il doit y avoir des normes de qualité imposées par le fabricant, mais quand même, le contrôle en sortie de chaîne doit être ultra-léger.

Chaca , le mien a été acheté sur le Net après en avoir vu un chez Boulanger ( prix un peu moins cher que les 1199 € de lancement)
 
Mais bon , les soucis de qualité ne sont pas propres qu'à sony , c'est un fait.
Je travaille moi même au contrôle qualité des matières premières utilisées par l'entreprise qui m'emploie ...je sais hélas de quoi on parle !
 
Mais là , j'ai quand même hésité à sortir une telle somme , je pensais avoir l'arme ultime , le couteau suisse pour mon usage........mais pas fini ainsi ....je suis juste dépitée .....

Allons ... pas de raison, comme disent les allemands, de jeter le bébé avec l'eau du bain ! Les quelques tests poussés que j'ai pu lire sur internet ne font pas état du problème que nous avons constaté : il faut croire et espérer qu'il ne s'est agi que d'une série malheureusement mal assemblée, et que nous pourrons avoir un appareil conforme à nos attentes. Car je dois dire que ce RX10, j'y tiens vraiment, et les premiers essais m'ont convaincu de ses grandes possibilités sous un volume restreint. De toutes façons, j'ai bazardé mon EOS 7D et les optiques qui allaient avec en ne conservant que mon (bien amorti) sac Lowepro.

oui , cela peut aussi se justifier ainsi , l'avenir le dira  !
Et comme dit Angela M . "il ne faut pas que la médiocrité devienne la norme"  

J'ai aussi un très léger jeu dans l'optique lorsqu'on la prend en main et qu'on la manipule. ça fait exactement la même chose sur mon rx100. J'ai eu un canon sx240, le jeu sur l'optique du canon était bien plus impressionnant. Je ne peux pas comparer mon exemplaire avec d'autres mais le jeu constaté sur le mien ne me parait pas anormal. Peut-être que je me trompe, quand je passerai en ville, je ferai un petit saut dans une ou deux boutiques pour comparer.

J'ai aussi un g12 avec du jeu et ça ne me choquait pas trop , mais là le RX 10 reçu fait un bon bruit juste en le manipulant normalement (avant en arriere , on entend un bon blong blong et on sent que le bloc optique bouge)
 
Je suis curieuse d'avoir le ressenti d'autres utilisateurs

 
 
     j'lai rapidement pris en main cher boulanger, et j'ai pas remarqué ça !!
 
Faudrait que j'y retourne pour voir ça de plus près

Je précise que chez moi, le jeu n'existait pas appareil éteint, mais qu'il était d'environ un bon mm en bout d'optique (boitier immobilisé sur une table), surtout à partir de la focale de 100 mm.

Nouveau RX10 récupéré aujourd'hui au magasin. Toujours un peu de jeu en bout de zoom, mais moins que le précédent. Sur les 4 qu'ils ont eu, 4 avaient plus ou moins cette étrange caractéristique, et celui que je viens d'avoir a un numéro de série très loin du précédent. De là à penser qu'ils sont tous affecté de ce petit jeu, il n'y a pas loin. J'ai fait quelques photos dans la nature, à diverses focales (et surtout entre 100 et 200), à 2,8 et à 4. Pas de doute, c'est toujours légèrement mou à F 2,8 (normal, surtout à fond de zoom en mode "télé" ), et c'est bon dès F 4. Si mes tests ultérieurs confirment ceci, je considèrerai qu'il est "bon pour le service"  et je le garderai comme il est, l'essentiel étant qu'il fasse de bonnes photos.

personne fait de la video ici        
 
pour moi, c'est surtout un appareil qui peut rivaliser avec un GH3 ou meme un reflex FF en video (a part les formats d'image intras) !!
 
y a qu'a voir les possibilités en formats vidéos, connectiques, prise son, sortie, filtre ND inclus etc... sans parler de la bague crantée ou non, et des 3 niveaux de stab de l'optique.
 
et les test sur le net, ou Youtube confirme l'excellence de la camera, avec très peu d'aliasing, pas de moiré, et une image qui dans certain cas tiens le pave face a un 5D    
 
Beaucoup critique le prix trop elevé, mais pour un videaste amateur, c'est une super machine   qui fait de bonne photos quand meme accessoirement.

L'image peut rivaliser avec un Canon 5D en vidéo mais c'est pour moi pas un concurrent du 5D dont l'intérêt est de pouvoir monter des optiques manuelles et de pouvoir obtenir une PdC très faible.

Je me remettrai peut-être à la video un jour, je ne l'ai jamais utilisée en 3 ans avec mon 7D pourtant réputé dans ce domaine. Ne serait-ce que pour voir ce que ça donne. Parce qu'après la prise de vue, il y a le montage ... Je sais qu'après la photo, il y a Photoshop ou autre à faire tourner.
Pour en terminer avec mes observations concernant le jeu de l'objectif, j'ai bien examiné la chose, et il semble qu'il n'y a que la partie mobile portant la lentille frontale qui a ce jeu. A l'intérieur, tout semble parfaitement tranquille lorsque l'extérieur bouge ... ce qui explique que les images soient très bonnes malgré tout. C'est seulement vexant d'avoir payé un tel prix au regard de ce petit "détail" agaçant.

Un petit tour cet après-midi pour tester la bête à l'intérieur de la cathédrale, donc en faible lumière. Tout à F4, ISO auto, il se cale systématiquement sur 3200 dans les zones les moins éclairées, et les résultats sont vraiment bons, tant sur le plan du bruit que sur celui du stabilisateur (je l'ai réglé ensuite à 1600 ISO et la majorité des clichés faits entre 1/2 sec et 1/30 sec sont remarquablement nets, bien qu'il ait fallu en doubler certains - la faute de l'opérateur). Bref, malgré un "nez" qui bouge un peu - ce qu'a également constaté un testeur américain qui n'a pas trouvé à y redire - le RX10 tient ses promesses. Dommage de ne pas pouvoir poster ici une image, j'ai un tableau pris à main levée dans l'église (où il était peu visible) à 1600 ISO, 1/2 sec à F4 tout à fait étonnant !

Ah oui, c'est dommage pour nous que tu n'aies pas un compte flickr !
 
On pourrait y voir les photos en pleine def, les regarder à 100%, toussa toussa
 
( comment ça, je te mets la pression ? )

Désolé, pas de compte flickr ! Je viens de regarder ce matin en donnant mon adresse @gmail, il faudrait que je la rende visible et il n'en est pas question ! Je suis absolument hostile à tout ce qui ressemble à fesse-bouc et autres.Tout autre système serait bienvenu, je posterais alors des photos avec plaisir.

utilise ça    
http://imageshack.us/

Comme déjà dit, la stab est impressionnante et la montée en iso est vraiment meilleur que sur mon RX100.

Ca y est ! 15 photos d'hier sur Casimages.
Voici les adresses :
http://www.casimages.com/i/131217121622336344.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121627329672.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121632378507.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121636849777.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121641733392.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121646467582.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121650742707.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121655284766.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121659604015.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121706256869.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121711369724.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121715936040.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121720151063.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121725129156.jpg
http://www.casimages.com/i/131217121729174196.jpg
 
J'espère que les données ont été également enregistrées.
 
D'autres suivront (d'extérieur)

Euh, je ne vois pas le rapport entre flickr et fessedebouk, mais bon, c'est comme tu veux.
 
Mes rares photos postées ici sont issues de mon flickr, et il n'y a pas de lien avec mon site via le forum.
 
Je confirme, les données ont bien été enregistrées.
 
Jolie séance de torture de l'appareil de prises de photos à 3200 et 1/2 à 1/20éme
 
Tu avais pris appuis ?  
( sauf pour une, où on voit nettement le flou de bougé - faut dire aussi qu'à des vitesse aussi basses, ça devient une gageure ! )

http://www.flickr.com/photos/11180 [...] hotostream
 
Il y a une compensation d'expo à -0.7
C'est voulu ou tu étais en mode auto ?
Ca pourrait expliquer le bruit qui à mon avis est quand même pas mal présent dans cette photo