Reprise du message précédent :

 
ouai je rêvai aussi je crois    
mais effectivement, mis à part passer en FF, j'crois qu'il faut garder les pieds sur terre

Mieux oui, mais pas beaucoup, tu peux avoir plus de pixels et/ou plus de dynamique ailleurs, un peu mieux en haut ISO sans doute aussi, mais pour un vrais gain il faut passer au FF comme depuis toujours  

Le capteur du 7DII sera sans doute meilleur que celui du 7D, peut être même que celui du 70D mais faut pas en attendre un miracle non plus.

J'ai vu un sample à 3200 entre le 7d et le 7d ii, y a quand même une bonne différence. A voir sur canon rumors

ça ?
 

Ya

 
c'est un des L qui pique le plus, à sensibilité native, et surtout c'est un test sur mire, trépied, etc.
 
DXO sont très sérieux, mais la réalité du terrain est beaucoup moins flatteuse que des tests sur mire, quel que soit le matériel, c'est quasiment impossible a reproduire en usage réel.

C'était juste pour demontrer la vacuité de tes arguments  

Par contre, il y avait - en rumeur - un nouveau capteur avec tout plein de nouvelles technologies, c'est passé à la trappe ?

Le prochain sera un Gros  
Pour aller plus haut faudra aller sur du next gen sur le capteur, les optiques et la cf card.  
 
 

 
Le 7DII est un fin de race celle des "20MP gen", un Gros en 46 MP ca parait énorme ca va saigner du fps,
dire qu'il vient d'un capteur CCD 4.5 MP le 1D  
 
 

un Gros en boitier type D810/5D ou pro D4/1D, le successeur du 1Dm3 qui a 6 ou 7 ans ?
Je trouve intéressant de voir que les boitier full pro (D4s/1Dx) sont orientés vitesse plutot que qualité (FF mais < 20MP). Vitesse aussi importante ds la capture que ds la transmission des fichiers moins gros (journalisme).
Les derniers boitiers pro FF à 23/24MP sont encore le 1Dm3 et D3X! Marché apparemment très limité, les studio sont plus sur les moyens formats, non? Et le reste se contente d'un D810 avec grip.
 
Quant au gains haut ISO du 7dm2, faudra voir les RAW, m'est avis que le gain affiché d une génération à l autre est surtout ds le process JPG intégré à la cam avec CPU plus puissant; les différences en RAW ne sont pas si marquées...

 
Le 1DX as unifié et remplacé le 1DIII et le 1DSIII. il n'est ni davantage orienté sur la vitesse que sur la qualité. Il est totalement polyvalent.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est que pendant 10 ans, du 1DS1 au 1DSIII, canon était dans l'incapacité d'offrir une rafale et un buffer vraiment rapide, car le débit était trop important.
 
C'est la raison pour laquelle ils ont dûs scinder la gamme pro en deux, avec les version "S" orienté paysage et Studio, et la gamme D(sans le S) orienté sport et reportage.
 
Maintenant qu'il n'y a plus de bride pour avoir une résolution suffisante ( 18mpx FF) et une rafale suffisante, les 1D, en aps-h et peu de mpx, n'ont plus de raison d'être.
 
Ce qu'ils pourraient faire d'intelligent, ce serai un FF à 10-12 mpx, doué pour les hautes sensibilité, comme sony vient de le faire. Sony y est parvenu avec une sensibilité native de 100 iso. Si canon ne peut pas faire de même ( a priori, ils ne peuvent pas) ils pourraient partir sur une sensibilité native a 400, voire 800 iso.
 
Et là oui canon aurai une vrai nouveauté à proposer.
 

 
oui, car le gain en définition réel et en modelé est biennnnnn plus important en passant d'un 1DSIII à un MF, qu'en passant d'un 1DSII à un 1DSIII par exemple.
 
les FF à plus de 20 mpx sont d'une utilité très limité, toujours pour les même raisons que j'évoquai plus haut avec l'apsc et leur capteur haute résolution, enregistrer du flou, ça ne sert a rien. à la rigueur les constructeur peuvent y gagner car ça leur permet de ne pas utiliser de filtre passe-bas ( qui est une pièce potentiellement cher)

drapal

drapal !

 
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300 [...] -im-fr.pdf

 
 
Je me tâtais pour acheter un 70D lorsque certains ici m'ont signalé la sortie prochaine de l'arlésienne de chez Canon    
 
Mais pourquoi ne pas avoir repris l'écran tactile sur rotule du 70D  

Parce que c'est fragile ?

Aucune fragilité notable sur celui du 60D, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement sur les nouveaux    
 
Bien au contraire, ça permet de retourner l'écran vers le boîtier et donc de le protéger  

C'est un boîtier orienté sport et animalier, a part pour la macro, je vois pas en quoi un écran articulé pourrait être utile. Et encore, pour la macro, je suis même pas sûr.

OK  

je me suis déjà retrouvé à devoir shooter de la grenouille ou du piaf à raz de l'eau, et je pense que l'écran orientable m'aurait été bien utile.
J'étais en surplomb par rapport au niveau de l'eau et impossible de voir mon écran  

Mais puisqu'on te dit que ça sert à rien l'écran sur rotule sur ce genre de boîtier  

Perso j'ai tjs dit que le seul truc que je regrettais sur le 5DII par rapport au 60D était l'ecran orientable.  
 
Merci de ne pas nous faire dire ce qu'on a pas dit.

Ca tombe bien vu que je ne me référais pas à toi, faut pas te sentir tout le temps agressé hein  

TOUT se réfère à moi. Tout.

Et ben dis donc, heureusement qu'ils ont bossé sur l'AF  

Mouais... Z'avez pas tord, mais au prix de la bête, j'aurais trop peur de casser cette rotule...

 
c'est d'autant plus débile que le 7DII a le capteur Dual Pixel CMOS qui permet un AF qui pootre en Liveview sans aller/retour du miroir.
 
Concernant le manque de solidité, je n'ai jamais eu aucun problème avec mon E-5 et mon 600d qui sont tous 2 équipés d'un écran articulé. Si on estime que l'écran est en danger, il suffit de le laisser fermé.

au faite 7dII en demo a rambouillet ce we

Yes jy serai d'ailleurs ^^

Quel magasin ?

je pense aller y faire un tour également, voir ca  

siouplé ?

http://www.festiphoto-foret-rambouillet.org/

On se croisera donc ^^ jy serai le samedi

En passant le mec de EOSHD a fait une interview de Jorg Ammon (Canon Europe) : http://www.eoshd.com/2014/09/canon [...] ern-moire/
 
C'est évidement des questions qui concernent surtout la vidéo mais celle-ci est intéressante :
 

 
Ca confirme un peu ce qu'on pouvait craindre, ce sera quasiment le même capteur que le 70D donc, il ne faudra pas s'attendre à grand chose de plus en terme de qualité d'image même si il peut y avoir de léger progrès

 
Merci beaucoup !
 
Très sympa comme assoce, et très dommage que je sois un peu loin pour en faire partie ...
Mais je vais tâcher de pousser jusque là-bas

Moi je comprends "même technologie mais pas même capteur"

Il dit que c'est pas exactement le même, même technologie mais un peu raffiné, au début de l'interview il parle aussi du filtre de bayer qui  serait un petit peu différent. Bref même si on peut toujours avoir des petites différences faudra pas s'attendre à une grosse révolution, la qualité d'image sera peu ou prou la même que le 70D qui n'est pas mauvaise pour un APS-C mais pas la meilleur non plus.
 

mais de toute façon meilleure que le 7D

Tout a fait même si il y a clairement pas un gouffre en RAW Ceci dit un boitier c'est pas juste un capteur et il a l'air d'avoir beaucoup d'autres qualités et atout à faire valoir

je radote masi  faut voir ou son apporté ses modifications sinon ca vaut pas le coup ...