Reprise du message précédent :
Osef de la vidéo, un apn, c'est fait pour de la photo !

guide AF du 7Dii :
 
http://www.brochures.canon-europe. [...] guageid=-1

 
Et nous osef de tes phrases toutes faites    regarde moi par exemple ,je fait de la photo et de la video  
avec un apn et même que j'aime ça    
 
Pas prendre son cas pour une généralité c'est souvent un premier pas vers une certaine ouverture d'esprit  
 

ou pas
 
http://www.lefigaro.fr/sciences-te [...] filmer.php
 

Ouais ...
Enfin, le 4k, c'est juste une étape intermédiaire hein.
Le Japon se dirige actuellement vers le 8k et développe tout pour.
 
Par contre, pour faire de l'affût très tôt le matin, c'est là qu'on est content de pouvoir descendre à -3EV avec l'AF !

ok, personnellement, je me fous de la vidéo, je peux comprendre que d'autres personnes l'utilisent et s'en accommodent.
 
Mon message était plutôt réservé à ceux qui râlent parce que canon n'a pas mis de la super HD à 500fps dans ce 7dmkii. A la base, c'est pas fait pour ça, c'est une "feature" qui malheureusement commence trop à peser dans les critiques.
Alors certains de vous en ont l'usage, ok, mais faites pas chier pendant 2 pages ceux qui s'en foutent sous prétexte que cet apn ne filme pas en 4K 120fp  

Et puis ce n'est pas sa destination première, comme de voir une note globale baisser d'un point parce qu'il n'a pas telle ou telle fonctionnalité vidéo.
Cette pratique devient d'ailleurs à mes yeux un runing gag d'un goût de plus en plus douteux.
Pour moi, ça reste une option, rien de plus.
Et il n'est pas vendu non plus comme tel.
 
Par contre, le 70D oui.
 
Et si on veut faire de la vidéo, il y a la Black Magic par exemple !

"Un gars". Les filles aussi ont le droit de faire de la photo, hein.

 
Même à 400 balles d'occase c'est cher.

Ben écoute moi j'appelle ça de la misogynie ordinaire.

 
"On s'en fou" , "je me fous", "faites pas chier", "ceux qui s'en foutent" , ce serais pas toi le râleur plutôt ?  
 
On est sur le topic d'un boitier en particulier avec comme tu dit des "features" qui lui sont propres (et pour ton malheur une partie video comme 99% des apn aujourd'hui) donc je ne voit pas pourquoi on aurais pas le droit d'en parler ici , surement pas parce que tu l'a décidé en tout cas ...
 
Si tu n'arrive pas a lire entre les lignes et a chopper uniquement les infos qui t’intéresse , un conseil arrête tout de suite internet sinon tu va devenir fou  

 
I C I
 
   

 
Tes remarques sont intéressantes.  
Je ne suis pas d'accord, pour moi le NX1 ne concurrence pas vraiment le GH4 mais plus le 7DII (capteur APSC et boitier orienté action (15fps...).  
Pour l'autofocus, as tu essayé un A6000 par exemple ? As tu regardé les comparaisons de suivi AF entre un Nikon D4s (une référence) avec le A6000 en vidéo ? Il s'en sort vraiment bien. Je pense qu'on arrive au niveau des DSLR en réactivité, et on est déjà au dessus en liveview.  
J'entends ton point pour la 4K c'est pas vieux. A voir sur le 5DIV...  
Les débits décent, le full pixel readout, le focus peaking (utile en photo aussi) c'est assez vieux ça par contre !  
 
Oui évidemment ils ont une gamme Cine, Sony aussi ce qui n'empêche pas de sortir l'A7S.  
C'est bien malheureux tout ça d'ailleurs, ces produits vache à lait pour pro à la con qui nous amènent des produits sans fonctions exprès pour pas tuer le marché (le RAW sur 5D et 7D dispo depuis 5 ans !!!!! et toujorus pas activé par Canon pour pas concurrencer sa ligne Cine, tout comme sony qui vient de se faire hacker sa F5 qui coûte 12 000 USD de moins qu'une F55 , différence principale la F55 fait 4K pas la F5, et le hack (une ligne de code) active la 4K sur la F5. Donc sony fait payer 12 000 USD pour une ligne de code).  
 
On nous limite intentionnellement des technologies déjà opérationnelles en hardware (codecs, focus peaking et j'en passe) c'est scandaleux.  
Après un écran orientable, ou des fonctions supplémentaires c'est plus "discutable".  
 
 
Sinon Tooning tu dis "Maintenant avec l’avènement des nouveaux codecs de compétition et les débits qui vont avec ( XAVC-S , H.265...) , les profils flat elaborés aux petits oignons ( S-LOG2 ) qui permettent une dynamique enorme , le full pixel readout , le 4K , l'interêt du Raw en video a pris une enorme claque je trouve ... Vu la tonne de données a gerer et le workflow compliqué ... "  
 
Tu as totalement raison. J'utilise le RAW sur 5D, qu'elle douleur dans le cul ....  4K + S-Log = meilleur qualité et plus de DR et flexibilité que le RAW sur 5D. Donc bon le choix est vite fait vu la différence de workflow..

Au lieu de remettre une piece dans le bouzin pour rien (vu que de toute facon il ne tient pas la route en video nest ce pas? ) on peut parler photo?

le 7D II fait aussi de la video

Bon bref on s'en fout de tout ca
 
Ce qui compte c'est que je vais devoir le financer
 
donc si je vends
- 100L IS
- 120 400
- 60D
 
ca devrait presque etre bon non?
 
apres j'avoue le principe de vendre des optiques (donc des investissements longue durée) pour chopper un boitier (un truc perissable)... ca me fout mal au bide.

Ca dépend si tu dois racheter les optiques derrière oui c'est sur

bah nope si je les vends c'est qu'elles sont largement dépassées et remplacées =)
 
mais bon... ca peut tjs servir un peu de verre chez soi non?
 
RAHHHH j'hésite entre ça ou etre frustré pendant des mois.

je croyais que ton 60D était invendable

Bah il m'a quand même appartenu, ça en fait une sainte relique.

sans le "sainte"

 
Oui et non, disont que depuis 5-6 ans c'est un peu le seul interet des boitiers canon qui sont sortit ( canon pietinne sur place pour le reste, sorti de la branlette technico-marketing pour touriste).
 
Maintenant, pour faire simple les reflex sont complétement dépassé par les hybrid pour la vidéo, et vus qu'en photo un viseur reflex ça reste infiniment plus agréable, ce n'est pas grave que ce truc soit si cher.
 
le principe des gens qui achètent des apn pour filmer, c'est qu'ils sont fauché et pret a galérer, bidouiller, bosser dur pour avoir une qualité supérieur en vidéo en utilisant des apn ( ça reste du "bricolage)
 
le principe des gens qui achètent un apsc neuf a plus de 1000€ aujourd'hui, pour faire de la photo, c'est qu'on les prend simplement pour des jambons plein de fric. Pour ce prix tu as un 1DIII / 1DIV / 5DII/ 1DSII/ 1DSIII d'occasion. a un moment faut se réveiller, canon surf sur un loisir à la mode, la photo reflex, mais là c'est un peu la fin.

et le prix du 1dIV d'occasion ??? au meme prix ...

ça se trouve entre 1400 et 1600€ un 1DIV.
 
quant le 7D est sorti c'etait pareil, les 1DII/IIN se trouvaient pour moins cher, le 550D était exactement identique pour la vidéo, mais tout le monde as prit le 7D "parcqu'il fait tout, magnésium, digic machin..."  

 
pas certain que l'achat de matos compense ta frustration ...

Bah ecoutes on n'est pas d'accord le NX1 est un hybride haut de gamme donc il concurrence les autres hybrides haut de gamme et plus particulièrement le GH4 pour le 4K, mais pas un reflex comme le 7DII, je doute que grand monde puisse hésiter entre les deux

Tu parles d'un suivi vidéo ou sur des trucs basiques, moi je te parle d'un suivi sur un sujet en mouvement rapide, j'ai jamais lu nul part ni vu un comparatif ou le A6000 surpasserais un D4S, sans parler des problèmes lié à l'EVF (latence, saccade pendant la rafale), c'est pas demain la veille qu'un photographe sportif pro achètera un hybride pour remplacer son boitier pro

Je suis désolé mais mon E-M1 a beau être bien plus sportif que mon 6D sur le papier, il est loin de tenir la comparaison en suivi du sujet donc c'est bien beau d"avoir une belle fiche technique mais ça ne prouve rien. Les NX n'ont jamais été les meilleurs dans aucun domaine, que ce soit leur AF ou leur capteur, ils sont juste dans la moyenne, j'ai beaucoup de mal à croire que ce NX1 surpasse tout le monde du jour au lendemain.

Bref, le 7D n'était pas un boitier orienté vidéo, son remplaçant ne l'est pas plus, ce que tu reproches à Canon et ce 7DII tu peux le reprocher à 99% des boitiers qui sont sortie et ont été annoncé... Que je sache il n'y a qu'un seul hybride (A7s) chez Sony qui filme en 4K et il est en plus limité par rapport au GH4, le reste de leur boitier ne sont pas plus doué en vidéo que le 7DII, idem pour Panasonic qui a limité le mode vidéo de ses autres hybrides par rapport au GH4 et ne parlons pas d'Olympus, Fuji et Pentax, même Nikon c'est pas fameux, au moins les boitiers Canon peuvent avoir ML qui permet beaucoup de chose et sans besoin de hacker le firmware.

 
Sauf que le 7D s'adresse à des gens qui ont un parc optique APS-C.
Le passage à un boitier plein format est couteux en renouvellement d'optiques grand angle + trans-standard.

 
Pour l'entrée de gamme je serai tenté de dire oui, pour aller tuer la série 1DX chez Canon ou DX chez Nikon en revanche, je crois qu'on a vraiment du temps avant de voir venir un outil capable de remplacer un réflex hyper véloce (rafale) et réactif (AF).

 
exactement mon cas !

Et je ne parle même pas des photographes animalier pour lesquels un boitier APS-C est du pain béni en optique télé.

la plupart des photographes animaliers sont en en 1D/DS/DX tu peut en être certain.
 
tu crop dans de l'aps-h ou FF et tu as exactement ce que peut sortir un aps-c. car ça fait belle lurette que la résolution des capteurs surpasse totalement la résolution des optiques, y compris les grand blancs à 8-12k€.
 
il y a les tests sur mire et la pratique, c'est deux choses différentes et on a très rarement les conditions necessaire pour obtenir le maximum de détail possible qu'un capteur moderne ( des 5-7 dernières années) puisse donner.
 

 
tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Bien sur qu'aujourd'hui un reflex est irremplaçable actuellement ( car l'af est bien plus véloce, et le viseur..) mais je veut dire en 2014, mettre 1800 ou meme 1200€ dans un boitier apsc, meme avec une couverture af et une rafale au niveau des (vrais) boitier pro, c'est juste trop cher pour moi, car ça reste de l'apsc.  

 
Beaucoup de bullshit dans ce poste
 
Genre l'AF, la rafale, la montée en ISO, l'ergonomie... tout ça n'a pas du tout évolué hein?
 
Et je connais le sujet j'ai commencé au D60 avant d'avoir un 400D puis 60D et 5DIII.
 

 
Pour une fois dans ma vie je veux une vraie rafale    

 
Ok.

 
tu n'as pas changé de boitier "betement" a chaque nouveau machin sorti, alors évidement les evolutions tu les as bien senti.  
 
Maintenant prend un 1ds1 (2002) à 50 ou 100 iso ( et oui dans la vrai vie les meilleurs images se font encore très simplement, en sensibilité native) et ensuite compare à ton 5DIII et tu verra que non la différence sur les images n'est pas si spectaculaire qu'on voudrai nous le faire croire.
 
l'AF sur les boitiers pro ( série 1) as très peu évolué en pratique, depuis les derniers 1V argentique.
 
la sensibilité oui, mais c'est souvent la solution de facilité de monter en sensibilité, et l'ergonomie oui bien sur, mais quant tu connais un instrument par coeur ce n'est pas vraiment un problème.
 
les cmos canon n'evoluent quasiment plus depuis le 5D ( le tout premier) car aucun gain en dynamique, et les mpx rajouté ne servent quasiment à rien ( car toujours pareil, la résolution en pratique est bridé par les optiques, 9 fois sur 10)

 
Non mais evidemment que les changements ne se sentent pas à 100Isos...
 
Si je change de boitier c'est pour avoir moins de limite, pouvoir pousser plus loin ma pratique (animalier/macro).
 
Et pour les pixels... j'ai quand meme vu un enorme gap en passant de 10 à 18 avec le 60D et la avec ls 23 du 5DIII je me fais encore super plaisir, je vois réellement le gain. Mais bon peut etre que c'est particulier la macro...

 
la différence que tu as vus ( et qui est bien réelle!) c'est la différence entre la résolution optique que peut donner une optique sur une surface de 24X36 mm contre la même optique sur une surface de 22.5X15 mm.
 
maintenant tu prend 10 de tes meilleurs images faitent à 18 mpx avec le 60d, tu les resample à 10 mpx. tu fait tirer en A3 ou plus la version d'origine 18mpx et la version 10 mpx, et sur les 10 images si tu arrive à en trouver au moins 3 distinguables a l'oeil entre les version imprimé a 10mpx et à 18 mpx, ( sachant que l'imprimante vas interpoler les 10 mpx) tu me rappelle. aucune optique sur aps-c n'est capable de résoudre plus de 8 à 10 mpx en situation réel (pas sur mire, pas dans un labo) , et encore pire si tu pousse la sensibilité.
 
je ne pense pas que la macro soit différente du reste, je dirai même peut-etre au contraire que la définition est moins prépondérante car la sensation de netteté est accentué par des pdc souvent faible en macro. ( notre oeil as l'impression que ça pique sévère au niveau du sujet parcqu'il y a beaucoup de flou autour).
 
 

Apsc, Apsh, FF j'ai eu les 3
le FF je crop sans trop d'hesitation
Apsc je crop aussi moins que le FF certes mais pas besoin car capteur 1.6
apsh je croppé pas mal aussi
et ca en dev plus de A3
alors le labo je m'en bas les coquillettes  
 
apsc n'est pas mort est ininterressant en reflex
j'ai vu qu'on parler des autres format, va faire un crop avec du micro4/3 y compris avec l'omd em1 qui est un tres bon boitier mais pour autre chose que l'animalier
la le 7d est taillé pour animalier et sport , pour le reste les autres font le job, c'est pas un boitier universelle c'est tout
alors 1700€ a sa sortie me parait pas demesuré, il va baisser comme tous par la suite

C'est sûr que t'as pas besoin de 18Mpx si c'est pour se limiter au A3...

du a2 et a1 aussi

 
Pardon, je répondais à mobby en fait.