Reprise du message précédent :

 
Pardon, je répondais à mobby en fait.

Enfin bref, le fait est que l'aps-c c'est bien pour l'animalier et que ce qui pêche d'habitude avec cette gamme c'est le bruit et l'AF, points sur lesquels le 7DII semble relativement performant.
La pléïade de pixel sert à noyer le bruit, le format x1.6 à cadrer serré et pouvoir faire le point sans recadrer...
En conclusion on peut pas lui reprocher grand chose sur le papier, c'est potentiellement l'arme absolu pour l'animalier.

Après, si on compare hors contexte avec un boîtier à 8000€ à 100ISO et sur du 20x30... le gain sera peut-être pas flagrant effectivement.

encore qu'à 100 iso y'a du grain sur le 7D 1er du nom sur un fond uni comme un ciel bleu et ça c'est un pb qui m'a fait le laisser dans le sac... à voir s'ils ont aussi progressé sur les bas iso et pas seulement sur les hauts iso cette fois-ci... mais je crains que ça ne soit qu'un voeu pieux

Ça a toujours été l'inverse. Les 100 ISO étaient parfaits sur D30, 10D, 300D... Ça n'a fait que se dégrader ensuite progressivement. Mais au profit d'un meilleur rendu en haute sensibilité.
Je le regrettais j'avoue au départ, quand j'ai vu que mon 20D donnait du 100ISO moins fluide que le 300D... Aujourd'hui, je m'en tape, ça fait par exemple plus de 3 ans que j'ai pas fait un cliché à 100 ISO (le voici au passage, histoire de montrer que c'était pour obtenir du flou).
L'animalier à moins de 400 ISO c'est relativement rare, c'est pourquoi je précise que l'aps-c c'est bien, pour une certaine utilisation (le sport peut aussi entrer dans cette catégorie, j'y mettrais volontiers également les spectacles dans une certaine mesure).

je parlais justement d'animalier.... je suis passé du 20D au 7D et j'ai été très déçu, certes les hauts sont sympa, surtout en venant du 20D...
 
mais je trouvais et trouve toujours inadmissible d'avoir ce grain à 100 iso, chose que je n'avais pas avant... Nikon est parfait sur ce point là

J'ai sauté le 7D justement parce que je trouvais pas le gain en haute sensibilité suffisant depuis le 20D.

et moi je suis revenu "en arrière" de ce point de vu la en prenant un 1DsIII, comme quoi...

Moi j'ai pris le meilleur des deux mondes en passant au 1DIII après le 20D, t'aurais ptêt' dû essayer.

   
 
dimdim cropper tu peut toujours, tout ce que je voulais dire c'est que cropper le dernier des mohican aps-h, les FF des quasi-10 dernières années, ben ça équivaut à faire des images directement en aps-c avec un boitier apsc, ni plus ni moins.
 
mais je comprend que les gens qui ont acheté surtout des optiques spécifique apsc ne voyent pas les choses de la même manière.
 
Noyer le bruit dans les mpx, ça ne rend pas plus propre qu'avoir simplement moins de bruit avec moins de mpx, la preuve ils ont quasiment tous arrété de rajouter des mpx par poignée de 10.
 
 

ouais, je m'étais vaguement posé la question pour un 1DIV, mais bon, à voir.... un peu HS là, je vais attendre de voir des raw à bas iso, que le prix baisse un peu et me reposerai la question a ce moment là...

Ça rend plus propre, c'est tout ce qui compte. C'est la même méthode pour les autres format de la marque.
Ça n'a rien à voir mais j'utilise toujours une optique spéciale aps-c sur les 1D, mais bon c'est un cas particulier.

J'suis passé du 1DIII au 1DIV en suivant et ça reste pour moi à l'heure actuelle le meilleur boîtier pour l'animalier.
Cela étant le 7DII pourrait le surpasser si la pratique confirme la théorie (ce à quoi je ne m'attends pas j'admets, j'imagine un AF qui se vautre avec une précision merdique par exemple mais j'aimerais beaucoup me tromper).

bah si ça reprend l'AF du 1Dx que j'ai pu tester, l'Af va être une bête de course...

en plus je m'attendais plus a un tarif de lancement/d'annonce de 2000€, donc là c'est quasi une bonne nouvelle le prix

mais c'est vrai que ça met en concurrence 7DII et 1DIV en terme de budget...

Bête de course peut-être, mais ce qui m'importe c'est la précision. De l'AF super rapide qui fait jamais le point deux fois au même endroit, j'ai déjà donné.
T'as du connaître avec le 7D d'ailleurs non ?
 
Je trouve aussi l'appareil bien loti pour le tarif et je pense qu'on doit remercier la concurrence pour ça.

peu, ou du moins j'ai du m'en faire une raison assez vite, je sais plus, en fait j'ai jamais été en phase avec ce boitier, j'aurais du le revendre tant qu'il valait encore quelque chose, là de voir les prix de l'occase ça me déprime
 
mais clair qu'au départ j'ai accusé mes objo

 
et tu envisage la seconde version, neuve prix de lancement ?
 
 
 

j'attends de voir....mais plus cette année de toute façon

j'ai jamais aimé le 7d  premier du nom non plus, et pourtant je compte bien me prendre le 7dII

 
Le capteur du 7DII fait 20mpx, y en a combien des grands-pères FF qui te permettent un crop de 20mpx ?
Tu peux aussi multiplier ta focale en croppant le 7DII et là, t'as aucun grand-père qui suit  

 
le capteur fait 20 mpx. les fichiers font 20 mpx.
 
les images, si tu essaye de mesurer la définition réel ne feront jamais 20 mpx réellement, elle feront environ la moitié, voire beaucoup moins, même pour de "bonnes" photos.
 
( avec de bonne condition de prise de vue , à sensibilité native + une focale fixe de grande qualité optique fermée juste ce qu'il faut, + une map manuel au liveview parfaitement soignée, t'aura un peu plus de la moitié, mais jamais 20 mpx.)

Et si t'allais discuter technique ailleurs ?

bon personne a des renseignement en plus par rapport aucapteur, comparé au 70d vu qu'il est dit que c'est une évolution
j'arrive pas a trouver

 
tu es modérateur ?  
 

Non mais de la à dire qu'on aura jamais plus de la moitié...

http://www.dxomark.com/Lenses/Cano [...] S-70D__895

Rien qu'avec un objo de base L canon on a 17MPix réels sur le 20 du capteur... (et pourtant je hais DxO et les mires).

Et je parle pas sur 5DIII ou on a 22/23Mpix réels...

Non, mais tu deviens lourd... en mp aussi t'es lourd...
 
On a tous compris que tu craches sur canon, va voir ailleurs alors...

De ce que j'ai lu sur imaging-ressource, Canon affirme que c'est un tout nouveau design, autant c'est du pipo et la seule différence c'est le nombre de canaux autant c'est réellement un nouveau capteur, on sera fixé quand on pourra ouvrir les RAWs
 
Techniquement il manquerait pas grand chose à Canon pour rattraper son retard en bas ISO, de ce que j'avais lu ça tiens principalement à la finesse de gravure et aux convertisseurs

Merci Fab

 
ok personne en sait plus quoi  je trouve pas le capteur du 70d terrible et il etait vraiment pas top avec des longues focales alors j'espere un beau changement

De rien  

A quel niveau il était pas terrible ? Faut pas se faire d'illusion non plus, ça reste un capteur APS-C, t'auras jamais la qualité d'image d'un 1D-X et la dynamique d'un D810

Si on peut ne plus avoir ce grain en bas ISO sur certain fond, un gain significatif de dynamique et des hauts ISO un peu plus propre ce sera déjà très bien

Les photos du lab test d'IR à tous les zizos , en jpeg et raw. Dispo également dans le comparometer.
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] k-iiA7.HTM

 
Bof. Le 1600 est correct mais faut pas taper au-delà. Ça va pas me motiver à investir...

Pas de différence flagrante avec le 70D sur le JPG au 1er abord, à voir sur d'autres comparatifs et surtout en RAW, mais il faudra apriori pas s'attendre à grand chose pour les hauts ISO, ceci dit c'est pas vraiment sur ce point qu'ils sont à la traine  

Sur le comparometer, on gagne presque un stop quand même entre le 7D et le 7D2 je trouve.
On y gagne aussi une meilleure préservation des couleurs.
 
Attendons de voir sur dkamera bildqualität, en particulier en mode nacht.

En cinq ans, j'espère quand même qu'ils ont fait des progrès sur le capteur hein, j'aimerais bien toffer en sous bois à 6400 aussi proprement qu'en 1600 avec le 7d...

Oui ben la tu reves un peu , c'est tout juste la différence qu'il peut y avoir avec un bon FF récent
 
Ca fait pas mal d'année que ça stagne un peu sur les APS-C et même les FF (hors sauce fuji un peu particulière) on peut gagner en megapixels et en dynamique mais en haut ISO il n'y aura plus un gouffre d'une génération à l'autre tant qu'une nouvelle technologie n'arrive pas

Bah quand même... Y a rien de mieux en 5 ans ?

Par curiosité

Si mais pas chez les rouges.

 
ouai je rêvai aussi je crois    
mais effectivement, mis à part passer en FF, j'crois qu'il faut garder les pieds sur terre