Reprise du message précédent :

 
hmm... en fait, je crois que j'étais un peu catégorique : difficile sur ta photo de faire mieux.
ptet un ptit coup de niveau, mais ca va cramer les blancs et faire disparaitre les détails dans gris sombre.
 
Même si... si on regarde le noir de la photo et le noir du cadre (qui lui est un noir 100 %), on voit bien que les noirs de la tof ne sont pas noirs "noir".
 
(ch'ais pas si je suis clair, du coup ! )
 
bon, je teste... :
 
http://nsa12.casimages.com/img/201 [...] 657784.jpg
 
je retire si ça déplait.
 
et l'originale, tout de même :
 
http://img197.imageshack.us/img197/6642/img4124z.jpg  
 
(finalement, y'a vraiment pas une différence énorme, arf)

 
Superbes !! Quel objectif as-tu utilisé ?

 
Je parierai sur un 70-300  

Le successeur du EOS 1000D en approche ? http://photorumors.com/2009/09/24/ [...] ming-soon/
 
<< Canon 1500D/T1 >>
 

 
Ce qui serait bien, c'est qu'ils aient raccourci l'avancée du flash afin qu'on puisse mettre les cata directement dessus sans passer par des bagues allonges !!! Comme sur les 450 et autres modèles plus haut de gamme dont le flash ne vient pas bloquer... Y a-t-il suffisamment d'évolutions pour que ceux qui ont de faibles moyens changent (éventuellement...) leur 1000D pour ce futur modèle ? On verra ça...

Parc de Vizille à Grenoble (accès libre) Avec mon vieux 75-300 :
 

 
Mes compagnons :
 

Parc d'attraction Le PAL avec le 75-300 et trépied sauf pour les oiseaux :
 

 
 
Han comme ils sont beaux les mini matous

 
Tu as shooté à quelle vitesse le rapace + perroquet?
 
ps: Je les trouve très jolies, sauf quelques unes ou la MAP est pas terrible..

Je crois que j'étais en mode TV, réglé manuellement à 1/2000 et iso auto
 
EDIT oui ;
l'aigle à l'attaque ; 1/2000 iso 640 F5.6
Le perroquet ; 1/2000 iso 800 F5
 
Pour les singes, tout en auto, mode P.
 
Pour les lapins ( http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3227349 ), mode TV, F8, réglé manuellement à 1/1000 et iso réglé sur 1600
 
Toutes les photos sont prises avec un objectif que j'ai acheté sur e-bay d'occaz pour 100€ hors frais de port ; c'est un LENS EF 75-300 1:4/5,6 III

Nouvelle pensionnaire à la maison...
 
Photo reprise de mon profil Facebook donc toute compressée, toute moche.
 

est ce que le 1000D est adapté ( pour débuté) pour les sujet rapide ?
Je pense aux avions aux abord des aéroports ?
 
 
Merci

 
Je me disais bien que ce parc me disais quelque chose !
Un Grenoblois    

http://setihfr.free.fr/tharkun/DOC_EOS/
 
Je vous signale que j'ai mis à disposition l'ensemble des manuels des EOS à disposition !
 

 
Je ne sais pas trop :
Plus que l'appareil, ce sont les objectifs qui gèrent la rapidité de l'autofocus (en partie).
Un objo USM sera plus rapide qu'un objo classique...
 
un 1000D plus adapté ... que quoi ?
 
Quelque soit le boitier, ce sera donc plus l'objectif (et donc le zoom) qui fera la différence.
Cela étant dit, un avion, en bout de piste, cela va si vite que cela... ?  
 
 
 
 

Je pensais surtout à atterrissage et au décollage... .

Oui c'est adapté mais un bon compact/bridge aussi

 
Pour debuter le 1000D + 18 55IS + 50 1/8 c'est cool ?

Oui
 
Enfin tout dépend de ce que tu attends aussi
 
Il te manquera peut-être un zoom téléobjectif dans le range 55-200

Je viens d'un compact et je m'interesse vraiment a la photo en ce moment, ca sera surtout du paysage, portrait et macro

Alors je pense que tu seras satisfait ça correspond tout à fait à l'usage que tu pourras tirer de ton matériel

Merci, je suis rassuré, le 18 55 est fourni avec le boitier et je compte acheter le 50mm 1/8 a part, apparemment c'est l'objo a avoir (qualité/prix).

Mais je l'ai dis, je débute, j'essaye au maximum de me renseigner, quand un truc m'interesse, j'essaye de m'y mettre a fond (en ce moment c'est platine vinyle, piano et photo )

Mais dans mes 3 activités (paysage, portrait et macro), parmis mes deux objectifs, lequel est plus approprié a tel activité ?
(j'ai noté que deja le 50mm a l'air top pour des photos en soirée par exemple, avec peu de lumiére)

Macro, aucun vraiment,
 
Les deux autres tu vas trouver tout seul, non ?

50mm 1:1,8
 
attention au 18-55 du pack: au debut il etait IS (stabilisé) mais il ne l'est plus forcement maintenant, verifie bien il parait qu'il y a une difference de qualité notable entre le IS et le non-IS.
 
le 18-55 (IS ou non) et le 50 1,8 ne sont pas des objectif macro (sauf si tu rajoutes des bagues, ça veut peut etre le coup avec le 50mm, a voir...) par contre tu peux faire du portrait avec un objectif macro (60mm 2.8 par exemple) mais le prix est pas le même.
 
en général: grand angle (moins de 30mm) pour du paysage, 50mm pour du portrait, et focale la plus longue possible pour de la macro (pour pas faire fuir les petites bebetes). apres il y a des exceptions, surtout en photo.
 

c'est ce que j'ai pour le moment.
petit zoom: indispensable pour commencer
50 1.8: permet de mettre un pied dans les focales fixes qui ouvrent sans prendre trop de risques financierement.  
 
pour ton usage regarde si un objectif macro est pas plus interessant, sachant que le 50 est pas toujours evident a maitriser à 1.8 si bien qu'au final on shoot rarement a moins de 2.8. c'est vous qui voyez, comme on dit.
 
pour ma part je me sent parfois limité avec 18mm pour du paysage, j'envisage un UGA, voir un fisheye, comme prochain achat.

Idem, c'est pour l'instant ce que j'ai, mon prochain sera surement un Fish  
Bon à part ça pour la macro tu as toujours la solution de mettre le 18-55 et le 50 en inversé, c'est pas super pratique mais ça fait de la macro

Conseiller à un débutant de mettre ses objos en inversé, pas de doute, on est bien sur hfr
 
Perso pour la macro je conseille plutot une bonnette genre raynox, pas cher et bon pour s'initier à la macro

Tu te croyais où  
Nan mais pour de la macro occasionnel je trouve ça sympa moi  
Mais clair que si il fait de la macro plus souvent je partage ton avis pour une bonnette puis un objo quand il aura l'argent  

Surtout qu'une bonnette c'est vraiment pas cher, 55€ neuve, 35-40 en occase

D'ailleurs j'en vendrai une dans deux semaines

J'ai jamais bien compris le principe d'une bonnette ?  
 
Qq un pour m'expliquer simplement ? Ca serait super sympa

Ca consiste à le rendre myope, comme ça il voit flou au loin mais bien de très près.

Ca diminue la distance minimum de mise au point, du coup t'as des objets nets même quand ils sont très proches
 
Regarde par là pour voir les effets : http://www.virusphoto.com/19534-te [...] 250-a.html

Merci à vous deux pour les explications simples et les illustrations !!!

j'en ai une a vendre d'ailleurs

Au 85 1.8 :

 
Quel modele ? Quel prix... Ca peut tjs m'intéresser... A voir...

Hello
 
j'ai conseillé à un pote le 1000D + EF-S 18-55mm pour débuter. Il voulait pas un compact, et les bridges je me suis renseigné, la qualité est pas forcément meilleure que les bons compacts... j'ai un Canon Ixus 200IS, j'ai comparé sur lesnumeriques.com le bridge n'apporte pas grand chose quoi
 
donc chez Grosbill.com pour 429 euros http://www.grosbill.com/4-canon_eo [...] que_reflex
 
vous pensez que c'est un bon choix pour débuter ?

Une Raynox DCR 250 ( celle qui est testée dans le lien que je t'ai donné ), elle est à 60€ neuve, je la vends à 40

Le lien que tu donnes ne renvoie pas sur un reflex Mais le choix est très bon pour débuter, faut juste faire gaffe à prendre un 18-55 IS, ce qui est malheureusement difficilement trouvable maintenant, on trouve plus le 18-55 II, dont la qualité optique est pas top

D'ailleurs j'ai un 18-55 IS à vendre aussi

 
Combien le vends-tu ? Mon 1000D était livré avec l'objectif non stabilisé

Il est à ~160e neuf sans pare soleil, je le vends 90 avec PS

 
j'ai rectifié le lien  
 
ah je croyais que EF-S c'était le stabilisé, ouai c'est logique IS... j'ai vu des photos c'est quand même très bon, pour nous qui venons du monde des compacts/bijoux ^^
 
je lui dirait de le changer plus tard quand il aura assimilé ce qu'est l'iso, l'ouverture etc...