Reprise du message précédent :
prise à l'arrache avec mon 55-250 IS à bras levé (cliquez ici pour la voir en full size)
 
http://img230.imageshack.us/img230 [...] 412653.jpg  
 
PS : c'est brut de capteur hein  

Sympa! Je pensais pas que c'était possible un tel bokeh avec le 55-250. Sûrement rien derrière le papillon sur une longue distance ?

ça n'a rien d'étonnant, on a toujours une profondeur de champ très courte en macro.

tout dépend de ta vitesse d'ouverture et de la distance de l'objet + l'arrière plan

euhmm... Vous faites comment pour le macro sur le 1000D ? Sur le bridge S100FS la molette du choix des mods a une fonction macro
 
Au fait pour mon 1000D y a un gars génial qui est en train de s'occuper de mon appareil. Il l'a démonté et le nettoie :
 

 

 
et il a réussi à faire en sorte que ça se rallume !!  
 

combien d'heures de main d'oeuvre ?

 
Je hais les modes "programme"...   Pour ma photo de papillon, juste shooté à 250mm, avec un coup de flash
 
f 5,6, 400 isos, 1/100 s
 

 
J'espère que ton gars s'y connait vraiment, hein...

Au 55-250, à 250 :
 
 
Suffit que le fond soit loin

Sur un reflex, pas besoin de mode macro : tu forces la map sur le point le plus proche et voilà ( Les objos macros ont justement la particularité d'avoir une très courte distance de map mini )

sur un compact, le mode macro abaisse la distance minimale de mise au point en perdant la mise au point à l'infini, donc c'est pour ça qu'il faut un mode spécial. en tout cas mon vieil Ixus marche comme ça

Pour de la macro en reflex, il faut l'objo qui va bien
 
Il y a de nombreux objectifs (pas les objo de bases, malheureusement...) qui ont une fonction macro (un petit interrupteur sur le côté) ou des macro only.
 
Avec le 55-250, tu n'aura pas de grossissement macro a cause de la distance de MAP

Avec un peu plus de peps, je la trouve plus sympa
 

(je delete si tu veux   )

Y'a la solution des bonnettes aussi, pour de la macro pas cher

Ou les bagues allonges... J'ai sa en M42 (+ la bague qui va bien EOS/M42) et c'est plutôt sympa ! (mais avec la très très faible profondeur de champ, c'est assez ardu d'avoir la MAP faite là où c'était désiré )
 
Le peps
 
Bon, ok, pas forcément adapté directement au thème de la photo mais bon, l'esprit est là ! Photo moins terne, en gros contraste et luminosité modifiés (ce que j'ai fais à la vas vite sur photoshop pour cette photo)

si tu factures le prix de mon garage Renault, ça fait le prix de l'appareil neuf

Joli topic loglouis

 
pas de prob, j'avais précisé que c'était du brut de capteur, malheureusement pas le temps de travailler mes clichés en ce moment, mais totalement d'accord avec ta critique + ta retouche !    
 
et comme dit, le 55-250 c'est pas trop l'objo reccomandé pour faire de la macro hein, j'avais rien d'autre sous la main    
 

Hi les gens,
 
Dites-moi, un 1000D pour une ado qui commence la photo, c'est bien ou pas ?  
Ou bien il vaut mieux passer direct à un modèle un peu plus ancien mais mieux du genre XXXD ?
Elle sature avec les compacts et autres bridges sans zoom manuel, mais elle a des petites mains et pas forcément envie de trainer du matos lourd.
Et comme je suis déjà en Canon....
Merci,

Un 1000D est parfait pour commencer la photo
 
C'est un 450D en plus léger et moins bien construit, mais ca prend des photos et c'est pas très cher

si tu peux trouver un 450D d'occase au prix du 1000D ça sera toujours un peu mieux, mais avec le 1000D on fait déjà plein de choses.

A part la 6, je trouve ca trop fouillis, l'herbe qui part dans tous les sens noie le sujet

 
Je partais déjà sur un 1000D d'occas pour cause de budget non extensible et à complèter par un zoom "polyvalent" (j'me comprends ).
 
Ca se trouve à combien un 1000D d'occas, si possible sous garantie ?
Et quel est l'écart avec un 450D ?
Les offres que je vois sont assez.... éloignées les unes des autres.
 

neuf, un 1000D nu ca doit faire dans les 370 euros.
 
D'occaz', dans les 300 € ? pour un 450 D, raisonnablement il faut compter 100 € de plus... le prix d'un 50 mm !
 
Ensuite, la vrai différence va se jouer sur l'objectif proposé dans les annonces : il faut privilégier le 18-55 IS (stabilisé), bien meilleur optiquement que le 18-55 II (non stabilisé).
 
Avec le 450D, l'objectif sera à 99% la version stabilisée.
Avec le 1000D... t'as plus de chance de tomber sur une annonce avec la version non stab.

Tu t'aies racheté un 1000D en fait !?

+1.  
Il est bien pour apprendre car il n'a pas des menus orientés grand public qui masquent le fonctionnement d'un reflex et n'est pas bridé dans les fonctions.
Niveau construction, même si c'est plus léger qu'un 450D, ça n'a rien à voir avec un bridge ou un compact.

Sans IS c'est une vraie plaie
 
XaT

 
Négatif, un gars me l'a réparé ==> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3846217

 
J'ai envie de dire oui oui et re-oui !!!
 
Il est très bien cet appareil... et je reste convaincu que ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais l'objectif qu'il y a devant et surtout le photographe qu'il y a derrière !!!  

super boulot !
 
J'espère que tu l'as remercié comme il le méritait !    

ui ui

Hi les gens,
 
   Je suis quand même vachement surpris par le prix des occas sur ce matériel :
 
On le trouve ne neuf à moins de 300 euros sur le web (et même en France), et on en trouve très peu à moins de 300 en occasion.  
Quand je compare à mon 30D et mon 40D, la décote est très sensiblement différente.
 
Bon, je continue mes recherches...
Si quelqu'un voit un truc passer...

Je suppose que c'est, en partie, car il n'y a pas eu de remplaçant du 1000D... Pas de nouveau model, moins de baisse !
 
Regarde sur le shop canon sur ebay (du reconditionné). J'ai trouvé le mien la bas pour pas chère

Petite question aux possesseurs de 1000D (et autres réflex). J'ai un probleme avec mon appareil depuis qq temps déjà.  
 
J'ai un "poil" qui apparait sur mes photos quand je ferme beaucoup. J'aimerais savoir si ce poil se trouve sur l'objectif ou sur le capteur.  
 
Il me semble que s'il n'apparait que quand je ferme, il doit se trouver sur l'objectif.
 
Dans tous les cas j'aimerais connaitre la méthode la plus appropriée pour le faire disparaitre. J'ai lu tout et son contraire concernant le nettoyage des objectifs/capteurs.
 
Et une petite photo du coupable :  
 

Non, dans ce cas là c'est sur le capteur.
à PO, la lumière passe autour, c'est pour ça qu'il est invisible.

essaye de faire une photo à f/22 aux deux positions extrêmes sur le zoom. si le poil est au même endroit, il est sur le capteur, s'il a bougé il est sur l'objectif.

Perso j'ai une bombonne d'air sec.
Faut lever le mirroir en utilisant la fonction qui de netoyage manuel.
Ensuite je balance un bon coup en dirigeant de préférence sur le côté de la cage pour faire circuler l'air.
Par contre il faut faire super gaffe à bien tenir la bombonne droite sinon elle risque de projeter du liquide.
Vaut mieux s'entrainer à nettoyer l'extérieur du boitier avant.

Après je touche pas plus. Si il y a des poussières collées récalcitrantes j'attends le prochain salon de la photo.

Dans tous les cas, le capteur semble un peu cracra à voir les p'tites tâches un peu partout.
 
Ce qui m'étonne, c'est qu'une peluche comme celle-ci, le nettoyage auto du capteur devrait le faire partir non ?

Je vais regarder tout ça de plus pres ce soir pour déterminer si le "poil" est sur le capteur ou non...  
En dehors de ça je trouve pas qu'il soit cracra mon capteur... les points noirs ce sont des oiseaux

t'as des taches foncées un peu partout en bas. Il est moyen cracra on va dire
mais ça va, t'es sur de le crader plus si tu le nettoie toi-même avec un pinceau.
 
Si tu rapportes le "poil" à la taille du capteur, il fait à peu près 2mm de long.
 
Pour savoir si la saleté est dans l'optique... utilises une autre optique !
Mais j'ai du mal à concevoir qu'une saleté dans l'optique soit visible de cette façon.
 

Perso j'avais une poussière sur le capteur de mon compact Panasonic FX37, ça apparaissait de la même manière quand j'utilisais le zoom. J'ai été obligé de le faire nettoyer, ce qui m'a coûté un demi bras