Reprise du message précédent :
d'accord avec bellemousse pour les canons dans la gamme à moins de 200euros voir 150euros  ...mais vu que tu t'oriente plus sur des photos en intérieur , le petit surplus de prix des modèles experts ancien modèle  avec une optiques beaucoup plus lumineuse reste plus intéressante je pense .

 
Merci
La taille d'image M est donc de 6M de pixels, ils auraient pu trouver un nom plus explicite...  

dis moi si tu trouves une amélioration avec ces réglages ..

Dans cette configuration le RX100 semble en effet plus intéressant.
En tout cas il est meilleur que le XF1, et pas qu'un peu.
 

Avec ce budget on peut très bien prendre de très belles photos avec de très bons appareils: COI et reflex d'entrée de gamme en fin de carrière.
Ah mais non, en fait on veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
 
Tu te trompes sur les "expert", quasiment tous les appareils photos numériques fonctionent très bien en mode automatique (ou P pour les plus "pro" ), si tu as besoin de 600h avant d'en tirer une photo correcte le problème ne vient pas de l'appareil.
 
Aucun compact ne fait de l'ombre aux reflex.

 
 
Je suis allez à la fnac et la prise en main du P7700 m'a inspiré confiance, celle du Fz200 un peu moins ( sensation de qualité un peu plus cheap),  
 
en super compact, le S110 me tient plus naturellement en main que le RX100 .
 
Du point de vue qualité photo, je n'arrive pas à me décider, le P7700 a ma préférence mais il semble avoir une certaine lenteur d'enregistrement des clichés en raw ( or sa qualité d'image progresse encore dans ce mode) sa s'arrange un peu avec une carte mémoire 95mo/s mais la réactivité semble vraiment compromise avec cet appareil , une mise à jour du firmware résoudrait-elle ce problème ?
 
Le FZ200 est le plus polyvalent ( zoom, ouverture constante F2.8) mais qu'en est-il de sa qualité d'image comparé au P7700 ? Sur photonuméric, le test du FZ200 me fait penser qu'il se comporte mieux en F4 qu'en F2.8 à certaine focale ? est-ce normale  ? possible ? sachant qu'il est donné à F2.8 constant ? Pour faire des arrière plan flou, lequel sera le plus approprié ?
 
Le S110 m'intéresse de par son GA à 24mm mais m'inquiète de par sa faible ouverture à fond de zoom , F5.9 à 120mm ??? (mon A710 is est donné pour F4.8 à 210 mm) , il existe un chdk ce qui est un plus en sa faveur.
 
Le RX100 est la référence actuelle mais me semble trop limité en zoom comme appareil unique.
 
Lequel permettrait de faire des agrandissements ? entre P7700 , FZ 200 et S110 ?
 
Cdlt.

C'est assez classique le fait qu'un objectif soit meilleur un peu fermé qu'à pleine ouverture (c'est très marqué sur les grandes lentilles, moins sur les compact et c'est parfois l'inverse).
 
Tu auras le plus de flou à fond de zoom à pleine ouverture.
 
Pour la nécessité d'un zoom plus ou moins long c'est à toi de voir (les miens sont tous au placard ).

dans l'ordre de qualité (piqué) RX100.. FZ200....P7700..S110..
Quatre appareils totalement différents....
je ne comprends ce que le S110 vient faire la dedans...il n'as pas un zoom important...
Le RX100 avec ses possibilité de crop serra mille fois mieux si tu peux te le payer (avec son piqué bien meilleur et son capteur plus grand avec plus de pixels qui permet de cropper de façon à arriver à ce que pourrais faire le P7700 malgré son zoom plus important)..
Gurk13 bien répondue (la crémière.. ) y a rien à ajouter...
La qualité suit à peu près la courbe des prix ..et un peu la courbe de l'encombrement  à caractéristiques égales (zoom)...

 
Dans ces conditions, le FZ200  remporte la bataille, le plus polyvalent et pas beaucoup plus encombrant que le P7700 finalement.
 
   

Fujilim S4200 commandé pour 99e je verrai de quoi en en retourne en tous cas vraiment pas cher

Investissement minime ..
Dans quelques mois ou année , ça se revends bien ce genre de bridge...donc un cout annuel ridicule...prévoir piles rechargeables et chargeur en plus (supermarché) ..

 
Faudrait aussi attendre les tests du P7800 qui vient d'être annoncé.
En gros, le même que le P7700 mais avec un viseur en + .

Mais un peu cher à  sa sortie ...499 euros (380euros le P7700) ....
Avec un viseur (640X480) en dessous de celui du FZ200  (810 x 540)...
C'est un très bon appareil ...et le viseur un gros plus..il faudrait juste attendre que le prix baisse un peu....parce qu'a ce prix et vu sont poids..vaudrait peut être voir coté hybride ou là on franchi vraiment un palier en qualité (pas de gros zoom on est d'accord..) ..
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0132838.htm
 
pour 500 euros on peut même se payer l'epm2 (dernière génération) + le double kit 14-42 + 40-150 (équivalent 80-300)
 
http://www.webdistrib.com/cat/Hybr [...] =IcompWebd

Bon le voilà le S4200 parcontre je n'y connais vraiment rien et je sais pas quoi toucher en réglages, les photos sont pas top
http://image.noelshack.com/fichier [...] 194458.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 0038-1.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 0038-1.jpg
http://www.noelshack.com/2013-37-1 [...] 0039-1.jpg
http://www.noelshack.com/2013-37-1 [...] 0041-1.jpg
http://www.noelshack.com/2013-37-1 [...] 0040-1.jpg

tes photos en extérieur ont été prise alors qu'il faisait très sombre....l'appareil est montée de 400 à 800iso  ...donc rien d'anormal à ce que se soit médiocre avec un appareil de ce prix...tu ne ferras pas beaucoup mieux dans ces conditions de prise de vue.
Essaye le mode P et laisse tout en auto (balance des blancs ..iso..) et regarde si dans l'appareil il n'y a pas une possibilité de limité l'iso automatique à 400isos maxi.
Quand la lumière sera bonne se sera bien meilleur.

Salut à tous,
 
Je cherche un appareil compact pas trop chère. Mon budget est entre 200 et 250€ et je cherche un appareil sorti en 2013 tant qu'à faire. Pour l'instant j'ai repéré :
 
- Sony Wx 200
- Sony wx 300
- Nikon Coolpix s9500
 
Je suis loin d'être en expert en photo c'est pour partir en vacance à la fin du mois et faire des clichés correct sachant que j'ai déjà un Nikon D3100, on va dire que c'est pour compléter celui-ci. Donc lequel des trois est le meilleur (même si ma préférence va pour le wx 200 rapport qualité prix)
 
Merci d'avance

Rien de vraiment bon dans ta selection..
dans ces tarifs voir du coté canon .(sx260hs = sx270hs sans GPS) .au dessus du lot....ou un canon un peu plus ancien sx240hs trouvable à très bon prix.
Pour du bon sony il faut mettre plus cher et encore..
 
http://www.clubic.com/photo/appare [...] s9500.html
 
http://www.clubic.com/photo/appare [...] 70-hs.html
 
http://www.clubic.com/photo/appare [...] hx50v.html
 
et pourquoi pas casio :  
www.clubic.com/photo/appareils-pho [...] s9500.html

sans/avec gps :
 
SX220/SX230
SX240/SX260
SX270/SX280
 

Le sx280 m'intéresserait peut être ? Mais pk le canon est plus chère que le Sony wx 200 malgres ses 18 megapixels contre les 12 du canon ?

plus de mégapixel n'est pas un gage de qualité....souvent c'est même la contraire..c'est uniquement du marketing , surtout sur ce genre d'appareil. Le wx200 est en dessous du hx50v dans la gamme sony.
le wx100 qui a le même capteur est  pas mauvais ..mais dans la gamme entrée de gamme..il suffit de regarder quelques clichés en grandes tailles sur internet :
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

oui oui pour les megapixels je suis au courrant, mais c'était pour savoir pk le canon était mieux au delà de ça ? parcequ'il fait des vidéos full hd à 60 ? en tout cas y me séduit d'après les vidéos sur youtube, le hx50v est beaucoup trop chère pour ce que je vais en faire mon budget est 250€ max voir 10 à 15€ au dessus si la différence est énorme.

un appareil photo , c'est pour faire des photos..
ce qu'il a de mieux le canon : il fait des photos de meilleures qualités tout simplement.

salut !
 
Alors j'reviens à la charge j'ai fait le tour des magasins, et un magasin Camara ma fait une offre interessante sur le canon sx 280sh.
 
Il me le fait à 249,90€ avec la pochette et la carte sd, soit le prix sur Amazon mais juste l'appareil , mais voilà quand je lui ai demandé entre celui ci et le sony wx 200 lequel était le meilleur, il m'a dit qu'il avait une préférence pour le Sony.
 
D'accord ou pas d'accord avec lui ?
 
Merci d'avance.

non....pas du tout..le wx200 et un compact bijoux..plus petit mais en dessous au niveau de la qualité optique comme tout les micros compacts..ce n'est pas la même gamme..(compact bijoux ..compacts..experts.).
les concurrents du wx200 sont chez canon les ixus..bien inférieur en piqué à la gamme SX..
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] ew/rivals/

Qualité photo 4.5/5 pour le SX280hs et seulement 3.5/5 pour le wx200 (et je pense même que la notation est plus généreuse pour le sony puisqu'il est dans une gamme inférieur).
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
 
en clair le vendeur camara doit gagner plus sur le sony  

j'ai pris le Sony, Top Achat m'a également conseillé le Sony par rapport au Canon qu'il vendait 260€, j'ai lu de bon retour utilisateur sur certain site internet et Instagram, ce sera amplement suffisant pour moi en plus de mon reflex !
 
merci  

Bonjour tout le monde !    
 
Ma mère, bientôt 80 ans et pas l'âme technicienne, a égaré son appareil photo numérique, qui était vieux et plus très en forme. Je pense lui en racheter un, avec un budget de 50 à 70 euros.
 
Pour ma mère, il faut impérativement une machine ultra-simple qui se débrouille seule sans rien demander dans toutes les situations. Utilisation : souvenirs du chat, anniversaires des petits-enfants, arbres en fleurs.
 
J'utilise parfois son appareil mais suis, disons, débutant, et ne veux pas non plus investir des jours pour savoir utiliser une machine. J'aimerais que le prochain appareil améliore quelques aspects du Canon basique d'il y a 10 ans :
- Net pour tous les réglages du zoom... Si possible convenir aux abeilles à 30cm ET aux cigognes à 100m. Au minimum, le chat à 1m et les arbres à 10m.
- Moins lent au démarrage comme entre deux prises, pour que la belette ou l'abeille soient encore dans le champ.
- Images nettes sans pied même si la lumière n'est pas parfaite, par exemple pour vendre de cartes informatiques.
- Trois millions de pixels sur l'ancien appareil suffisaient, même si plus est toujours mieux.
 
Je pensais acheter sur eCrique un appareil d'occasion, pour en avoir plus pour mon pognon, comme je le fais avec le matériel informatique - sauf qu'en photographie, je suis mauvais...
 
Questions :
- Est-ce raisonnable d'acheter d'occasion et par correspondance dans ces conditions ?    
- Est-ce un "compact" qu'il me faut ?
- Des idées de modèle ?
 
Merci bien !  

Salut, pour une personne âgée, je privilégierais un appareil proposant une très bonne ergonomie pour une prise en main sécurisante, genre ce Canon qui reste dans ton budget :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149480.html
 
L'inconvénient est qu'à ce tarif, le stabilisateur est numérique.  

Bonjour,
 
Je suis actuellement à la recherche d'un apn compact mais étant complètement novice je me tourne vers vous pour me conseiller.
 
Je recherche donc un appareil facile d'utilisation, je n'ai pas envie de passer des heures à régler pour prendre une photos, j'ai juste besoin d'un appareil qui prend de bonne photo, réactif, simple et avec un bon zoom de préférence.
Ma principale utilisation sera des photos en voyage, donc tout type de paysage.
 
A savoir j'ai un budget de 300€.
J'ai pas mal regardé le dernier cyber-shot HX50V, qui semble avoir bonne presse.
Je me suis tourné par défaut vers un cyber-shot car j'ai testé le HX20(si je me souvient bien) et il n'a bluffé avec son mode ou il prend plusieurs photos pour les assembler en une seule(mais je ne me rappelle plus du nom de cette technique), mais et je ne sais pas si le HX50V fait de même.
 
Merci d'avance pour votre aide et désolé si cette question à déjà été posé de maintes fois.

bonne presse bof ..un gros gros zoom ..un capteur minuscule mais  megapixelisé..très cher..bof bof.....certain préfere même le hx20 , au moins il est moins cher...d'ailleurs le fil sur le hx50 est mort, cet appareil n’intéresse pas grand monde.
 
Citation du forum HX50 :

à ton tarif ...rien de bien bon , prends juste une marque connue (canon olympus fuji.....)
ou
du très simple avec zoom interne pour la solidité :
un z950 fuji avec un petit (gros) surcout :
http://www.pixmania.fr/compact/fuj [...] 431-a.html   super prix
ou ça (pas de stabilisation) mais bon prix et avec batterie :
http://www.pixmania.fr/compact/oly [...] 746-a.html
attention certains Canons premiers prix comme le A1200 sont à piles..il faut donc acheter en plus des piles rechargeable et un chargeur...et pas de stabilisateur..mais à ce prix on n'as pas grand chose...
ou ce canon qui lui est livré avec batterie:
http://www.amazon.fr/dp/B00B7J6I68/?tag=iconsocom-21
 
pour l'occasion un ancien bridge qui tien bien en main sur ebay genre : (j'avais le S5700 qui fonctionnait pas mal).
http://www.ebay.fr/itm/Appareil-ph [...] 232f9d3fbe
ou
http://www.ebay.fr/itm/Appareil-Ph [...] 232f82a3f6

J'ai pris la même source que cette personne.
Du coup tu/vous as/avez un autre conseil ?

SX270HS pour un compact à gros zoom (ou sx240hs si on n'a pas le budget)....ou un expert si le zoom n'est pas la priorité (olympus xz1... fuji xf1 ou x20..) ...relire les deux ou trois dernière pages de ce fils...tout est dit..
 
ou rester sur le HX20....si le prix est bas..
 
fuji X20 superbe affaire avec viseur, il faut enlever le bouchon devant l'objo,  le plus pro:
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &cid=affil
Fuji XF1 Ile plus original :
http://www.digixo.com/photo/appare [...] liateID=14
SX270 HS gros zoom
http://www.i-comparateur.com/out/g [...] pa=30&po=1
SX240HS gros zoom moins cher mais moins rapide
http://www.amazon.fr/dp/B0076W0KNC [...] B0076W0KNC  
OLYMPUS XF1 le meilleur en piqué , très lumineux et petit prix ..pas de viseur et il faut enlever le bouchon devant l'objo  
http://www.digixo.com/photo/appare [...] liateID=14

Salut,
 
Je viens de découvrir ce topic et y ai lu des interventions très intéressantes.
 
Je fais des photos occasionnellement, généralement pendant mes vacances.
J'ai un vieux Panasonic TZ7 (que je trouve gros) pour les prises "préparées".
Et je me retrouve plus souvent à faire des photos improvisées avec mon Iphone (oui je sais    )
 
Je souhaite reprendre goût à faire de belles photos, en particulier de nuit (paysage et portraits) mais ne suis pas du tout près à passer au réflex.
J'aimerai vos conseils pour un appareil qui tiendrait dans la poche ou presque, pour de belles photos polyvalentes (jour/nuit) avec un zoom pas trop faibard (10X).
 
Avant ce topic, je pensais remplacer mon TZ7 par un TZ40 et mon Iphone par un Samsung Galaxy S4.
Je crois comprendre qu'il y a mieux et moins cher  
 
Sur les modèles cités dans le post juste au-dessus
fuji X20 : je l'ai pris en main à la Fnac, trop gros et zoom faiblard
fuji XF1 : idem et .. moche    
SX270HS : pas mal sur le papier, à voir en vrai
XF1 : pas mal sur le papier, mais zoom trop faible, à voir en vrai
 
Sur le papier, le TZ40 me faisait vraiment envie mais les retours sur la qualité des photos m'ont refroidi.

Hello
 
Comme bcp qui postent ici, j'ai un vieil appareil, un bon vieux sony DSC-V1 qui m'a tjs rendu bien service.
Il fait tjs de très belle photos, mais un peu lent, et pas bcp de zoom.
 
Je resterais bien chez sony (hx20v) ou je partirais bien chez canon pour la qualité de l'image (sx270) ou bien chez panasonic pour le côté "fulll options" du tz40.
 
Oui mais voilà, l'appareil idéal n'existe pas, car les défauts de l'un, sont les qualités de l'autre. Et vice versa.
 
Les photos du pana sont elles si mauvaises que ça ?
 
Merci pour vos réponses.

garde ton TZ7 ...compact avec gros zoom tu trouveras rien de visiblement meilleur..
Ou laisse tomber le facteur gros zoom..qui ne rime jamais avec qualité en ambiance sombre ..et surtout si en plus on rajoute compact...

Bonjour,
 
J'ai un gros dilemme à résoudre...
 
Je ne me sers pas assez souvent de mon reflex car c'est une tannée à  trimballer. Du coup, je cherche un appareil polyvalent qui puisse m'accompagner plus souvent.
 
et du coup j'hésite entre deux appareils qui n'ont rien à voir entre eux
 
le Fujifilm X20 et le Pana FZ200
 
J'ai peur que la focale du X20 (max 112mm) soit un peu courte pour un usage polyvalent.
J'ai un peu peur du petit capteur du FZ200 même si je ne sors que très rarement du A4 sur papier.
 
Mon utilisation est basique : portrait enfants, un peu de paysage
 
Vous en pensez quoi ?

le X20 semble sortir des clichés plus piqué que l'ancien X10 , mais à perdu les modes permettant de gagner en dynamique (spécificité de l'ancien capteur) .
C'est même légèrement plus piqué que le FZ200..
Toi seul peux savoir si tu préfère , au prix d'une petite chute de piqué et d'un encombrement plus important, avoir un zoom plus important ..
Cherche les tests et avis sur net ..et surtout va les manipuler en magasin..
le fz200 à un viseur numérique..le x20 optique sans indications..
 
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 0311820157
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/15
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] c-fz200/13

Là où j'ai vraiment du mal à me faire un avis, c'est par rapport à mon utilisation

Le X20 - et les compacts experts en général - a l'air plus typé "street photography" et c'est ça qui me fait un peu peur
de même, j'ai peur que la PDC soit trop importante alors que c'est une donnée très importante pour moi

Mes photos préférées sont les portraits que j'ai faits avec un reflex + 70-300 presque à fond de zoom (et un 50 à 1.4 mais c'est hors propos) , ce qui me fait penser que le FZ200 me conviendrait mieux

tu n'es pas un débutant , je ne vois pas ce que l'on peut t'apprendre..
Le X20 est quand même très lumineux , et son capteur légèrement plus gros ...donc on doit arriver à limiter la PDC comme le fz200.
Mais si tu as l'habitude d'utiliser des focales de 300 ...alors pas le choix..

Hello, j'ai le hx20v de sony très satisfait malgré que le traitement de l'image me gonfle, quel est le gros zoom ayant la meilleure qualité d'image actuellement? Et le meilleure sans gros zoom..? Pas forcément actuel, d'occaz ça va bien..

..y pas de meilleur...tous des avantages et des inconvénients....selon le prix ..les priorités de chacun etc...