Reprise du message précédent :
Quelle est la caractéristique qui te plaît  tant que ça dans le XZ-1, par rapport au S110 ou le XF1?
 
Il est  
- moins cher,  
- je le trouve meilleur en basse ISO,  
- écran OLED de bonne définition,
- faible variation de l'ouverture
 
Mais  
- pas de volet,
- pas de chargeur dédié,  
- pas de wifi (je trouve ça pratique),  
- se détériore vite en montant en ISO.
 
EDIT : Pour y voir un peu plus clair, j'ai essayé de résumer les avantages et inconvénients de chacun dans un tableau http://www.image-heberg.fr/files/137704041164385.jpg

et le sony hx50v?, moins bien en qualité ? (je n'ai pas forcement besoin d'un gros zoom!)

gurk13 : pour le volet, je l'ai mis car ça tient à coeur à gueracague2, moi je m'en fous un peu, le bouchon, ça me va.
 
Pour le chargeur oui, ya ebay, mais bon, c'est plus penible, pas beaucoup, mais un peu.
 
Wifi, pompe batterie si tu t'en sers en permanence, si tu ne l'active qu'en cas de nécessité, ça reste correcte, je pense.
Nécessité j'entends récup des coordonnées GPS et remote control depuis un smartphone, éventuellement transfert de photos, mais c'est plus efficace directement avec la SD.
 
Ouverture qui compense la baisse en ISO : sur dpreview, le XZ-1 semble meilleur que XF1, mais sur dkamera.de et imaging-resource.com, je trouve le XF1 supérieur

Sur imaging ressource ça montre les performances en montée en sensibilité, qui n'est pas excellente sur le xz1. Ce qu'il faut voir c'est la montée en sensibilité à vitesse égale, et là l'ouverture du xz1 est un avantage (à fond de zoom, 800iso du xf1 seront nécessaire contre 200iso sur le xz1).

 
apparement : meilleur compact europeen aujourd'hui

 
La vitesse, c'est la durée d'exposition?

Yep, il y a 3 paramètres qui définissent l'expo:
- vitesse: le temps pendant lequel le capteur est exposé à la lumière
- ouverture: diaphragme (le chiffre "f" )
- Sensibilité (ISO)
 
Pour doubler la quantité de lumière qui entre on peut:
- Diviser la vitesse par 2
- Diviser l'ouverture par 1.4
- Multiplier la sensibilité par 2
 
Par exemple sur une scène un peu mouvementée où l'on veut rester à une certaine vitesse pour figer le mouvement, en admettant que l'exposition soit bonne avec un objectif d'ouverture f4.9 + sensibilité 800iso, il faudra monter à 1600iso si l'objectif n'ouvre qu'à f5.6.

 
Bon c'est pas si problématique que ça, car le cache objectif s’enlève tout seul quand on allume l'apn (ie on a jamais besoin de l'enlever, juste de le remettre)
 
Et en deuxième solution, des caches plus adaptés existent :
http://www.amazon.fr/Couvercle-dob [...] B004Y76QJE

" car le cache objectif s’enlève tout seul quand on allume l'apn"
  ??????????

regarde le lien Amazon fourni par _elric_.

 
Alors comment sa sappel le sorte de voile blanc ou de flou sur toute l'image si c'est pas de la diffraction ? Comme sur ces photos pleines ouvertures:
 
LX7
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/8049459080/
 
LX7 & EX2F (Cf. les photos de la montre)
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20254
 
RX100
http://www.magezinepublishing.com/ [...] 989763.jpg
 
RX100 (Cf. les photo de la fille)
http://www.techradar.com/reviews/c [...] 3/review/6
 
 
 

il tombe tout seul, poussé par l'objectif qui sort automatiquement quand on allume l'appareil (enfin c'est ce que je crois qu'il veut dire).

J'ai encore des hésitations par rapport au petit zoom de ces compacts experts. Entre 4 et 5X, j'ai peur que ça fasse léger....
 
Vous avez des exemples de photos, qui une fois recadrer pour agrandir la zone désirée, donnent de bons résultats?

Ce qu'on appelle la diffraction, c'est grosso modo l'interaction d'une onde avec un obstacle (je vulgarise   ). En gros, chaque point d'un front d'onde etant lui meme un front d'onde, lorsqu'une onde comme la lumiere passe par une petite ouverture, plus l'ouverture est petite et plus l'onde qui traverseras l'obstacle va se "disperser". Bref la flemme d'expliquer, d'autant que tout doit etre sur internet dans des termes bien plus simlpes.

Quoi qu'il en soit, concernant les appareils photos, plus l'ouverture va etre grande et moins tu seras sensible au phenomene de diffraction. Apres, a pleine ouverture, certaines optiques sont parfois moyennes ou mauvaises pour d'autres raisons.

 
oui c'est pas ultra précis   je confirme, il est fixé à l'objectif par simple coincement (il tient très bien pas de probleme), et quand tu allume l'APN ça l’éjecte (il est attaché à une courroie)
 
Tout ça pour dire : si tu as besoin de prendre une photo rapidement, ça ne change rien par rapport à un cache automatique. Mais certe il faut le remettre ;-)

Le voile blanc peut être un manque de contraste ou un voile atmosphérique si le sujet est lointain.
Le flou à pleine ouverture peut être une perte de résolution et est différent selon les zones de l'image, ou tout simplement le "bokeh" qui est plus marqué quand on ouvre plus le diaphragme.
Ensuite il y a les aberrations chromatiques (qu'on voit bien sur la 1ere photo du rx100) qui sont plus marquées à PO.
 
La diffraction se traduira par une perte globale de piqué, ce n'est pas du flou ni un voile mais plutôt une diminution généralisée des contrastes locaux.

 
Bonjour,
 
Je remonte ce message car ma copine cherche un app photo dans ces prix là. Que pensez vous du Canon PowerShot SX240HS ?  
Quels autres app photo dans ces prix là ont aussi un bon rapport Q/P (150€)
 
Je me sents un peu perdu quand elle me demande des conseils pour un app de ce prix, j'ai plus l'habitude de 500€ mini    
 
Merci d'avance !

Dites, quels compact permettent de faire de la vidéo en 50p avec son stéréo en dehors des HX20V/HX50V ?

Le TZ40 chez Panasonic, 60i/s.
Le TZ30 aussi d'ailleurs.

canon SX270/SX280. Full hd en 60i/s et 30i/s d'apres ses spec sur le site canon.fr. Mais je suis etonné qu'il ne filme pas en 50/25p car habituellement sur les compacts c'est du 50/25 en europe et 60/30 au US, donc il sagis peut être d'une erreur... mais si c'est juste je trouve que c'est une bonne chose de ne pas etre bridé.
 
 

au final ça fait du flou. D’après la définition du mot flou ça semble juste : manque de précision, manque de netteté, bords diffus.
Et "flou de diffraction" dans google renvoie pas mal de résultats... même Fujifilm et lesnumeriques en parlent et mes yeux aussi  confirment

pour ça que je déconseillé les modes tout automatiques qui passent automatiquement en mode paysage presque systématiquement -> f8 et plus.....résultat des photos manquant de piqué (sur mon fuji XF1..déja vu sur nikon etc..)

Merci pour l'information mais pour le même prix un Sony DSC-HX20V sera certainement bien mieux... Je cherchais un mode 50/60i mais à 250 euros max, j'imagine que je vais devoir attendre ou acheter d'occasion...
 
Merci en tout cas

bonjour  
 
Voila pour un voyage à New York j'ai besoin d'investir dans un appareil photo.  
Je voudrais essayer de prendre de belles photos et peut être en avoir une ou deux réussies  pour les agrandir et les utiliser pour déco.  
Vous aller me dire que dans ce cas il faut un reflex mais voila je n'y connait rien en photo donc je préfère me tourner vers un compact plus facile a utiliser et transporter et aussi moins cher.  
 
dans mes recherches j'ai le canon 225HS a 200€ et le nikon P330 à 300€ qui sont ressortis que pensez vous de ce choix et lequel est a vos yeux d'expert le plus adapté a ma demande et a mon niveau (très très bas).  
 
Si vous avez d'autres suggestions je suis aussi preneuse avec un budget max de 300€.  
merci d'avance pour votre aide

Bonjour
Je ne connais pas les deux appareils cités.
Pour ma part, j'ai le Sony HX20V, que j'ai conseillé à ma soeur (pour le même voyage ^^) et à une amie. Toutes 3 sommes satisfaites.
Il a un excellent mode permettant de prendre des photos dans des conditions difficiles (en combinant plusieurs photos), un bon mode auto, et peut passer en manuel, pour progresser par la suite.
Mais comme dit, je ne connais pas les 2 autres !

hi
j'ai grosso-merdo 130 roro et je cherche un excellent 12Mpix  X5 max compact avec G.A  24 / 25mm et correct en faible eclairage...  
Il existe ? ou je recherche un mouton à 5 patttes !!!

130euros---24mm--excellent ??????????????????  
 
bon qualité/prix , mais pas excellent , en promo :  
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] 0;5880;440

j'ai dit: 12Mpix max

Qui peut le plus peut le moins, on peut régler la résolution de sortie et la finesse de la compression.

Bonjour,    
Je suis actuellement à la recherche d'un appareil photo numérique compact ( Les reflexs prennent trop de place )  
Avec un zoom assez important 10 minimum  
Mon budget est de 200e
Voici un que j'ai relevé : http://www.photospecialist.fr/prod [...] tAodNWEABg
Il servira a prendre des photos en vacances surtout et si il arrive a avoir une qualité potable la nuit c'est un gros plus
Merci beaucoup  

"jencule"   débrouille toi   et change de pseudo..........on n'es pas à ton service...
 
bearcooling78  ton lien est mort.........dans ton budget avec un gros zoom :.canon SX240HS....mais la nuit il faut un pied..et même en intérieur un peu sombre ne pas en attendre des merveilles sans flash.
ou alors faut voir du coté des modes spécifiques (superposition de plusieurs clichés..) mais ces modes ne fonctionnent bien qu'avec des sujets fixes (gros zoom pas très lumineux)
ou alors le sony HX20x  ...  mais dans le budget il faut voir si c'est possible....
 
 

Ok merci je regarde là tes modèles je te dis ce que j'en pense
Mon lien était : http://www.fnac.com/Compact-Samsun [...] &ectrans=1
Je suis adhérent donc je l'ai à 199€

Tu as une review assez complète de ce compact ici http://www.photographyblog.com/rev [...] 0f_review/

J'ai essayé de lire, bon j'ai eu du mal mais la conclusion est très claire ça m'a l'air d'être un bon APN pour le prix

Pour le prix faut voir ....le canon semble un peu meilleur en intérieur...la finition un peu meilleur sur le samsung et il un un extra grand angle....mais il reste un peu plus cher que le sx240hs....

Bah en faite il me le faut sur le site la FNAC car j'ai un bon de 100€ donc ça me le fait vers 100€ et comme il n'y a pas bcp de choix je pense que je vais prendre le Samsung j'ai trouvé une vidéo de nuit http://www.youtube.com/watch?v=hOsQ6GP8vss
Il m'a l'air bon
Après le Canon à l'air très bon dommage qu'il n'y a pas la WIFI même si c'est gadget
Un truc que je voulais savoir, si on a quelqu'un de bilingue ici
Le mode rafale sur mon ancien APN était en WGA... C'était pour savoir si on pouvait prendre une rafale dans la qualité MAX de l'APN ?
Je peux même le faire sur mon Galaxy S3 alors dans un APN comme ça quand même
Merci

Si c'est la qualité d'image que tu cherches, un samsung c'est pas forcement le meilleur choix, tu as le SX260 dans ce budget qui offre le meilleur compromis en terme de qualité d'image dans les compacts à gros zoom : http://www.fnac.com/Canon-PowerSho [...] 4?from=301

Bonjour à tous.
 
Voilà j'aurais besoin de quelques conseils pour l'achat d'un compact.
On m'a conseillé sur un autre topic un LX5 ou 7, et je souhaiterai avoir votre avis.
Mes critères:  
-Bonne qualité photo/vidéo (le contraire vous aurait étonné non?)
-Assez compact (forcément)
-Neuf ou occas mais d'un bon rapport qualité/prix.
Mon budget: Moins de 300 euros. Si c'est 150, tant mieux, si c'est plus il faut que la qualité le justifie.
Bien que novice en photo,je souhaiterais quand même avoir un appareil de qualité qui puisse me permettre de commencer à jouer avec les réglages.
 
Merci d'avance!

C'est ce que je me disais que Samsung...
Mais après j'aime bien l'écran tactile et le WIFI malgré que ce soit gadget...

Djil74....tu dis rien la ...300 euros bon..il y  en a des dizaines..il faut donner tes priorités , ce qui est important ou prioritaire pour toi (gros zoom ..photos en intérieur...vitesse..encombrement..viseur..etc...)
Lx7 très bon en intérieur (lumineux) objectif de qualité mais zoom très court(24 - 90mm) ....et pas donné (jamais vu à 300euros)...
Qualité prix dans la gamme le vieux olympus XZ1 en promo...(zoom plus long 28 - 112mm )
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0105761.htm  
et si tu as le budget... Sony RX100.
 
si le zoom très court ne te gène pas (24-80) :
http://www.fnac.com/Samsung-Smart- [...] O_MP_PHOTO

 
Et bien disons que je ne sais pas trop par où commencer et quoi chercher. Je cherche un appareil assez polyvalent (même si d'avantage pour des photos en extérieur) et qui puisse prendre de la vidéo en 1080p. Il me faut un appareil assez compact, donc pas de bridge.
Pas spécialement besoin d'un gros zoom mais d'assez de vitesse pour prendre des scènes dynamiques. Quelques rafales si possible!?
Je sais bien que c'est pas forcément très précis, mais je suis novice en photo.
Pour le LX7, la version blanche (dont je ne veux pas) est à bon prix ici:
http://www.exportprive.fr/fr/compa [...] 7+Compact+[Blanc]&utm_source=googleShopping%28via+Shopping+Flux%29
 
Sinon, je peux aussi partir sur de l'occasion.
Pour le sony, je passe mon tour ,ce serait comme donner du beurre à un cochon. Et je ne veux pas de samsung (choix purement personnel).

Alors XZ1 si tu pense faire beaucoup de photos en intérieur (zoom très lumineux)  
 
http://www.digitalcamerareview.com [...] us+xz1&p=4
 
ou SX240HS  ou SX270HS (plus rapide) si tu pense avoir besoin d'un  Zoom plus important....(piqué inférieur au xz1)
 
http://www.digitalcamerareview.com [...] D=5324&p=2
 
ou sony HX20v un peu meilleur en vidéo il me semble (compression) ...mais en dessous le xz1 pour la photo..
en restant dans les standards....