Reprise du message précédent :
Et ? Ton écran embarque-il une fonction recalcul d'images pour doubler artificellement leur nombre à la seconde ?
 
Passe ces mêmes vidéos sur un écran de PC ou TV qui respecte le format 24p.

les vidéos n'ont aucune saccades lors du passage à la télé  
je les passe avec l'apn à l'aide une prise hdmi
puis je les enregistre sur un enregistreur avec dd et là aussi, je n'ai aucune saccade lors de la lecture    
maintenant, si je veux des vidéos au top de chez top, c'est pas un apn que je choisirais mais un camescope ou à la rigueur un canon 5d mkII  

encore pire si pas de diaph...
 

quand je veut une grande PDC en pleine ouverture j'en manque parfois sur mon compact, c'est encore pire en macro, et avec une bonnette macro n'en parlont pas...
 

sur le SX220 il y a bien un diaphragme

   
je ne me suis jamais intéressé aux éléments internes de cet apn, il me sert d'apn d'appoint pour la photo,  mais par contre je fais pas mal de vidéo
il est plus simple à utiliser que mon reflex    

Est-ce que certains compacts ont un filtage sur l'objectif pour mettre des filtres ?

Tu as lu ce que j'ai écrit ?

 
 
que la tv recalcule ou non m'est complétement égal ainsi que de savoir si mon pc respecte ou non le format 24p.
 
ce qui m'intéresse est de voir mes photos ou mes vidéos dans de bonnes conditions    
et pour cela je n'ai aucun souci    
 

Donc ne juge pas l'appareil seul.    

donc, on ne dit pas que le sx220 fait des saccades en vidéo  

T'as compris quelque chose ?    
 
Déjà tes vidéos ne mettent pas l'appareil en défaut car déplacements trop timides, et sujets éloignés.
 
Ensuite, le manque de fluidité d'une source ayant filmé à 24 img/s est avéré dans de nombreux tests.
 
24p = 24 img/s = fluidité médiocre des films au cinéma.    
 
Aux personnes préférant bien comparer pour être certains de ne pas se tromper, voici des vidéos similaires réalisées avec les SX230 HS, HX9V (et TZ10):
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] s/page-0,5
 
(en bas de la page)
 
 

Quand on se penche un peu sur la technique pour filmer, que ce soit 24, 25 ou 60 images par secondes on doit arriver à des images fluides.
Exception: les travelling sur grands écrans.
 
Bon après c'est sur que du fullHD 50p c'est certainement mieux que du 720i mais ça ne fait pas tout.

Pas besoin d'un grand écran pour remarquer les saccades.
 
Mais bon on peut quand même dire que la qualité des SX conviendra pour des vidéos de vacances, mais pas pour celui qui veut se faire plaisir sans acheter de caméscope (d'autant plus que la définition est meilleure avec le Sony).
 
Aussi, comme je réagissais plus haut, un bon écran plat propose un recalculateur d'images pour corriger le manque de fluidité à 25 img/s. Cette option s'appelle Motion Flow chez Sony, Moovie Plus chez Samsung, HDNM (ou anciennement Moovie Plus) chez Philips...
 
De quoi bien améliorer le rendu.  
 
Et l’inventeur de cette respectable innovation : Philips à qui je tire mon chapeau !

Vidéos de vacances... je rappelle que le DVD c'est du 50i avec une réso minable (720*576 en 4/3).
 
Un écran de PC n'a pas ces options.
 
Je filme rarement, mais j'ai fait un petit film d'une pièce de théâtre en 720i: appareil sur pied, zoom manuel et suivi des sujets. Les seules saccades sont dues à mon manque de maîtrise, l'appareil n'y est pour rien
 
Donc oui les fps c'est bien mais ça ne va pas faire d'une vidéo mal filmée une oeuvre d'art. pour moi le gros point noir c'est l'espace que prennent ces films, c'est pourquoi je me limite toujours au 720i qui se regarde très bien sur n'importe quel écran.

   
+1 et c'est pour cela que je les enregistre directement sur le magnétoscope numérique

Quoi tu réduis la qualité alors que c'est ce qui est recherché ??!    

Je ne suis pas assez prétentieux pour affirmer que mes vidéos tataginette nécessitent du fullHD

Full HD est avant tout une résolution qui indirectement augmente la qualité.
 
Cela ne veut pas dire que cette qualité est maximale au niveau de la précision d'image, il ne faut pas se leurrer.  

Hello,
 
Je cherche à investir dans un compact performant et homogène, sans aller jusqu'à la gamme de prix du G1x. En gros, entre 300 et 500€ grand max quoi. Qu'est ce qui existe dans ces gammes de prix ? Je suis un peu perdu avec tous les modèles existants !  
 
J'ai survolé quelques reviews dur DPReview, sans toutefois parvenir à faire mon choix. jai repéré le Lumix DMC-FZ150 et le Olympus XZ-1, est ce vers ce genre de modèle qu'il faut s'orienter ? Ou bien existe -il d'autres choses plus intéressantes ?

Canon S100 supérieur au XZ-1 je pense, à vérifier.

Tout dépend pour quoi, l'Olympus ouvre à 2,5 au télé contre 5,9 pour le Canon, ce qui permet de meilleurs photos en basse luminosité et de flouter un peu l'arrière plan en portrait.

Il ne vaut pas mieux privilégier un G12 au S100 ?

Un G12 vaut 2 S100 en terme de poids et encombrement, si on cherche un vrai compact le S100 s'impose.

Bonjour,
Moi je regarde pour le moment le Fuji 770 EXR ou le 750 ( Gps ou pas ) que pensez vous de ce choix par rapport au sony HX20 V ?
 
J'ai vus le test sur les numériques mais j'aurais voulus avoir votre avis    

Bonjour,
je suis moi même intéressée par cet appareil !
Il parait qu'il aurait un pb de flare, comme le 550... mais ca gène juste quand on prends des spots ou coucher de soleil...

j'ai l'impression que les fuji n'on pas l'air d'avoir des objo top qualité...

En tout cas le test est bof bof !
Mais j'aimerai bien des tests d'autres sites ou d'utilisateurs, mais je ne trouve pas...et tjrs cette surexposition... embetant !
sinon, reste le tz25...

Pourquoi pas le hx 20 ?

Si un appareil surexpose systématiquement il suffit d'appliquer une correction d'expo et de ne jamais toucher le réglage non? C'est ce que je faisais avec le nex3 qui avait tendence à légèrement surexposer, je laissais à -0.3EV.
 

Il coute un bras le hx20

Bon bah j'ai craqué pour le s100 Je l'ai essayé un peu en magasin, il a l'air extra !!

Salut à tous,
 
Matériellement impossible de me farcir les 367 pages    et une recherche (mauvaise ?) n'a rien donné. Alors savez-vous si l'on parle qq part du DMC-SZ7 ?
http://www.declicphoto.fr/Actualit [...] m-puissant
Merci.

Oui, en effet, reste à voir si il surexpose tout le temps ou non Mais c'est une bonne idée ! Je crois que c'est ce que j'ai fait avec mon HS20 d'ailleurs

bonjour  
 
voila j'aimerais m'acheter un appareil photo pour les vacances vers les 180e je voulais savoir si l'ppareil photo numérique compact Fujifilm Finepix XP50 été bien  
sinon vous me conseillez de prendre quel appareil photo
 
merci pour votre aide

Petite question, j'ai déjà une carte SD PNY 4Go Classe 4 pour le HX9V, je cherche à acheter une carte de 32Go mais quelle classe choisir ? Classe 10 ça sert à quelque chose pour ce type d'appareil ? ou une classe 6 est elle suffisante ?

Bonjour,
 
J'aimerais m'acheter un bon appareil photo pour faire de belle photo surtout à l'extérieur en pleine journée mais aussi un peu en intérieur et voir de nuit.
J'aimerais un bon zoom, grand angle, une bonne qualité d'écran si possible et pouvoir faire de belles vidéos fluide en HD.  
Mon budget : max 250-300€
Utilité : Pour les sortie en pleine air et les vacances.
 
J'ai plusieurs idées mais je demande conseil et tant donné que je ne m'y connait pas beaucoup :  
 
1. Sony DSC HX9V (je suis tenté par son gros zoom (16X, ses vidéo full hd, le mode panorama hd et les bonnes notes que j'ai peu voir) -> http://www.sony.be/lang/fr/product [...] source=rss (disponible pour 250€ chez pixmania -> http://www.pixmania.be/be/fr/94206 [...] -noir.html )
2. Canon PowerShot SX220 HS -> http://fr.canon.be/For_Home/Produc [...] _SX220_HS/
3. Canon Ixus 115 HS -> http://fr.canon.be/For_Home/Produc [...] US_115_HS/ ( disponible pour 99€ en pack -> http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] =AL-47-35)
 
ps : si vous connaissez un autre appareil photo qui pourrait me convenir selon mes critères mais qui n'est pas dans la liste vous pouvez me le conseiller.
 
Merci d'avance de votre aide.
 
Mathieu7745.

Le seul qui a un grand zoom c'est le HX9V.

Vidéos fluides ??? Sony et rien d'autre.  

On en parle sur le topic du HX9V...    

 
  Le zoom du Sony est un 16x contre 14x pour le SX220, qui est un peu moins grand angle mais identique en téléobjectif.
Le Sony a l'avantage de la vidéo (50 image/sec contre 24 pour le Canon), du mode panorama automatique (même si c'est en utilisant le mode vidéo il me semble, ce qui n'est pas génial) et du HDR. Le Canon a (pour moi) l'avantage d'avoir un traitement d'image beaucoup moins bourrin, ce qui préserve beaucoup plus de détails.
 
  A ta place je regarderai des images pleine résolutions provenant des 2 appareils, histoire de te faire une idée plus précise.

   
qui impriment en pleine résolution des photos venant d'un compact ?
je pense qu'il est plus important de voir les possibilités, l'ergonomie, les menus, la compacité, la beauté de l'apn   , la prise en main etc etc
 
en 10x15, je suis persuadé qu'il n'y a aucune différence entre toutes les marques
 
édit : pour ce type de compact bien entendu

Je disais pleine résolution, c'était surtout pour éviter les images en 640x480. Pour moi l'idéal est de regarder les images redimensionnées en 1080 pixels de haut, c'est la résolution que j'utilise pour partager des photos (bien plus que le 10x15), mais chacun a ses habitudes.

Merci,
 
Mais y a t-il une différence entre 12 et 16 megapixel?

la taille des fichiers    
et pour le 16 des crops plus faciles