Reprise du message précédent :
merci.
mais je viens de faire quemque recherche, et le pentax rz10 a quand meme de gros points noir, nottement l'ecran et la position du flash:
http://www.clubic.com/photo/appare [...] -rz10.html
 
et le Panasonic - DMC-FS16, il est aussi à 95€, que vaut il?

Merci pour ces tests. La lecture de celui fait par PC Mag laisse tout de même l'impression que pas mal de "features" ont été implémentées pour enrichir la feuille de spécifications sans vraiment être optimisées. Je pense surtout au GPS et à l'enregistrement de fichiers RAW.
Si je reste dans la catégorie compact, je pense plutôt m'orienter vers le Canon S100. Je préfère sacrifier la plage focale et bénéficier de performances plus homogènes.
Mais, venant des reflex, j'hésite à prendre un mirrorless style NEX-5N, ou Nikon V1, voire Oly PEN-EP3. Aucun ne me convainc pleinement et l'investissement est tout de même nettement supérieur. Sans parler des optiques interchangeables dans le futur.

L'apn qui fait tout pour toutes les occasions il existe pas, souvent faut en avoir plusieurs si on veut vraiment pouvoir faire de la photo dans tous les occasions. Les COI effectivement coûte cher a l usage et on été habilement limite pour créer leur propre marche sans trop rogne sur celui du reflex, ou alors sans perte de valeur.
 
Le S100 pour du snapshoot bloc note et photo par beau temps est en effet un tres bon choix, un COI fera pas tellement mieux.

Un peu de sérieux!
En dessous de 100€...on a plus rien de tenable!  
Un Canon S95 dont le prix baisse sur le net...et roule Simone!

 
Bon, alors le mal est fait...  
 
Embobiner, je ne sais pas, il était parti sur 2 modèles de Canon d'une gamme un peu supérieure, et  c'est quand j'ai demandé un appareil sans batterie spéciales que qu'il en est venu au Nikon  (Quant de je parle de batteries spéciales, je veux dire de celles qui ont une forme spécifique rectangulaire par exemple, compatibles avec rien d'autre que le seul appareil pour lequel elles sont sont conçues - je me galère avec ce genre de batterie, alors qu'il est si simple d'en avoir au format pile LR6.     ).
 
J'étais aussi parti sur le principe, que Nikon ou Canon étant avant tout des marques d'appareil photo contrairement à Sony, justement, qui est plutôt un fabriquant de HI-Fi, j'aurais un principe quelque chose de bien...Nikon n'est donc pas une bonne marque??    
 
Enfin cet appareil est destiné à usage que je qualifierai de "domestique", servira à prendre un paysage de temps en temps, des photos du jardin, ou d'un repas de famille, rien de fracassant en fait...      
 
Voilà grosso modo ma démarche de Super-Non connaisseur...    

Nikon fait d'excellents reflex et (en général) de mauvais compacts, surtout en entrée de gamme ...
Et Sony fabrique des compacts numériques depuis au moins 10 ans (je pense même qu'ils ne se sont pas lancés plus tard que Nikon dans ce domaine), ils ont eu le temps d'apprendre et sont au coude à coude avec Canon.

 
Et en montant un peu le budget..mettons 150€ max, qu'est ce qui correspondrait aux critères ?
La simplictié d'utilisaton, étant primordiale!

moi j'ai l'impression que les grande marque comme nikon et canon s'appuis sur leur image de marque pour vendre. Je vois plus (plusse) d'innovations chez panasonic et sony (AF, automatismes, écran tactile...). J'ai un canon et franchement c'est une belle crotte (c'est une des meilleurs de sa catégorie (sinon je l'aurait pas choisis) mais c'est une belle crotte quand même (AF lent et automatismes trop limités)

canon 115HS  ou 220Hs pour 150euros..
 
Pour les vendeur de la Fnac , boulanger etc..etc... , ils sont formés pour faire croire à l'acheteur qu'il a toujours raison .
Si celui ci demande des piles il n'essaieras pas de le persuader que c'est une bêtise .
Si l'acheteur veux un Nikon il lui dira que c'est très bon .
Si un appareil semble beau au client , il lui dira qu'il est le meilleur  etc..etc..Le but étant de vendre , point à la ligne .
-cas-  
c'est quoi le modèle de Canon qui est de la crotte .
A tu essayé un panasonic ou sony  du même  prix ?
 
C'est un question de gout ..certains n'aiment pas le rendue sursaturé et l'aspect informatique sur-corrigé  des photos sony-pana  et préfèrent l'aspect plus naturel des photos canon ou fuji.
D'autres aiment tout les gadget et différentes aides des sony-pana qui aident dans certains cas quand ont n'y connait rien (iso intelligent chez pana  -- panoramique chez sony ..HDR..etc etc..).  
L'appareil parfait n'existe pas même si on augmente le prix ..  
Ce qui semble sûr c'est qu'il ne faut pas espérer une qualité exceptionnel avec tout ces appareils miniatures ,surtout à petit prix.  
Il y a quelques années il fallait 1000euros pour se payer un bon appareils  .Aujourd'hui on veut la même chose pour beaucoup moins .
C'est impossible pour la partie optique au moins  ...fabriquer une bonne optique lumineuse coute une fortune..
 

Bonjour,
Dans le cadre d'un futur road trip dans le sahara j'aurais besoin d'acheter un appareil photo qui puisse si possible ne pas craindre le sable et prendre de belles photos. J'ai regardé un peu ce qui se faisait sur le marché et j'ai remarqué que certains appareils sont munis d'une puce GPS permettant de retracer le trajet effectué, cette fonction m'intéresse énormément puisque ça me permettrait de refaire le parcours via google earth ou autre pour l'insérer dans un film par exemple. Pouvez-vous me conseiller quelques modèles de bonne qualité pour cet usage?
Merci d'avance
Alex

147€....> canon 220 HS, compact très bien noté par la presse spécialisée et sur le net
 
ici:http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] &x=16&y=27
 
Eviter les grandes surfaces de distribution type darty, boulanger, fnouc, les vendeurs sont totalement novices et poussés vers telle ou telle marque réalisant la meilleure marge...faites des recherches sur le net, telles Amazone.fr /digixo.com/digitphoto.com/...les prix sont bien plus bas, l'envoi est rapide, la garantie identique et retour possible sous 30 jours si non satisfait sur Amazone.fr.. livraison gratuite sur beaucoup de produits
 
Et surtout, pas d'extension de garantie, c'est une vraie arnaque!
 
Je procède ainsi depuis plus de deux ans à ma grande satisfaction!

 
Le nx Canon S100 possède une puce GPS!
Excellent apn, mais je ne te garantis pas l'étanchéité par vent de sable...  

En général quand tu n'y connais rien et que tu prends un compact canon, tu en as pour ton argent quelle que soit la gamme, et si ce n'est pas le meilleur de sa catégorie tu as quand même quelque chose de bien.
CHez Nikon c'est le bordel, comme chez pana ou fuji (et même sony), il n'y a que ricoh qui est aussi une marque constante en qualité dans les différentes gammes.

Evite les compacts à gros zoom, ce sont les plus sensibles à l'entrée de sable et poussières dans l'objectif. Le S100 parait en effet être un bon choix: ajustements soignés (pas comme mon hx5 qui craque quand on l'attrape ) mais il faudra faire attention quand même, ça ne vaut pas un couple boitier+objo tropicalisé.

 
Hum le NEX-5 est trouvable au même prix que le S100, et est a mon avis meilleur, mais c'est pas le même encombrement non plus.

 
Si tu lis l'anglais, va jeter un coup d'oeil à ça :
http://www.dpreview.com/reviews/Q3 [...] grouptest/
 
C'est un comparatif détaillé de plusieurs appareils durcis/waterproof (il en existe d'autres non testés ici). La qualité d'image est moindre que pour les meilleurs compacts normaux mais la solidité n'a rien à voir.  
 
Je n'ai pas vérifier si ils ont le gps, mais tu peux aussi acheter en parallèle un gps data logger (cad qui mesure juste la position, pas de carte ou d'indication de directions). Ça te fait 50-100€ de plus, mais d'un autre coté, tu ne fera pas ce voyage tous les jours.

 
Ah bon...  
 
J'ai pensé que des marques d'appareil photo datant de l'époque de  "l'argentique" faisaient en principe de la meilleure qualité, car elles possédaient déjà depuis longtemps une technologie élaborée au niveau des optiques, et qu'à cette technologie il n'y avait eu qu'à ajouter l'électronique. Je veux dire  que pour prendre une photo, il faut avant tout disposer d'un bonne optique, en argentique comme en numérique.  
 
Mais peut-être que ce raisonnement est sensiblement (si j'ose dire     ) à côté de plaque??      

 
Sauf qu'en argentique tout le monde dispose du même capteur, alors qu'en numérique tout le monde à le sien propre, et doit développer sinon le capteur lui même toute la chaine électronique et logicielle permettant de transformer le signal reçu en image jpg.

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un compact pour un cadeau   yeah, non plus sérieusement je recherche un compact simple mais de bonne qualité, l'utilisation sera une utilisation de tout les jours pas de photo poussée, pas de traitement, enfin utilisation simple, je sais que des modèles moins chere sont disponnible, je suis d'ailleurs ouvert a toute proposition tant que celle ci est argumentée.
 
Après pas mal de recherche je me suis orienté vers le Sony CyberShop HX7
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/8748 [...] 3d-bl.html
 
je pense l'acheter chez conforama il y a une offre à 200€
 
Si par ailleurs vous pouvez me confirmer que l'unique différence entre le HX7 et le HX7V et la compatibilité GPS?
 
Merci de vos aides

 
Donc, si je te suis, l'électronique prend le pas sur côté optique??  

 
Le même capteur, veut dire la même optique??
 
Si oui, je pense que c'est faux; on ne peut en aucun cas comparer par ex un Kodak instamatic, un Canon AE1, et un Asselblab 6X6...

Non mais c'est un critère majeur. Prenons par exemple un reflex numérique moderne et un d'il y a 10 ans, avec la même optique, les résultats sont incomparable.

Non, ça veut dire la même pellicule.

y'a moin de mauvaise surprise j'ai l'impression chez canon ouais, mais moins de bonne surprise aussi

J'ai réduis mon choix à ces modeles:

Canon PowerShot A2200  
Canon PowerShot A3300  
Canon Ixus 115 HS
Panasonic Lumix DMC-S1
Panasonic Lumix DMC-FS16

Lequel prendriez vous?.
D'après ce que j'ai comprixs moins de Mégapixels c'est mieux , car moins de bruit, c'est ça?

Merci de votre aide, car je dois commander aujourd'hui, si je veux le recevoir avant Noel..
Et quelle carte mémoire prendre avec tant que j'y suis?

 
N'empêche que, électronique de pointe et objectif médiocre= photo médiocre, non?? Comme le contraire, peut-être??
 
 
 
Tes remarques mettent en avant ma non connaissance de la photo, même si je l'utilise quasi quotidiennement pour mon boulot     .
 
Je reconnais vonlontiers que la photo numérique est une merveille pour de piètres photogaraphes comme moi...  
...je peux à souhait mitrailler, trier et choisir selon mon besoin les moins mauvaises photos...        
 

Non, on appelle ça un NEX
 
Plus sérieusement, avec l'électronique embarquée et une compression jpeg aux petits oignons on peut corriger la distorsion, les franges pourpres, les aberrations chromatiques aux bords, le vignettage... Alors si on ne peut pas faire d'un âne un cheval de course il y a quand même pas mal de choses que l'électronique corrige. Mets un mauvais objo avec des corrections adaptées et ça donnera un résultat regardable, alors qu'un zeiss devant un capteur à la dynamique au raz des pâquerettes, qui bruite à 100iso et délivre un jpeg brouillon sera un ensemble horrible.
 
L'exemple qui me vient à l'esprit est le nex sur lequel on peut adapter des objectifs CCTV: le rendu est spécial, mais pas moche.

Bonsoir à tous  
 
Je cherche pour offrir à Noël un compact mais je n'ai un budget que de 100 euro   . Ce serait pour une personne ne faisant pas de la grande photo, juste de temps en temps pour des souvenirs.
Auriez vous des choix à me proposer ? j'ai déjà pensé au canon Powershot a2200 http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] erique.htm
Qu'en pensez vous et avez vous mieux à proposer ?
 
Merci d'avance    bonne soirée
 
PS: je vais un peu regarder vos posts au cas où

 
Merci pour ta réponse, j'ai bien regardé ces test et je suis un peu dubitatif. En effet sur le site lesnumériques, ils notent très sévèrement le optio G1 qui regroupe tout ce que je veux côté conception (GPS, qualité de fabrication...) mais qui a l'air bof niveau qualité photo donc je ne sais pas trop quoi choisir. Ensuite, j'ai vu le nikon AW100 qui correspond également à ma demande mais qui n'est testé nul part, avez-vous des retours sur ces deux modèles.
 
Merci d'avance
 
Alexandre

 
Bon en gros moi c'est pareil... Je sais pas ce que vous en pensez ?

ixus 115HS ...

Un peu trop cher...

115hs quand même..
au dessus des autres , il fallait pas le mettre dans la liste..
tout les autres en dessous , faut pas rêver ...moins cher --moins bon...
 
Pour les autres canon il faudra acheter des piles rechargeables et un chargeur obligatoirement donc pas moins cher que le 115hs si on ne possède pas ça à la maison.
 
Le dmc-s1 c'est de l'ultra entrée de gamme -Aucun tests -aucuns avis --l'aspect d'une savonnette en plastique  ..ça fait peur.....
 
Reste le Panasonic FS16, mais bon faudra pas être difficile en qualité photo en intérieur avec un capteur ccd 14millions de pixels. Pour le prix rien de mieux en catalogue...et pas de miracle à en attendre..

Ok merci    je vais voir si je peux débloquer un peu en budget !
 
Bonne soirée  

Je cherche un apn à moins de 100 euros (ou environ) pour ma nièce, et même si c'est pour prendre des photos de chat mal cadrées j'aimerai lui offrir un truc pas trop mal quand même, donc question : quel est le top avec batterie et utilisation simple?

Merci pour vos conseils!
Je pense donc partir sur le 115hs..
Tous les appareils de la sélection étant très proche en prix, sont difficile à départager..
Par contre les powershot a2200 et a3300 sont avec batteries et non des piles.
Je pense ne pas me tromper en partant sur l'ixus.
Reste plus qu'à le trouver au meilleur prix, livrable avant noel.
 
Et niveau carte mémoire, y'a des marques/modèles à éviter ou à préférer?

et juste pour information car il est hors budget, le 220hs est il beaucoup mieux que le 115hs?

Bon, il se pourrait que je puisse augmenter un peu le budget, en partageant les frais de l'achat.
Donc, à la base je partais pour l'ixus 115 HS (environ 120€), mais là je peux rajouter:
 
Canon - Ixus 220 HS (environ 145 €)
Canon - Ixus 230HS (environ 170 € (200- 30€ remboursé par canon)
Canon - PowerShot SX220 HS (environ 176€ (206-30€ remboursé par canon)
Canon - PowerShot SX230 HS (environ 180€ (210-30€ remboursé par canon)
 
J'ai ajoutés les powershot, car ils ont un peu plus gros, donc boutons plus faciles à manipuler!
De plus il me semblent techniquement supérieur aux ixus non?
par contre il semble que le sx230hs ai quelques problèmes d'autonomie...
 
Alors, une dernière fois, lequel prendriez vous?

Plus grand angle, zoom pdt la vidéo sinon c'est pareil.
Et l'ixus 230HS est moins bon que le 220HS optiquement...

   
j'ai le P S SX220hs
il va bien et fait de bonnes photos
il a lui aussi un souci d'autonomie, 200 photos max, mais avec une 2ème batterie trouvable à 5 €, y a plus de problèmes

 
 
Quelqu'un pour me répondre svp?

Perso j'ai opté l'an dernier pour le powershot D10. Il est allé plusieurs fois sous l'eau, en mer, en piscine...aucun souci. Après il est assez simple et la qualité d'image est "basique" mais suffisante pour un usage de tous les jours.

 
J'ai pas plus d'info. A tu jeté un coup d'oeil au panasonic du test ? Il avait l'air correct et possède un gps.
 
Pour des tests du nikon (en anglais), tu en trouvera la, la et la (ce dernier a une liste d'autre appareil du même type en fin de page)
 
Note: les différents site ne notent pas de la même manière les appareils.
 

 
Ils ont tous des pb d'autonomie, c'est leur gros point noir (avec dans mon cas la focale min a 28mm pour les sx - j'hésite d'ailleurs avec les hx5-7-9v de Sony).
 
L'avantage du 220hs c'est la taille et la focale mini a 24mm (bien pour les paysages ou les photos en intérieur). l'avantage des powershot c'est la focale max et le gps pour le sx230hs. Après c'est ton choix.