Reprise du message précédent :
c est vrais que ça manque un peu de soleil  
du meme endroit
http://imageshack.us/a/img545/3596/1imgp06441.jpg

ergerg *** Les deux dernières Et ton désert est aussi très bien vu.
 
 
*** Belle compo J'aime la présence du personnage.
 
*** Habile jeu de miroir Si la première manque peut-être de lumière, cette deuxième en montre un peu trop à mon goût.
 
 

Restons Bretons.
Cette fois Morbihan de l'intérieur, vers Vannes.
Couleurs de saison, chênes chez un neveu.
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
(J'ai un peu passé les bornes de poids...)
 
 

je suis un peu étonné de voir le ds faire un joli sous bois comme cela sans cramer le bleu du ciel  
   

 
Belles photos en effet  
 
On en redemande, mais avec des arbres en feu, avec de belles feuilles rougeoyantes d'automne.    

 
Resplendissante !  
 
J'aime beaucoup  
 
Et beau cadrage mettant bien en valeur la grandeur de l'espace.
 
 
Le tas de pois au fond, non ?

ergerg
 
Il me semble que tu avais déjà signalé ces histoires de ciels cramés avec le DS, personnellement je n'ai pas senti de difficulté particulière. Les chênes datent de quelques jours (exifs absents par erreur). Ici la photo est ancienne mais traitée aujourd'hui.
 
 
 
ciel et reflets    .
 
 
 
PS  Pour les arbres bretons, oui, le constat avait été fait sur place : l'automne y est en retard.
 

ergerg *** ta dernière en N&B
 
J'avais commenté ta belle photo en la souhaitant plus sombre (en fait toujours quand je commente c'est que j'ai fait un essai réel avant). Je viens d'y revenir ; du coup elle se défend aussi très bien sans la couleur.
 
 
 

   
c est vrais que ça rend bien  
en général je ne suis pas trop NB
pour les cramages c est sans doute le ciel de bretagne ouest qui est trop lumineux .

 
tempête
1600 iso !! un oublie  
   
 
celle ci au K200

ISO 1600 pour le DS et 200 pour le K200, le DS en 2005 se débrouillait très bien (comme le photographe).

Au passage je constate que mon "Opera" me joue des tours ; malgré tous mes efforts impossible d'ouvrir une photo dans PhotoME depuis Opera. Obligé de l'enregistrer pour ensuite l'ouvrir dans PhotoME.

____edit___ Après dix bonnes minutes d'efforts infructueux il a suffit que j'écrive que ça ne marchait pas pour que PhotoME se vexe : maintenant ça marche, j'ouvre directement les "jpg" depuis Opera!

Bonne nuit

au sujet de la date 2005  
c est la date du boitier ou du logiciel car mon DS ne garde plus le calendrier sans les piles  
et comme il a tendance a les décharger quant il est sur arrêt j en enlève toujours une quant je ne l utilise pas  
d ou toujours une erreur de calendrier .
je pourrai aussi le mettre a l heure a chaque fois .....  

Une piste pour ton DS : nos boîtiers ne possèdent-ils pas aussi une pile interne qui conserve les "paramètres"? Et ce ne serait pas cette pile la cause?
 
En effet même quand on retire les quatre piles (ou une seule)  on conserve bien l'heure, la date, la numérotation des prises, les réglages.

 
pile ou gros condensateur ,? je ne l ai pas trouvé sur la doc technique  
comme ce n est pas vital ,je ne démontrais pas .

Oui on conserve les paramètres, mais pas pendant des mois...
Et ça m'arrive de ne pas me servir de mon DS pendant des mois...
 
Les paramètres, ils devraient les mettre sur une petite puce de mémoire flash, comme ça plus aucun soucis de perte, ni de déchargement de batteries !

 
oui mais  
le calendrier , il change toutes les secondes      
le mieux ce serait une pile type montre .
accessible

Exact...  
 
Ben tu le réajustes quand c'est nécessaire, le calendrier.
Et pas besoin de pile bouton    
 
Quand on se sert régulièrement de l'appareil, on recharge les accus, et le temps de charge est trop court pour perdre les paramètres.
Quand l'appareil a été dans le tiroir trop longtemps, tu réajustes la date et l'heure, et puis roule  

 
tu n a pas bien lu mon post  
mon ds bouffe les accu sur arrêt
donc je les enlèves
donc il ne garde pas le calendrier  
si tu veut tout savoir   ,je n ai pas de montre .
 

Bonsoir la Cie
 
Avec le temps qu'il fait, froid, vent et pluie, je revisite les stocks.
Ici ou là je vois se multiplier les formats pour la présentation des photos sur HFR.
Les règles ont changé? Une tolérance assez large est admise?
Qu'en est-il?
 
Voici deux prises anciennes que je viens de "traiter". La "1" au format "officiel", la "2" à mon idée, soit 1000 pour le plus grand côté.
 
 
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
 
Vos réactions m'intéressent. Merci.
 

 
la 2 pour sa taille  
pour les règles
c est toujours indiqué 800x800 pixels et 220 Ko.  
c est toujours  l age du fer ici  
ailleurs c est encore pire c est carrément "militaire"   si tu vois de qui je parle,  
attendons l age du bronze .

Merci. Je suis aussi repassé du côté des règles mais elles sont si souvent "oubliées" dans certains coins de HFR qu'on peut se poser la question.
Pour ma part je reste si possible en dessous de 180 ko même en grand format (sinon je passe en lien).
Et je vois très bien de quel cercle militaire tu parles
 
Bonne soirée à toi et à tous  

En avant-première pour vous, mes 4 dernières de plusieurs séries postées en Botanique et Cie (d'où la numérotation).
 
Exercices d'atelier. Comme je tiens un modèle je tourne autour, en changeant les outils.
Cette série avec le zoom Sigma 18-200, sur le DS évidemment.
 
 
 
16       .
 
 
 
 
17       .
 
 
 
 
18       .
 
 
 
 
19       .
 
 
 
Et Bonnes Fêtes si on ne se "revoit" pas d'ici là.
 

 
il est pas mal ce 18/200
bonnes fêtes a toi aussi

 
>>>>>>>>>>>>       <<<<<<<<<<<< tout est dit
 

je dirai même plus
"chouettes" fêtes  

au k 200 pas de flash sur le DS

 
 
   
 
Chouette mais sombre... (en partant de l'originale tu feras mieux essai)
 

Pentax-A 50mm sur jeu de bagues  "Jessop" avec contacts. Flash externe AF-360FGZ diffusé.
Pièce de 1 centime d'Euro sur billet de 10 Euros.
Ces bagues sont mon joujou de Noêl. (PKA/AF) 13, 21 et 31mm.

_      .

Pour faire joujou

Le centre de la paquerette fait moins de 1 cm.
Les trois bagues et le zoom Pentax FA 28-105, ici en 70mm puis en 50, flash externe avec diffuseur maison, f19.
Flash externe AF-360FGZ, avantage : réglage fin de la puissance.
Objectif sur bagues, inconvénient : risque de bougé à main levée.

1_      .

2_      .

c est bien net

 
meilleurs voeux 2013
et plein de photos

 
 
Merci
 
 
   Image garantie *ist DS
 
 
_       .
 
 
A tous : Santé, Paix, plus tous vos souhaits personnels  
 

Je vous souhaite, avec retard, et veuillez m'en excuser, une heureuse et joyeuse fin du monde, et bien évidemment, naturellement, une bonne santé et une heureuse nouvelle année 2013 pour la suite.
 
   
 

Je viens de visiter le jardin trempé à la recherche de sujets...
J'ai commencé avec le K-x montée avec le 70mm sur deux bagues (13+21mm) et le flash externe (AF360FGZ).

Pas commode de faire de la macro : le viseur du K-x m'a semblé difficile à maîtriser.

Passage au DS monté de la même façon (avec les mêmes réglages). Bien meilleur confort, bien meilleurs résultats.

Minuscule pâquerette noyée dans la pelouse.

__      .

Que l'année vous soit fertile en réussites (photographiques et autres!)

PS  __ Je viens de me rendre compte d'une chose. Avec le K-x le 70mm même sur bagues est bien mentionné dans les exifs, pas dans les exifs du DS. Malgré tout ces bagues gèrent l'ouverture dans les deux cas.
__Nouvelle édition : pour le K-x évidemment, c'est manuellement qu'on définit la focale qu'il ne reconnaît pas tout seul à cause des bagues justement. Il n'y a pas ce choix avec le DS (pour le K-x ce choix est demandé par le système anti-bougé).

En macro c'est la MAP à main levée qui est la difficulté ; un rien d'avant-arrière fausse tout, d'où l'agrément d'un viseur clair et qui affiche* les points nets (au K-x on doit se contenter du signal sonore).

* par des points lumineux.

pas facile avec les bagues , il faut fermer le diaphragme pour une pdc confortable .
les points lumineux sont présents sur mon KR qui est revenu de SAV avec 75 jours de plus en garantie  
je l ai essayé avec le 600 a miroir ,résultat , rafale de miroir et blocage du miroir avec le rideau fermé .(il faut enlever l accu pour le faire repartir .
il semble que le (mon )KR ne fonctionne pas avec ce genre d objectif , .
je vais l utilisé avec les objectifs moderne .3 fois en sav ,ça suffi . c est peut etre du a l objectif  
il marche pourtant bien avec les DL DS et k200  
 
 

Pour le K-x peut-être que la loupe oculaire aiderait pour la visée en macro.  
Si je comprends bien ton 600 cata rentre trop dans le boîtier du K-r? C'est curieux que ça aille sur les autres boîtiers.
 
Pour la macro sur bagues c'est moins le fait que ça "mange de la lumière" que le fait que ça amplifie le moindre bougé à main levée.
En tous cas le flash AF360FGZ dose très délicatement la lumière en macro et on peut diminuer ou augmenter son effet. En plus j'y place souvent un diffuseur maison qui avance d'environ dix centimètres vers le sujet (donc en dominant le fût bagues+objectif).

curieux plutôt un problème de kr la première fois en sav il faisait ca avec le 18/55 du kit ,ça c est bon maintenant ,
aprés le retrait de la pile il a marché avec le 600 , c est a n y rien comprendre  
bref  
 
quand je faisais beaucoup de photos de botanique , c était aux bagues allonge plus un 135 ricoch ,un long montage , mais efficace ..
 

J'ai aussi beaucoup pratiqué la botanique avec mon 100mm Fujinon M42 sur bagues, excellent objectif ouvrant à f:2.8. Et j'y reviens régulièrement surtout avec le DS plus souple dans cet usage que le K-x.

Justement une prise avec cette combinaison (pas encore postée en Botanique)

_       .

Sur bagues plus la focale est courte, plus le "grandissement" est important et le risque de bougé également.

 
je sent d ici l odeur du mimosa  
je pence avoir résolus mon probleme de KR avec objectifs MANUEL  
en tournant la molette de mode sur .... manuel il ne plante plus (pour le moment )
 
a suivre  

Pour le mimosa, hélas sans parfum.
 
 
Dans les accessoires derniers cris (la folie des fêtes, dit-on) il y a les tablettes.
 
Quel que soit le format de la vôtre il est probable que vous trouviez une méthode pour en faire un appendice de votre appareil.
 
Personnellement j'y vois deux utilisations :  
1_ contrôle pour soi-même d'une série qui vient d'être prise. L'écran est autrement plus grand que celui de l'appareil, et on peut zoomer.
2_ partage immédiat avec la famille ou des amis.
 
Pour moi c'est extrêmement simple (sous Android). J'ai un cable "OTG" (avec une prise USB femelle) qui se branche sur la tablette. Ma clé USB fait lecteur de cartes, elle est branchée sur ce cable. J'y mets la carte SD sortie de l'appareil. Il ne reste plus qu'à activer l'affichage au besoin sous forme de diaporama.
 
C'est très pratique en extérieur et bien apprécié par le "public". Pour compléter le plaisir en intérieur quand la tablette a une sortie hdmi grand spectacle sur la télé.
 
Pour le dire en image : tablette Android (format 9.7 dans une housse pour la pomme), la carte lue, une macro sur pièce de un centime.
 
 
_       .
 
 
Illustration naturellement prise au DS!
 

pas mal en effet
mais je n ai pas (et n aurai pas) de tablette  
 extrêmement simple    
la carte dans l usb
usb dans cable  
cable dans tablette  
hdmi dans tv  
pas si sur  
 
chez moi  
carte dans TV .
 
  je te taquine    
2 bonnes nouvelles  
j ai trouvé sur un autre forum les pieces manquantes pour mon DL
offert gracieusement par un membre  
[img][/img]
 
j ai trouvé comment faire accepter mon 600 a miroirs au KR  
sur la position "M" il ne plante pas mais ça m oblige a avoir recourt a la touche AEL pour le calcul de l expo  
pour les sujets en mouvement ça ne vas pas etre commode

Quand ton DL sera opérationnel montre nous ce que tu sais en faire, par exemple avec le 600.
 
Pour les photos sur la télé la clé directement sur une prise USB de la télé ne m'offre pas un diaporama aussi agréable qu'avec une tablette.
D'une part je n'ai pas de fond musical mais je n'ai peut-être pas assez fouillé le système, d'autre part les effets de transitions sont moins riches et moins agréables (vérification faite il est bien possible de sonoriser le diaporama).
 
Et surtout sur la télé "full HD" les photos calibrées "web" (800 pixels) apparaissent dans leur taille réelle au centre de l'écran.
Par contre avec une tablette ces mêmes photos s'affichent en plein écran et en parfaite définition.
 
Pour être complet j'ai fait une fois l'essai de relier le Pentax directement à la télé avec son cable USB. Qualité parfaite mais ce n'est pas idéal pour la batterie.
 
 
Edit_  En fait l'intérêt premier de la tablette dans cette histoire est "en extérieur" soit pour le contrôle soit pour le partage immédiat.
 
Bon w-e