Reprise du message précédent :
 
Je ne vais pas vous assommer en doublant ici mes posts en botanique. Juste le lien des dernières, M42 Fujinon 55mm, mode Av, f8, avec bonnette Raynox x6 (la plus faible)
 
après l'averse
 
Bonne semaine.

 
Au contraire ça manque de photos ici...
 
Il est bien bon ce fujinon, à la lumière du jour.

visionmaster A ta demande unanime alors, petite fantaisie que je viens de poster en botanique.
 
Comme disait Grock "Voulez-vous jouer avec MOA?"  
Inversion, négatif, passage au N&B, et petits tours de passe-passe secrets.
 
Cette erreur de mot m'a trotté dans la tête tout le journée...
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3______
 
 
Et re-bonne semaine  

   
tout pareil
merci pour le lien j ai essayé le "mode service" mais comme je ne sais pas ce que je fait , j en suis vite sorti  "exit" je comprend    
joli travail FMG

 
huuoouuhhh, waouh, attention là, FMG, tu vas te faire traiter d'artiste !
 
C'est super. Très belles images   Absolument superbe.    
   
 
On sent la feuille de pissenlit sur la 1ère.
Ensuite c'est de plus en plus beau, crescendo. La dernière étant magnifique, avec ses tâches écarlates noires, comme des ailes de papillon.
 
L'inversion c'est toujours une très belle formule, je trouve. Je n'avais pas pensé au noir et blanc ensuite. Bien joué.
 
Bonne semaine à tous  

En fait c'est assez curieux : Depuis le passage au numérique il n'y a plus vraiment d'effets extrêmes comme ceux ci. Je me souviens par exemple que l'on faisait des solarisations sur les tirages argentiques, mais même si l'effet existe sur photoshop plus personne ne le fait (ou si il le fait il se fait taxer de mauvais gout).

DS et pentacon prakticar modifie pentax f1.8
très dur quant même ,la MAP  ne va pas a l infini et le diaphragme reste colé uvec de la graisse
faudrait que je le re démonte

De la bagnole!
 
Et merci pour vos commentaires sur mes fantaisies. Pour moi aussi c'est la 3 ma préférée.
Aujourd'hui j'ai fait toute une série de photos de nature (surtout feuillages) en vue de nouvelles "graphies".

 
C'est dans quel petit bled ?
 
 
Démonter un objo, apparemment c'est faisable, et utile pour nettoyer des lentilles. Ou graisser... les lamelles du diaph
Les lamelles actuelles sont en quel matériaux ? Y mettraient-ils du téflon aujourd'hui ? Quoique... Quand on voit à quel rythme s'usent les poelles qui ne sont pas en fonte...
 
Je ne vois pas bien cependant comment remettre les lentilles sans y remettre ses doigts.
Il faut des gants spéciaux, des pinces adéquates pour cela ?  
Parce que ça doit rentrer tout juste dans le fût j'imagine. Comment on fait au juste ? On laisse retomber sur un rebord interne ?

Je comprends quelque part la gène des "Botanistes" à ne pas voir la nature en couleurs. Mais même là le goût dominant est la belle fleur dans une douce lumière sur un fond pratiquement vide.
C'est vrai aussi que côte-à-côte la version couleur l'emporte souvent sur la version noir et blanc. Enfin il y a des sujets qui se prêtent mieux à ce type de traitement, par exemple ci-dessous la 4.
Je vous réserve ces N&B particuliers. (En couleurs c'est souvent encore plus difficile à faire passer, mais avec vous et entre nous je vais oser).
Toutes de ce matin, DS + Pentax-A 50mm. (Au passage avec un bon lecteur d'exif, la vignette est toujours en couleurs).
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 
 
5_
 
 
 
Bonne soirée, bonne nuit
 
 
PS Je n'ai pas pu attendre. La même que la 4, traitée laque de Chine.
 
 
 
 
6___________
 
 
 

La 4 en noir et blanc est vraiment très graphique. Sur cette image il faudrait un virage palladium.
Tu l'as faite comment cette retouche ?

J'aime beaucoup la 1 aussi, avec la 4.
 
Très exotique tout ça.
 
Pas mal aussi la version laque de chine.
 
 

 
pas mal FMG  
en grand , encadré exposé a la vente tu deviendrais

celebre
 
visionmaster c est pas tro difice de demonter un objectif nettoyage des lentilles au produit a vitre pour moi  
et pas de gras sur le diaphragme ,ça colle les lamelles c est mon problème on vois bien ou c est gras
le plus embêtant en remontant un objectif, c est les poussières sur les lentilles  

Merci pour vos retours.
La laque de Chine a été plutôt bien reçue en Botanique, mais je ne charge pas la barque. Ma série du soir y est toute botanique, mais toute en feuilles.
 
Pour vous ce soir j'en ai repris une ancienne (du 12 août) dont je vous offre aussi la version laquée
Ici le travail est un peu plus poussé mais encore à base de négatif et d'inversion RVB. (Origine PEF).
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
 
2_
 
 
 
Bonne nuit

 
Ça me plaît beaucoup moins. On dirait un plateau à café bon marché. C'est davantage une version "sérigraphiée" , plutôt que "laquée"...
Mais j'aime bien la version naturelle  

On ne peut pas plaire à tous les coups, surtout à tous les coups à tout le monde...
Mais comme nous sommes entre nous, j'ose.
 
1_ naturel (ce matin), 2_ peinture sur soie, 3_ puzzle
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
   Vous n'avez vraiment rien sous le coude?
 

Bonne idée l'effet peinture sur soie.
Et j'aime bien la 3 façon puzzle.
 
Pour l'instant rien sous le coude.
 
Je continue de m'équiper...
 
J'ai reçu un Pentax A 28 mm F/2,8, toujours en provenance d'Ebay.
Meilleure qualité que le A 50mm F/1,7.
(Sur le 50 la bague de diaph est en plastoc et tourne un peu sèchement, alors que sur le 28mm fraîchement acquis, la bague de diaph est en métal et tourne de façon plus plaisante).  
 
J'ai reçu l'objo avec un boitier argentique ME Super en très bon état.
Une des 1ères choses que j'ai faite est de jeter un coup d'oeil dans le viseur.
Ouch ! Que c'est BIG ! Formidable.
Franchement je vois pas trop ce qu'il attendent pour passer au plein format 24x36.
En plus Il y a du monde dans les starting blocks...

 
C'est une chose que j'évite de faire, en particulier avec mes deux reflex 24x36 Fuji. Après ça même le viseur du DS réputé grand et clair est une punition.
J'ai un autre reflex 24x36 (mon premier) de marque Ricoh. Très lourd mais j'avais été séduit par son astucieux miroir à basculement qui double le viseur : un classique (dans le sens de l'objectif), un "de poitrine" à regarder par le dessus (comme celui des Rollei). Mais ce viseur est petit et peu lumineux.

Oui c'est vrai.
Mais notre viseur est pas mal quand même.
 
Seulement, un capteur plein format peut très bien être logé dans un boitier compact style IST DS.
Si on supprime le flash interne, en fait on n'a même pas besoin de surdimensioner la bosse du boitier, celle du prisme.
J'en veux pour preuve le Pentax ME Super qui est très compact en fait, et offre un grand viseur.
Certes un argentique a moins d'électronique embarqué. De nos jours c'est ça qui prend le plus de place.
On le voit bien dans les docs de nos ist DS & DL.  
Mais pour ce qui est de la chambre, après la monture, et bien c'est kif kif.
Le miroir, le prisme, le capteur ou la pellicule, ça occupe la même surface et le même volume.
 
Maintenant dans l'éventualité où on aurait un boitier plein format 24*36 Pentax, ils faudraient qu'ils renouvellent quand même un certain nombre d'objectifs.
 
Les lentilles qu'on fait aujourd'hui ont des revêtements qui sont mieux adaptés, pour certains objectifs, pas tous, pour le numérique, au niveau du rendu des couleurs.
 
A cet égard, je dois dire que le rendu des couleurs du 70 limited est très bon.
 
EDIT : je vais peut-être désosser le Me super pour prendre son dépoli. Si je peux le découper proprement (il y a un tuto quelque part, il faut que je le retrouve) je disposerai alors d'un stigmomètre pour la MAP.

Je partage bien ton envie : un plein format numérique sans flash interne mais avec un poids et un volume contenus.
 
Désosser un Pentax en état de marche? Un crime!

De la réalité à la fiction, suite.
1-2 bambou sous le soleil, et photo "à l'ancienne"
3-4 sous un ciel couvert, et "paravent"
 
 
 
1_
 
 
 
 
2___________
 
 
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
   Bon w-e

Excellent travail cette fois-ci (à mon goût !)
 
EDIT : bon, je vais pas me mettre à l'argentique... Alors prendre un peu de l'âme d'un ancien réflex argentique que plus personne ne voudra faire marcher... C'est bien.  
Son dépoli aurait une seconde vie.
Autrement rien ! D'ailleurs, je trouve que le viseur est super clair au centre au niveau du stigmomètre, mais par contre moins net et clair partout ailleurs. C'est le dépoli qui est comme ça, ou c'est à nettoyer  ? Parce que si il est comme ça par nature, finalement je vais pas le réduire pour le monter dans le DS. Je préfère encore la clarté de notre viseur, à celle un peu brouillée du ME Super !
 

   
a propos du depoli  
sur mon vieux reflex j ai utilisé un objectif a miroir  
a ouverture fixe f/8  
ben a f/8 on ne vois pas grand chose suer un stygometre , c est très sombre , et je suppose qu avec un m42 ,ça doit être la même chose en dehors de le pleine ouverture et avoisinant .

Sur le ME super, c'est au centre du viseur que c'est le plus clair.
 
Est-ce parce que dans ton cas l'objectif ouvre à F 8,0 pas plus ?
 
Enfin quand je fais une MAP manuelle avec mon M 50 mm F1,7 fermé à F8 ou F9, et bien c'est aussi clair dans le viseur que si c'est grand ouvert à F 2,0 par exemple.
Pourtant le diaph est refermé à F8 ou 9. Alors pourquoi...? Parce qu' en plein jour il y a toujours suffisamment de lumière ? Je suppose.
 
Autrement quand la lumière manque vraiment, dans le cas des objectifs manuels qui ouvrent de 1,4 à 2,8, on peut toujours faire une mise au point à pleine ouverture, et refermer après.
 
Enfin, d'un autre côté, pour le moment je n'ai pas trop de problème de MAP manuelle avec le viseur du DS.
 
Et puis le stygmomètre c'est pas si évident à utiliser je trouve, enfin faut sûrement prendre ses repères.
 
Quand on voit le prix d'un nouveau dépoli Katz eye (dans les 200 euros et plus), ça vaut le coup de cogiter une modif d'après du matos de récup.
On peut toujours essayer.

 
 
Exact. Sur le TLS401 de Ricoh, il y a au centre un rond de microprismes et autour un large cercle, mais le viseur en lui-même est étroit.
Sur le ST705w Fujica c'est plus riche dans un large viseur clair. Au centre deux demi-lunes à coupure horizontale, autour un premier cercle de microprismes, un autre cercle plus large grisé.
Sur ce dernier le stygmomètre à demi-lunes est très facile à contrôler.
 
Mais que ces appareils sont lourds (même sans objectif)! Stupeur : je viens de tourner le bouton de la manivelle de rembobinage, mais dans le sens inverse ; il y a un film dans l'appareil.
Le compteur semble dire qu'il n'y a pas encore eu de photo prise. En tous cas la bobine y est peut-être depuis dix ans!!!

 
le me super etant relativement moderne il doit faire la map a pleine ouverture et c est au moment du déclenchement que le diaphragme se referme a la valeur déterminée
un objectif a miroir n a pas de diaphagme , c est f/8 fixe et la c est sombre
je trouve le BIP de MAP plus rapide

Bonsoir, je viens de poster ça sur "P1" (je n'y ai pas signé un contrat d'exclusivité)
 
Le fait que des batteries (par exemple NI-MH Carrefour, 1.2v 1600 mAh) qui ont parfaitement fait fonctionner le DS pendant des mois, et continuent d'alimenter largement un flash, deviennent inefficaces sur le DS me paraît venir de la "fatigue" des batteries et nullement d'un vice du DS.
 
Même expérience avec des batteries 2300 mAh de la même marque.
 
Mon jeu d'accus Varta 1900mAh satisfait les besoins du K-x bien que n'étant plus de la première jeunesse et ayant servi sur le DS, mais elles sont toujours rechargées avec le chargeur de la marque.
 
Enfin concernant les batteries il me semble que souvent sur un jeu de 4 quand la jauge du DS signale une charge très faible ou nulle, cela provient d'un élément qui lache. Les autres tiennent la charge après recharge, pas celui-là. Enfin c'est mon expérience. Je remplace cet élément par un autre en état de marche, et à nouveau la jauge est pleine et le DS fonctionne.
 
 
Pour les piles au lithium Energizer annonçant 1.5v non seulement elles ont la vie longue (en étant particulièrement légères) mais en plus elles acceptent une recharge légère et continuent ensuite d'alimenter suffisamment le DS pour le faire fonctionner. Ce qui "pompe" le plus est la "veille" entre deux prises, ce qui fait rapidement baisser la jauge. Donc dans cette situation critique mieux vaut éteindre le DS après une prise, puis le rallumer pour la suivante.
 
Pas très scientifique, d'accord. Mais vécu.

meme remarque au sujet de batteries rechargées mainte et maintes fois  des vartas 2500 et 1900 le dl declare forfait et les lampes torche fonctionnent normalement  
j ai fait des mesures sans trouver le pourquoi du comment .
 

Oui moi aussi, je recycle les accus.
 
Sur 2 jeux de 4 accus 2700 mAh par ex, je sélectionne ceux qui chargent très haut jusqu'à dépasser les 2700, parfois 2860 mAh.
Ceux qui, malgré des cycles de décharge/charge complets, sont en dessous de 2500 mAh, par exemple 1800 ou 2000 mAh pour des spécifications de 2700 mAh, je les recycle dans d'autres appareils.
 
 

Histoire d'apporter de la couleur...
 
1_ naturel, 2_ Litho.
 
 
 
1_  2_
 
 
 

Par curiosité je suis revenu à RawTherapie (suite à des questions sur un forum).
Cette rose ensuite passée par PhotoFiltre me semble bien fidèle à l'originale.
Par contre j'ai fait l'expérience que ma version (v2.3) accepte les PEF du DS mais pas ceux du K-r.
 
 
 
_
 

 
Très belle rose FMG.
On s'y croirait.
 
Pour la version 2.3, tu parles de Rawthérapie ou de Photofiltre ?
 

 
Comme il est question de "PEF" c'est Rawthérapie.
Pour les PEF je commence à savoir mieux manier le Pentax Digital etc.. (version 4.31)

70 limited avec bonnette. Une rencontre inespérée ce matin : la pause après l'effort (j'ai d'autres prises avec l'effort). C'est la première fois que je vois une abeille s'accrocher d'une patte pour souffler un peu. Naturellement pour le photographe c'est aussi une pose qui facilite le travail.
 
 
_
 
 
 

 
Magnifique      
Superbe photo.
 
Tu pourrais la présenter à un concours et le gagner haut la main.  
 
Je suis en train de télécharger raw therapee en version stable (la 3.01) et la dernière en développement la 4.0.3.4
http://rawtherapee.com/downloads

Pour ceux qui sont intéressés par le salon de la photo, ici des places gratuites - invitations personnalisées de la part du forum pixelistes :
 
http://www.pixelistes.com/forum/vo [...] 04109.html

Ce 29 novembre de plein été sous un ciel sans nuage était une invitation à sortir le Pentax A 20mm.
Les deux dernières à pleine ouverture.
 
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_________
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4___________
 
 

Les jours se suivent et se ressemblent côté soleil.
Tomates cerises en 2.
 
 
 
1_
 
 
 
 
2____________
 
 
 
Avec le Tamron 70-300 dans son mode macro. Je ne sais pas si je suis tombé sur un modèle particulièrement bien construit mais il ne me déçoit pas ce "bas de gamme". La difficulté en fait avec cette longueur de fût est le risque de flou de bougé. L'avantage avec cette focale pour ce type de photo vient de la grande discrétion des fonds. Pour des cadrages semblables avec le 18-55 Pentax c'est plus facile mais avec des fonds plus présents.
 
PS _ Vous pouvez poster aussi

 
pas grand chose a poster je viens de passer 3semaines de congés a renover la nouvelle maison de mon fils  
ça a bien avancé mais pas fini

Je vais poster quelques photos prises au DA 35 F/2,4. Au clair de lune    
Faut que je les réduise avant...
Mais ça vient.

Trois mots de technique en passant. Sujet : poussières.
J'avais deux soucis, des poussières bien visibles dans le viseur, et des taches devenant trop gènantes sur le capteur.
D'abord état des lieux, en RAW, photo du ciel bien lumineux à f22.
 
Nettoyage à sec, miroir levé.
1_ Premier temps coup d'aspirateur (pas à pleine puissance, mais quand-même) en tenant le flexible devant la "bouche" du Pentax, en laissant environ un cm de jeu. Plus de poussière dans le viseur.
2_ Nouveau coup d'aspirateur mais cette fois avec un embout spécial de ma fabrication qui doit avoir 3mm de diamètre. Passages croisés horizontaux et verticaux sur le capteur.
Photos tests : c'est mieux, mais pas parfait.
3_ répétition du 2_
Nouvelles photos tests : c'est bien mais il semble que le passage de l'embout a laissé des traces.
4_ passage d'un coton tige.
5_ dernières photos tests ; ça me va j'en reste là. J'ai le sentiment d'avoir un appareil neuf.
 
Précision : j'ai aussi passé l'aspirateur avec mon embout spécial sur l'oeilleton du viseur.