Reprise du message précédent :

 
  pour vos com.
 
Sympa cette macro, elle est centré mais ca ne choque pas et le cadrage carré rend bien.  
 
Je suis passé voir ta gallerie flickr, j'aime beaucoup la serie "Engagé ? - Commited ?" ainsi que la serie sur la baie de somme.

Les 3 dernières de la série ...
 
1.
 
2.
 
3.

   
Assez personnel il faut dire ce classeur.
 
Pour la Baie de Somme, vraiment super pour topher les oiseaux...
 
mon classement de tes 3 dernières : dans l'ordre numéroté !
(petit souci d'horizontalité sur la 3 ?)

micoulou        
Tour de controle du port et la suite. Toujours tendance à pencher un peu, couleurs froides.
 
Les 3 dernières mêmes remarques, surtout la première pour la couleur. D'après les exifs prises vers 13h45 ; c'est cette lumière à cette heure?
 
 
 
Zygonyx        
clématite en passant habile jeu avec la lumière (quand-même un peu forte)
 
 
 
Hémérocalles dans le parc Diderot de Courbevoie ce matin.
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_________________
 
 
 

Vous voulez voir un truc horrible les gens
 
Un capteur d'ist DS à la retraite, il agonise :
 

 

 
On dirait que quelqu'un a été enfermé dans mon appareil, et tente de discuter avec moi par je ne sais quel code étrange ...
 
La première fois que cette panne m'est arrivé, c'était en photographiant l'intérieur de la cathédrale de Metz à 3200 isos  

 
Un recours au SAV Pentax, ou au moins leur envoyer ces photos et poser la question d'une intervention serait sans doute utile.
Dans un premier temps j'essaierais bien une mise-à-jour du firmware.
 
Tiens-nous au courant  

Promenade macro en M42 sur bagues, et flash interne diffusé (même au soleil)
 
1_ 28mm sur une bague, les autres 100mm sur 7cm de bagues.
 
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 

Le truc c'est qu'au début, il me sortait une photo comme ça tout les 50 déclenchements, et là cette dernière fois ( la soeur du modèle sur la photo, aime aussi en prendre, le lui avais prêté mon couple ist 135/1.8 ) il m'a en plus sorti une série de 15 photos complètement noires.

Perso j'aime beaucoup, ça donne un genre, mais c'est vrai que c'est embêtant.
Quelque chose de bizarre encore, sous Ufraw, les fichier sont délavés, mais propres, l'image ne se décompose vraiment ( mais totalement ) qu'à l'export de Ufraw vers Gimp !

Tu aurais une adresse pour contacter Pentax ?

Merci a Zygonyx et FMG pour vos com.
Pour les couleurs froides, normalement mon ecran est calibre, j'ai essayé d'avoir les couleurs les plus proches de la realité... Pour les exifs, chez moi j'ai bien 20h28,20h32 et 20h40... Donc les couleurs commencent a etre chaude meme si on est a 2h du coucher de soleil (vers 22h30).
 
La_Salace, je ne voit pas les photos (bloquées au boulot) je regarderais plus en detail ce soir... Mais as tu choisis le bon algo de dematricage dans UFRAW ? car si tu ne choisis pas le bon, ca peut donné des trucs assez degueulasse... Teste quelques photos en JPEG direct pour verifier d'ou viens de probleme...

micoulou
 
En scrutant au clic droit sur le forum je ne pouvais lire que les premières données, je suis passé par Photome pour lire les détails.
         
ici
Dans les exifs de la 1 je lis : date et heure de modification de fichier : 2009-06-27 13:44:16, et
date et heure de la création originale : 2009-07-18 18:27:13
 
ici
Dans les exifs de la 1 je lis : date et heure de modification de fichier : 2009-06-28 13:45:40, et
date et heure de la création originale : 2009-07-18 20:28:52
 
 
1- Ton DS n'est pas à la date (tu arrives à traiter des photos avant de les prendre...), et 2- du coup est-il à l'heure?
 
 
Pour la question de l'écran calibré je ne m'y fie pas. Comparées à d'autres photos montrées ici ou sur d'autres topics, tes dernières montrent une dominante froide, bleu-vert.
 
Pour la 1 de la deuxième série (donc théoriquement prise à 20h28) il me semble que la couleur générale devrait plutôt se rapprocher de ce que j'obtiens (balance des couleurs : réduction du bleu et du vert). Les deux versions :
 
 
     
 
 

Récré! Objectif Pentax FA 28-105.
 
 
 
La petite qui se prend pour une grosse, Très GROSSE... à La Défense, aux pieds du CNIT.
 
1_
 
 
 
 
Le pare-brise a donné quelques difficultés...
 
2_
 
 
 
 
Personne ne peut l'igorer
 
3_
 
 
 
 
Le gardien vient de Lilliput
 
4_
 
 
 
 
La belle est tombée sous le charme
 
5_
 
 
 
ergerg en honneur de tes bagnoles de collection
 

 
Tout bonnement Pentax France
 
"Ufraw" je ne connais pas, et je ne comprends pas la suite de ta phrase.
 
Je partage l'avis de passer en jpeg direct pour tester, et je renouvelle l'idée d'une mise à jour du firmware (même pour réinstaller la même version).
 
Il faudrait peut-être aussi examiner de près la carte mémoire et faire des tests avec une nouvelle qui a fait ses preuves.  

mode [SPAM] on
 
 
Salut, je vends une partie de mon matos ici en vu de passer au K7
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4541_1.htm
 
K10 + sigma 17-70 + tamron 70-300 + batteries + filtre pola et neutres diam 72 mm
 
mode [SPAM] off

l'istDS donne quand même de belles photos
Que peut nous apporter de plus en qualité le K-7

@FMG : merci pour ton aide, je regarderais plus en detail ce soir car au boulot je n'ai pas acces a mes images ni a imageshack (donc je ne vois pas les miennes ni les votres). Je suspecte plus un probleme lors de l'export web avec Gimp, je sens qu'il va falloir que je me penche sur les sources de cet export...
Pour les profil couleurs, c'est vrai que je galere serieusement en sachant que chaque appli, chaque systeme d'exploitation les gerent differement, et je suis en dual screen pour ne rien ameliorer a la chose ...
Pour les photos de la defense, elles sont sympa, j'aime bien la 3 et 4 pour le rendu, la 5 pour la compo bien que les barriere gache un peu tout (mais bon, je suppose qu'ils ne vont pas les retirer pour la photos...)
 
@ARTHUR50 : je ne suis pas sur que le K-7 apporte beaucoup en qualité d'image mais apporte pas mal en confort d'utilisation apparement (AF plus sensible et rapide, meilleur montée en ISO, apparement meilleur viseur).

Je viens de verifier la date et l'heure de mon DS, merci de me l'avoir fait remarqué... Il etait un mois en avance... Par contre l'heure retarde de 5 minute, donc je n'explique pas (encore) l'heure des EXIFS.
 
@FMG : en regardant les 2 photos, je pense qu'aucune ne correspond vraiment a ce que je voyais, le ciel etait plus violet que rose ou turquoise... Enfin, c'est la principale limite de se capteur, les cielssont souvent de cette couleurs (je n'ai pas ce probleme avec mes autres appareils, ou la couleurs est a peu pres la bonne, ou c'est cramé), en discutant avec des collegue, le D70 semble faire pareil mais c'est le meme capteur.
 
@la_salace : en pouvant voir la photo, ca me semble etre un probleme de perte de donnée plus qu'un probleme de capteur, peut etre un mauvais contact avec la carte ou un mauvais contact interne (de capteur ou de la RAM interne...).
 

 
micoulou
Pour la couleur je ne sais pas s'il faut accuser le capteur. Il faut surtout se dire que l'on néglige beaucoup le réglage de la balance des blancs au moment de prendre la photo. Le seul mode un peu valable consiste à le régler à chaque fois avec une surface blanche ou gris neutre (ce que j'ai peut-être fait une fois sur 50.000). Par contre j'ai l'expérience répétée, en macro, de l'extrême différence de résultat d'un réglage à un autre.
 
Je te propose encore une autre approche d'une des tiennes (20h47) sachant que sans être l'auteur on a peu de chance de tomber juste. Au passage je souligne quand-même la souplesse du JPEG, quoi qu'on en dise.
 

 

FMG, merci pour ta proposition de traitement mais cette fois ci c'est vraiment loin de ce que je voyait, enfin l'effet est quand meme sympa a regarder (-;
 
Bon, quelques une de ce soir, avec le DS + S-M-C takumar 35mm f/3.5 traite avec RAWStudio (premiere fois que j'utilise ce programme autre que pour des tests...) et redimmensionnee avec GIMP... Je crois que le traitement sera a refaire avec un programme que je maitrise mieux (BibbleLite ou Lightzone)...
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.

 
Merci d'avoir jeter un œil plus en détail =)
ça se S.A.V encore longtemps cet appareil à ton avis ?

 
 
Très agréable série dont les teintes me conviennent très bien. Par contre tache de capteur visible sur 2 et 7.    
 
Bonne journée!    

Le sujet n'est plus nouveau. Conclusion, chantier terminé ; tout est nickel, plus de barrières, et les vraies sont là, bien petites...
1 à 5  c'était au Pentax FA 28-105mm, ici au Pentax A 20mm.
 
 
6_
 
 
 
7_
 
 
 
8_
 
 
 
9_
 
 
 
 

Quand Pentax avait encore un SAV, oui il le prenait mais maintenant qu'il a été externalisé (depuis quelques semaines) je ne sais si la boite qui s'en occupe a encore les pièces pour les "vieux" boitiers. Essaye de les contacter, ca serait la seule solution pour savoir...

 

 
  de ton com sur mes photos...
 
Sur les tiennes, je préfère la 8... Il a l'air d'etre pas mal ce petit 20mm...

 
que faire d un objectif canon 35/70 macro quant on roule en PENTAX ?
un peu de bidouille a base de bague allonge PENTAX  
malheureusement le rajout de la plus peutite des bagues me limite a de la macro l ouverture devient manuelle comme un M42.
je n ai pas trouvé d insectes  mais des petites fleurs

 

 

 
 
 

Belles fleurs ...
 
Tu as trouvé une solution pour le faire tenir l'objectif? car les bagues sont plus grosses que les Pentax... Et c'est un Canon FD? car j'ai aussi des objectifs Sigma pour Canon mais EOS et je ne pense pas que ca puisse etre adapté, meme en Macro car je ne peux pas regler l'ouverture autre que sur le boitier...

J'ai déjà utiliser ce Canon FD 35-70 sur mon ist DS aussi, les résultats sont dingues !
 
un exemple :
 
http://thadirtyhaze.deviantart.com [...] r-95470186

 
j ai juste demonté la partie coter objectif de la plus petite de mes 3 bagues allonges
j ai bloqué le levier de diaphragme de l objectif pour pouvoir manœuvrer l le diaphragme manuellement
il ce trouvr que le canon s emboite parfaitement dans la bague ainsi demontée
plusieurs tours d adesif noir solidarise la bague et l objo
ça ne marche que en macro car la bague est trop longue
l ouverture est manuelle
je prepare une photo pour les limites  

ton lien ne me donne rien ,faut dire que  je n ai pas chercher longtemps  

Bonjour.
 
Suite à l'apparition de taches sur le capteur du DS je suis passé à une séance de nettoyage, suivi par plusieurs contrôles.
Pour ces contrôles j'ai visé le ciel. ISO 200, 1/8, f22. Ojectif 70 limited.
 
Etrangement sur l'une des photos sont apparus des points lumineux (comme des pixels défectueux) (clichés 2, et 3 crop 100%).
Ce phénomène "OVNI" n'est apparu sur aucune autre photo. (Oui, je sais il y a au moins encore une tache sur le capteur, bien visible vers le bord inférieur droit).
Avez-vous rencontré ce type de phénomène?
 
 
 
1_
 
 
2_
 
 
3_
 
 
(Posté également sur P1).
 
 
 
ergerg J'ai commenté tes photos en "Botanique". Superbes 2 et 3.
 
La_Salace Même réflexion : quelle photo?  
 

Tu as nettoye le capteur avec quoi ? Car j'ai deja eu des pixels mort avec mes 2 pentax (K100D et DS) mais jamais cote a cote comme cela... Il y a peut etre des petites particules mettalique qui sont resté sur le capteur pour les points blancs ? Ou alors il y a des particules qui sont rentrés entre le capteur et le filtre passe bas...
En tout cas, c'est bizarre et j'ai du mal a comprendre comment des pixels chauds peuvent apparaitre comme ca a 200 iso... Tu as d'autres photos ou les memes pixels chaud apparaissent ?

Bonjour,
Pour info, personnellement, je nettoie le capteur de mon Ist Ds avec une spatule confectionnée de tissus spécial optique imbibé d'alcool à 95° c.
Je n'ai jamais eu de problèmes. ;-)

Bonjour,
 
Pour essayer d'imiter FMG   , j'ai ressorti du placard mon Ist Ds accompagné du DA 50-200 (j'utilise plus souvent le Panasonic LX3 en ces moments), vous comprendrez de suite que la qualité du boket de cet objectif n'a vraiment rien à voir avec l'excellent Limited 70 F2.4, hein !!  
 
95mm - 1/60s - F4,5 - Iso 400

 
105mm - 1/1600s - F4,5 - Iso 400

 
 
105mm - 1/1400s - F4,5 - Iso 400

 
160mm - 1/250s - F5,6 - Iso 400

flavioteca
Bonnes compos mais généralement sombres ; ma préférence va à la dernière. A mon goût saturation excessive des couleurs sur la première.
 
 
 
Roses du jour... et de la nuit (d'hier).
1_ ciel bien voilé (15h03), 2_ beau soleil (15h21), 3_ 22h12 : flash interne diffusé.
En fait pour 1 et 2 j'étais dehors pour m'excercer au Tamron 70-300 (avec ou sans complément télé) à attraper les avions au vol.
J'ai encore quelques bonnes photos et je me rends compte qu'avec une bonne lumière le Tamron à 300 donne des résultats qui permettent de "croper" et donc de faire du zoom numérique avec des résultats plutôt meilleurs (à même rendu de taille sur la photo) que le Tamron + complément télé.
 
Bref pour 1 et 2, photos prises avec le Tamron 70-300 (pas en mode macro autant que je me souvienne). Je trouve cela plus qu'honorable.
Pour la 3 c'est mon habituel M42 100mm sur bagues
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 
 
 
Pour mes histoires d'Ovnis... quelques réponses (postées sur P1).
 
ISO 200, 1/8, f22 : recherche de taches sur le capteur d'où à la fois le ISO 200 et le f22.
J'ai fait plus d'une dizaine de prises dans les mêmes conditions (y compris 1/8) et le phénomène n'est apparu que sur celle-ci (et il était presque 22h). Toutes prises en jpeg direct.
 
Date de fabrication de l'appareil : 2004-12-10 (exifs)
Nombre de déclenchements : 1745 (exifs de cette photo). Je l'ai acheté neuf et vient seulement de le mettre en service.
 
Le phénomène n'apparaît pas non plus sur les photos suivantes. Ce capteur Sony et le traitement Pentax m'ont toujours donné pleine satisfaction. Cette apparition soudaine (et furtive) de pixels en goguette (et pratiquement en ligne, vert, rouge et blancs) est surprenante, c'est pourquoi je vous en ai fait part.
Semble-t-il personne n'a une expérience de ce genre.
 
Le "nettoyage", ou plutôt la compensation automatique des pixels malades ou défectueux n'existe pas sur le *ist DS, mais bien sur le K200D que je possède également.
 
 

 
magique la 3 FMG
c etait p etre de vrais OVNI  
des pixel non identifier en tout cas  

 
Bizar, ça marche très bien chez moi ...
La photo "bombardier" de mon album de macros sur ma galerie Deviantart.
 
http://thadirtyhaze.deviantart.com

@flavioteca : prevference pour la derniere aussi

@FMG : la premiere est un peu grisatre (a corriger avec une courbe de niveau ?), les 2 autres sont bien.
Pour le capteur, j'ai des pixels morts sur le mien et le capteur a sans doute fait pas mal de photo (je viens de verifier dans les exifs du mien apparement le shutter(c'est quoi deja le mot francais?) a ete changé quand je l'ai eu, shutter count : 0030 sur ma premiere photo!). 1745, c'est vraiment peu pour un reflex (mon K100D a ete vendu avec 25000 clicks au compteur et fonctionne toujours comme au pemier jour apparement...) donc il ne devrait pas y avoir ses pixels mort et chaud... Si le phenomene est appau sur celle ci, je pense a un probleme de carte ou de chauffe temporaire du capteur...
Il est possible de faire un remappage sur le DS (menu debug) mais si ca n'est apparu qu'une seul ce n'est peut etre pas la peine de prendre des risques...)

J'suis le seul à penser véritablement à un OVNI ?

Merci    
C'est vrai elles sont un peu sombres, je l'ai voulu ainsi et quand à la première, j'ai un peu trop poussé "vibrance" dans lightroom  
Je viens de les rectifier, ne sont elles pas plus claires maintenant ?

 
3 petites( objectif canon sur pentax )

 

 

woaw !! les deux dernières sont magnifique  

 
Et moi je dis les trois, surtout quand on connaît la taille réelle de la 1, le mouron.        Bravo
 
Tu as avec ce montage un super objectif macro.