Reprise du message précédent :

 
Je me base sur le test tu l'a lu  ? c'est un photographe pro je pense qu'il est assez compétent alors si il dit que ce  boitier est très  bon pourquoi pas ? même si il travaille avec Nikon    
l'avantage de l'apsc du D500 et des 20mp c'est focale X1.5 et fichier pas trop lourd ...super rafale , des isos propres a 10 000, un AF de fou yadekoi réflechir a prendre un FF qui coûte beaucoup + cher( surtout les objectifs)  et qui est moins performant dans certains secteurs ( rafale,AF)  ...le rendu c'est aussi une question de gout ...  
IL a vraiment tout bon sur le papier ce D500

Sur le texte, le gars a l'air assez fanboy Nikon, quand même. Ce qui me met la puce à l'oreille c'est qu'il n'a pas l'air de trouver un seul point négatif. Bon, en même temps, ça pourrait être l'aps-c ultime, ce D500

 
Oui c'est sur    et  aucun boitier n'est parfait on va bien lui trouver des défauts mais il a l'air d’avoir tellement de qualités , là Nikon fait fort et un bon en avant me semble t'il ...

En même temps pourquoi vouloir chercher la petite bête? Si ça se trouve ce d500 est peut être parfait!
Y'a plus qu'a attendre d'autres tests et analyser les images brutes qui seront disponibles

On est plus dans un publireportage qu'un test objectif je pense  
Mais même sans cela force de reconnaître qu'il est tip top hormis peut être l'absence d'un flash intégré rien à lui reprocher
avec le 18-35 f1.8 ça doit etre une tuerie  pour ceux qui aime les zooms    
avec le art 30 f1.4 aussi il ne manque plus qu'il sorte un petit 24 du même gabarit  

 
Genre des fuites de lumière, des poussières sur le capteur

 
 
Le D600 a eu de sacré problèmes de poussiéres , moi j'avais acheté le K5 a son lancement au bout de 1 mois il est reparti au SAV car il faisait des taches d'huiles( defaut reconnu par Pentax)  Pentax m'a carement changé le boitier  ...c'est toujours un risque d'acheter un boitier a sa sortie on est cobaye .

 
Tu les gardent !    
J'ai jamais compris pourquoi certains revendent pour une boiuchée de pain un matériel qui reste dans le coup.
Pourquoi ne pas attendre un peu et le garder ?
Sauf pour les D4, 1d ou on ne crache pas sur 2000€/3000€.
 

La bouchée de pain c'est parce que ça ne vaut pas plus.
Ensuite ça fait toujours un apport pour le nouveau boîtier quand on ne les collectionne pas.

 
 
??? lorsqu'un modèle est touché par une affaire, tout les appareils de ce modèle présent sur le marché ne peuvent plus faire d'images??
 
Non?? donc sauf changïte aigue, je vois pas trop ou est le problème. Soit ton appareil est impacté= SAV and co jusque réparation/remboursement, soit il ne l'est pas= tu continue à faire des photos avec pendant 3-5ans avant de changer comme n'importe qui de raisonnable (et après cette période il ne vaut plus rien, qu'il soit issu d'une bonne ou d'une mauvaise série...).
 
Après, ne pas acheter tout de suite, c'est surtout ne pas payer plein pot, le temps que le prix se stabilise, et si série à déboire, s'épargner les AR désagréables avec le SAV.

Le D600 a effectivement été une vraie gagure pour les personnes l'ayant acheté au prix catalogue.
Par contre cela a été une aubaine pour ceux n'ayant jamais envisagé l'achat d'un boitier FF, vu l'offre en seconde main que cela a engendré.

 
d'un autre coté, sur le papier....En dehors du fait que c'est pas un full frame, et éventuellement l'absence de flash intégré, qu'est ce qu'on peut lui reprocher a ce D500 ? pas grand chose
 
Il a toutes les caractéristiques d'un boitier pro, pour 1/3 du prix.

 
le cas du d600 est assez particulier.
pour les primo acheteur ça a été aller retour en sav puis remboursement ou échange contre un model different.
Mais si tu le  prends en occaz tu n'aura pas de remboursement ou d'échange, juste la prise en charge sav c'est déjà bien, mais ça veut dire 7/15 jours d'immobilisation selon les boutiques et surtout si tu es en province ou dans une grande ville c'est plus compliqué mais bon l'immobilisation est toujours gonflante pour rester polie    
Un d700 de 2011 se revends 8/700 euros en boutique on te le reprend en moyenne 5/600 euros en 2016 un d600 en boutique on te le reprends 250/300 euros et encore quand le revendeur accepte de le reprendre.

ouais mais il se négocie en achat-vente entre particulier dans les 700-800 ce qui est que-dalle. (et la côte est la même entre acheteur et vendeur...)
 Et pour ce prix tu peux avoir un obtu changé gratuitement si tu as la chance d'avoir un appareil touché...
 
Bref, je vois pas ou est le souci.
 
 
Sur cet appareil comme sur n'importe lequel et donc le d500 (pour sortir du HS...), le souci est toujours et restera pour celui qui l'a payé neuf plein pot à la sortie (CAD + de 2000balles pour le d600 à la sortie, alors qu'il s'est stabilisé à 1600 en magasins quelque mois après: ca sera similaire pour le d500, ou il serait con de le payer plus de 1700-1800 en magasin...) et pour celui vend/Achète en cycle cours (inf à 3ans) en achetant du neuf. Mais là c'est valable pour le cas particulier du d600, mais c'est valable pour tout boitier (d500 inclus donc), avec ou sans défaut.

 
 
ceux qui le paye 700-/800 ne sont généralement pas au courant du pb ou pense que c'est réglé, le changement d'obturateur ne résout pas le pb définitivement il faut en fait changer toute la chambre ou la cage  ( je ne me souvient plus du terme employé par mon revendeur)
Fin du hs  

le boitier n'est pas encore en vente, et vous spéculez déjà sur ses futurs problèmes et son prix de revente

Tout dépend de son usage, personnellement je préfère un D750 car les raffinements "pro" du D500 ne me seraient d'aucune utilité.

Par contre avoir des excellentes focales fixes 20/24/28/35/50/85mm f/1.8 pour pas très cher fait carrément la différence.

Pour les longues focales, je trouve que les Sigma-Tamron 150-600 ou le Nikon 200-500 remettent les 24x36 dans la course pour les longues focales et le crop "1.5" n'a plus autant d'utilité.

 
Moi non plus, mais j'en profite.    
 
(Genre le D800 que j'ai acheté à même pas 1000 clics lors de la sortie du D810)

Vive les pigeons qui se sentent obligés d'acheter chaque nouveauté

Je comprends pas le pourquoi du pigeon, on en revient toujours au même débat.
 
J'ai les tunes, pas envie d'attendre 2/3 mois, pourquoi serais-je un pigeon ?
 
C'est fou de toujours croire que potentiellement il pourrait y avoir un problème en début de fabrication etc.....Nikon est assez PRO pour assumer ces erreurs (et j'estime qu'ils l'ont été, même si on peut leur reprocher leur manque de communication) et proposer un solution à ces clients.
 
 

Mouais, au début, l'histoire du D600, ils ont été les pros du "noyage de poisson"...
Bref, ils se sont certainement amélioré depuis. Attendons de prochain scandale  

Je parle pas des gens qui achètent Day one, pour moi ce sera pareil pour le D500 j'ai pas envie d'attendre des mois.

Je parle des pigeons endoctrinés par l'obsolescence marketing, qui s'imaginent que dès qu'un nouveau produit est sorti, le leur est devenu tout pourri et sont obligés d'acheter la nouveauté, même si leur appareil est sorti 6 mois avant

 
tout depend de son usage effectivement, mais y'a pas que des "raffinements".
10fps vs 6.5, la montée en ISO probablement meilleure, un autofocus bien plus perf et qui couvre quasi toute l'image, pour certains c'est pas que du raffinement, et c'est des carac qu'aucun amateur ne pouvait se payer sauf boitier pro d'occas deja pas mal rincé.  
 
Pour les courtes focales, celui qui fait mass paysage a la focal fixe, c'est clair que le D500 n'a quasi aucun interet et qu'il vaut mieux du FF
 
Mais pour les longues focales, c'est demi vrai seulement, "on est toujours trop court"

 
Laisse les succomber aux sirènes du marketing, et profite de l'aubaine d'un boitier récent à vil prix

Ouai vivement le d510 ^^

Ou D500s

Ou le D600 (dx) afin d'accompagner la sortie du D6 dans 4 ans
 
Le D500 est probablement le dernier DX d'obédience pro construit par Nikon. Il risque de devenir mythique et gardera une côte relativement élevée tout comme le D700 dans son registre.

Je pense que les performances à haut ISO du D500 seront proche du D7100, environ 1 IL sous les pleins formats D750/D810. Le 1,5 Million d'ISO, c'est du pur marketing, cf. les meilleurs plein formats actuels (A7s, A7rII, D4s, 1Dx) qui font déjà une bouillie de pixel à 100 000 ISO, alors que l'A7s possède des "énormes" pixels et que l'A7rII est en technologie BSI-CMOS.
 
Pour les longues focales, l'avantage des APS-C n'est que demi vrai également,les télé-objectifs HdG arrivant à fournir 24MPx avec un D750 mais seulement 17MPx avec un D7100. Du coup un 24x36 permet de cropper plus qu'un APS-C.
 
Ce boitier permet d'avoir un boitier pro au top, mais ça ne change rien au faire qu'à technologie équivalente, la couverture AF sera toujours meilleure sur un reflex APS-C et la qualité d'image sera toujours meilleure sur un plein format.Pour couvrir les JO, je prendrais plus un D500 qu'un D750, pour un reportage plus posé, je prendrai plus le D750 que le D500.

 Tu peux me prêter ta boule de cristal?  

À part lors du passage du CCD au CMOS, aucun capteur n'a vu ses hauts ISO augmenter autant d'une génération à l'autre, pourquoi ça serait différent cette fois ?
 
Le D3s est sorti en 2009 et les derniers capteurs FF font à peine mieux.
 
Même en ajoutant une nouvelle techno (BSI-CMOS), les Samsung NX1 et Sony A7rII n'ont pas gagné un IL.
 
Tu oserais parier que le D500 sera meilleur à haut ISO que le D750 à 2 contre 1 ?

 
que ce soit du vent les 4545458iso max OK.
Qu'il soit comme le d7100: non. Déjà tu as eu le d7200 qui a du gagné un jouilla par rapport au d7100, et là le truc sort derrière et sera sans doute un poil meilleur.
Donc oui ca peut être du niveau d'un FF d'il y a 2-4ans (d600 voire d750).

 
Comme Etienne je pense que ce d500 sera au niveau des D750 niveau montée iso.
Ou alors cela voudrait dire qu'il est au même niveau que le 7200.

De mémoire, les hauts isos sont assez similaires au niveau DXO, dans la plage "exploitable" entre les pointillés jaunes et rouge, du D90 aux derniers DX.
 
Dans ce contexte, un gain de 0.5ev me semblerait déjà une perf relativement exceptionnelle.
 
edit: Je ne parle pas du traitement jpeg donc, faut voir si on parle de la même chose.

 
Il y a aussi quand tu change régulièrement le fait que tu es toujours sous garantie( chez Phox ou certain revendeur de proximité les boitiers sont garantie 4 ans). entre la revente de l'ancien et du nouveau seulement quelques centaine d'euros à sortir d'un coup si les nouvelles fonctions t'intéresse
.
 Par contre quand tu passe d'un d300s à la dernière nouveauté pro le d500 on ne peux pas parler de pigeon vu le temps entre les 2 modèles et le gap technologique important.
Sinon de mémoire il ne me semble pas que Nikon sorte de nouveau modele fx ou dx tout les 6 mois  

Ma mémoire n'est pas très très bonne, il y a un gain d'env 0.3 entre le 7000 et le 7100, mais rien entre 7100 et 7200, donc je reste sur l'idée que +0.5ev serait une amélioration relativement énorme.
 

On parle d'une gamme bien supérieure, avec un nouveau capteur moins défini. Perso je parie sur 1IL de gain,

Oui, niveau gamme, c'est la référence Nikon en DX, c'est sûr.
 
Après comme alffir, je vois aussi la quasi-stagnation en raw de la série D3s-D4-D4s.
 
Pour préciser ma pensée, un gain de 0.5il serait énorme techniquement, mais normal au niveau gamme et rapport q/p.
 
edit: pas sûr que Nikon privilégie le rapport q/p sur ce boitier, reste l'aspect "vitrine".

20Mp contre 24Mp, ça ne fait pas beaucoup moins en densité  

 
Oui mais ça sent quand même la nouvelle techno qui pootre

En plus le viseur est rond.
Et ça si c'est pas gage de capteur qui tue...

tu mélanges tout
le viseur rond c'est juste pour indiquer que c'est un appareil pro réservé à une élite
pour l'instant on n'a pas encore mis de capteur qui tue dans un APN et heureusement, les constructeurs perdraient leur client, c'est ballot