Reprise du message précédent :
je dirais jusqu'a 1000 après il faut pas louper son expo sinon cela devient pas terrible surtout pour le banding donc au final tu peux aller jusqu'a 1600 iso mais faut pas compter au post traitement  gagner plus d'un diaph si tu foires ton exposition

ok, donc c'est pas le meilleur boitier quand il s'agit de faire de la photo en faible luminosite....
 
J'ai essayer de regarder dxomark pour comparer un peu avec le 7D niveau capteur mais je dois avouer que j'ai pas trop vu la comparaison

 
En JPG direct, ben euh....  
En RAW, c'est franchement pas mal...  

 
il a quand même presque 7 ans ce boitier    
En num c'est énorme (CMB)
 
Il tiens le choc le bougre...  
 
Comme sebcaillou : jusqu'à 1000 iso sans trop de problème... après faut exposer juste.

DxOMark ne te montrera que le "grain", pas les problèmes comme le banding

Quelques tofs :
 
1

 
 
2

 
 
3

 
 
4

Ou pas.
Mais la photo est fort chouette

 
pulpipi
 
J'ai beaucoup ton taf. Le traitement est très appuyé mais quand il y a une idée derrière, c'est jamais gênant.
 
Tu dois être un fan de BD et de FPS non ???!!!

 
superbes!!!

 
Merci    
 

 
Pas franchement non, qu'est ce qui te fait dire ça ?

Salut,
 
Jusqu'a combien d'iso peut monter en 5D, en ayant une image propre 1080p sur le bord long? du genre en conditions concert oui soirée?
 
Je suis tenté de passer au full frame en prenant un 5D MarkI et non II car j'ai pas un énorme budget.
 
Merci!

 
Faut pas trop se toucher la nouille avec la montée en ISO du 5d, je l'ai beaucoup utilisé à 1600 et 3200 iso en concert, ça passe très bien A moins de faire des tirages énormes, un peu de bruit n'a jamais vraiment gêné.

euh, le 5D Mark I ne fait pas de vidéo (ou en tout cas, en photo on ne parle pas de 1080p )

Je n'ai pas parlé de vidéo, "p" est juste une abréviation de "pixel" ici,
je parlais de photos de taille 1080*720 pixels environ, car je ne les utilise pas plus grandes que cette taille.
 
arfalchon si les 3200 iso sont utilisable ça me va très bien!
Tu aurais quelques images de ce que tu m'annonces à me faire voir?
 
Merci de vos réponses

la notion de "utilisable" dépend pas mal de l'utilisateur quand même

 
Faut juste pas faire que mater du crop 100% (oui, y'a peut être un chouilla de provoc ) En tout cas pour du 1080p pas de soucis.
 
Exemple là (mais en 800x533 seulement désolé) http://www.flickr.com/photos/jazzi [...] 737042751/
Et là : http://www.flickr.com/photos/jazzi [...] 893485067/ entre 1600 et 3200

Honnêtement le 3200 du 5D est franchement pas dégueux, en comparaison le grain du D300 est fort moche.

Super, merci les gars pour vos conseil, ça me conforte vraiment dans mon passage chez Canon en 5D Mark I.
Pour avoir testé le D300 pendant deux semaines je n'aimait pas du tout le grain. je regretterais juste un peu le mode vidéo de mon D90.
Je vais craqué, en plus j'ai un voisin qui vent un 5D+grip+seconde batterie pour 750/800e ajouté à ça un petit 50 1.8 ça va être super!
 
Vous avez plus de photos en couleur en hauts isos? Car le N&B ça atténue pas mal le grain.

Le seul vrai défaut du 5D c'est son AF, surtout vis à vis du D300.

Si ce n'est que ça, ça ne me dérange pas du tout!

A vrai dire pour ma pratique photographique, je me fous pas mal de l'AF aussi.

Idem! D'où mon intérêt pour ce 5D!
Tu fais quel genre de photos?
Paysage, portrait?

C'était juste pour le souligner, mais je n'ai pas vraiment souffert de l'AF du 5D, même en mariage.

Je vois dans tes feedbacks que tu as eu un D90.
 
Pourrais-tu le comparer au 5D?
En terme de montée en iso, taille de viseur, af, et tuti quanti?
 
Merci!

Avec plaisir:

-viseur: ça n'a rien à voir, celui du D90 qui n'est pourtant pas mal lotis pour un APS-C, apparait bien petit à coté! Le viseur du 5D est vraiment excellent, large et clair.

-iso: Le D90 s'en sortait déjà mieux que le D300. Je dirai quasi ex-aequo, mais attention le 5D fait du banding parfois dans les hautes sensibilités.
D90 vainqueur ici.
A noter en revanche un avantage certain pour le 24*36: on a moins besoin de monter en ISO, puisque la surface éclairée est plus grande. Un atout réel !

-AF: évidement, celui du D90 est meilleur, mais la différence ne se voit que pour les colimateurs excentrés. Le central est très bon sur 5D.

Je rajoute:
-Prise en mains: chacun est bon dans ce domaine, mais avoir un 5D + grip est un réel bonheur car cela allonge sa poignée un poil trop courte à mon gout.

-rendu: là le 5D sort largement du lot. C'est un peu difficile à exprimer, mais le fait est que ce capteur s'en sors vraiment bien à contre-jour, crame moins, et les transitions net/floue sont bien plus douces. Je suis en train de traiter mes photos de mariage et je suis assez enchanté par le rendu général. Même avec le petit et bon marché 50 1.8, le piqué est excellent et le bokeh fort agréable.

Merci pour ton super feedback, c'est ce que je voulais entendre.
J'espère que tu ne dis pas ça uniquement pour me pousser à passer chez Canon!
 
Donc je n'aurais pas de regret de troquer mon d90 + grip + 30 1.4 contre un 5D +grip +50 f1.8 !!
Cool et j'en aurais pour à peine 100 euros, si je revend mon matos!
 
 
T'as des exemples à me donner des photos prise avec le couple 5d+ 50 1.8 s'il te plais! Merci

Etant donné que j'ai toujours été en nikon et que c'est mon premier Canon, non je ne te pousse pas dans un sens
Plus sérieusement, je ne choisi pas vraiment une marque, mais un modèle d'appareil et un parc d'objectif.
 
Je posterais bientôt des sample 5D + 50 1.8

Un exemple avec le 50 à F2.2:

Crop:

Bokeh, propreté et piqué!!!!      
 
Merci, c'est bon je suis convaincu!

 

 
Voilà ce que donne le couple 5d et 50mkII 1.8. Un ajout de netteté sur la photo de la WW mais rien sur les deux autres, si ce n'est un debruitage.
J'ai moi meme fais la bascule il y'a deux mois et j'en suis ravis.
 
Seul truc que je regrette sur ce boitier. Un écran vraiment pas top. (pis le 1600 iso mais bon un coup de debruitage et on s'en fou).

bah pour du concert le 50/1.8 m'a fait loupé énormement de moment fort pour cause de patinage de l'AF sur mon 7D... un peu deg quand meme.
Je sais pas si ca passera mieux sur un 5D, mais bon, comparé au 85/1.8, j'ai senti une enorme difference!

le 85 1.8 est assez terrible je trouve
 
Perso j'ai fait un seul concert, le 50 était obligatoirement en manuel

bah peut etre qu'avec un verre de visee correcte sur le 5D ca doit pouvoir le faire, mais une MAP manuelle sur 7D a f2.5 sur des sujets en mouvement, j'ai pas le niveau malheuresement, surtout quand j'ai le nez sur eux un coup et qu'il sont a 3 metres apres.
M'enfin c'est pas le sujet du topic

Moi le mec était posé derrière son micro sans bouger  

ça c'est vrai
Mais ça donne de bonnes surprises: on croit que la photo est floue et que le couleurs sont moches, mais pas du tout

Mieux vaut ça que l'inverse

c'est clair, c'etait un probleme recurrent sur le 450D.... la deception au visionnage sur le PC

C'est ce que vit ma pauvre sœur

c'est la qu'on voit la différence des deux boitiers... avec un rendu moyen sur l'ecran du boitier, l'un va te rendre un bon truc au final et l'autre une bouse
 
Bon vivement que j'ai des sous pour m'essayer au FF

Le full frame à 700 euros, j'en rêvais, Canon l'a fait!  

va falloir que je trouve les magains qui proposent des 5D avec garantie a 700€, je suis un peu frileux sur l'occas de l'electronique quand meme...