Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
J'ai lu quelques page du topic sur la vidéo et je ne vois que des commentaires sur les Canon. Ayant un père possesseur d'un 5DMII et un frère un 7D je sais que la vidéo est top.
Mais j'aurai aimé connaitre votre avis sur la qualité vidéo du D7000. Quelqu'un aurait-il déjà essayé de filmer avec? quels résultats (j'ai déjà vu des vidéos sur le net mais je préfère l'avis de vrais utilisateurs).
Merci par avance de vos impressions
 
Séb

Avec 2 personnes de ta famille équipé Canon ce serait un peu dommage de t'équiper ailleurs non ? C'est quand même super pratique de pouvoir se faire prêter des accessoires et des objectifs si besoin, pourquoi pas un 7D comme ton frère voir un 60D si le mode vidéo t'intéresse particulièrement et pour un budget moindre ?
 
Sinon pour répondre à ta question, le mode vidéo est bon aussi avec cependant quelques petits moins par rapport aux Canon, le framerate est limité à 24p en fullhd et il n'y a pas de mode 50/60 fps en 720p, il me semble aussi qu'il y avait un soucis de pixels chaud (corrigé depuis ?) et qu'il est un peu plus sensible au rollin shutter, par contre il y a un AF continu même si il n'est pas vraiment utilisable au quotidien (trop lent avec effet de pompage)

J'aimerai bien, ça !
T'achète des gros objos à trois, tu divise tous les coûts !

 
Ma femme a un Ixus et moi un 7D et une batterie d'objos. On a du mal à se passer du matos compatible...    

Si on part comme ça, y'a plein de gens qui ont du Canon dans ma famille.

Bonjour
question de noob : l'obturateur s'ouvre x fois / seconde en mode vidéo sur un réflex, ou bien le temps d'expo est limité de manière électronique ?
Merci

Non, le miroir s ouvre complètement. D'ou le fait de ne pas avoir de visée reflex en mode video sur un DSLR, tu passes tout de suite en visée écran. Par contre le shutter est lui géré electroniquement.

Sinon, il fatiguerait vite

Merci
 

 
Ben oui, c'est bien pour ça que je me posais la question !

Question de noob :
 
Pour travailler sur des séquences issues d'un Canon 7D sur soit adobe premiere pro cs5 soit after effects cs5 soit final cut pro, est il préférable de les encoder au préalable ?
SI oui en quoi siouplait ?
 
J'aimerais gagner en réactivité pour la prévisu surtout.

Si tu as CS5, Première gère parfaitement le truc sans encodage
 
Pour tous les autres logiciels, faut passer par un pré-encodage sinon c'est pas fluide

 
Oui je sais mais disons que ma config fatigue assez rapidemment ... pourtant je ne pense pas être trop largué ...
Intel Q9550
2x4 Go DDR3
 
Après je pense que mon stockage n'est pas optimal... je ne sais pas comment configurer la chose, où mettre le logiciel et ou mettre les vidéos utilisées puis le montage en lui même...

Pas de soucis sous CS5
par contre, sous final cut, il faut encoder au préalable sous Compressor avec le codec PRORES HQ.

Comment ça la config fatigue rapidement ?
J'ai un Intel E7200 et 3Go de DDR2, et je me plains pas trop. La HD sous premiere CS5, ça va. Par contre, After Effects a un peu du mal.

Sur after effects il a d'énormes ralentissements sur des projets 1920x1080.
 
Sur Premiere je trouve la prévisu sans calcul préalable beaucoup trop lente et saccadée pour ne pas dire illisible parfois.
 
Je vais tester sur mon nouveau Mac pour voir si c'est pareil...
 
Et il ne faut pas oublier que les montages HD ne demandent pas tous la même ressources selon les conteneurs/codecs employés. Chez Canon il me semble qu'il faut pas mal de ressources.
 
Après je n'ai certainement pas bien organisé les emplacements de mes dossiers et de mes installations.

Je suis pas sur que l'emplacement des fichiers joue beaucoup. Je travaille sur un disque dur externe .
Sur premiere, en cliquant droit sur l'écran d'output, tu peux réduire la résolution en prévisualisation. Je l'ai passée de 1/1 à 1/4, et ça gagne beaucoup en fluidité !

Avec ma GTX470 et CUDA dans première c'est vraiment super fluide avec les vidéos du 7D et 5D. Et l'était aussi sur ma config en Core2Quad comme la tienne avant mon passage sur un i7. Quelques infos :

http://www.repaire.net/faqs_base_d [...] 011102374/

Sinon tu as configuré l'utilisation de mémoire et les disques de travail ?

 
Euh non pas franchement, je ne sais pas vraiment comment configurer cela

bonjour,
 
ca fait plusieurs essais que je fais avec mon 5D mark II et mon 85mm reglé sur F1.2 mais je n'arrive pas a isoler la personne que je souhaite filmer comme lorsque je prends une photo a f1.2...
 
j'ai l'impression qu'avec mon filtre de gros nd8 ca fait un leger flou d'arriere plan, mais pas autant tjs qu'en photo... j'ai testé en faisant un cliché du meme plan et rien a voir... la je vois un vrai bokeh...
 
lorsque je regarde en livevieux je constate bien une courte pdc... mais des que j'appuis sur ENREGISTREMENT hop dans la live vieux mon flou d'arriere plan disparait...  
 
pourriez vous me donner un tit coup de main svp ??
 
je ne sais vraiment pas ce que je pourrais regler pour que j'obtienne la courte pdc voulu...

C'est étrange ce que tu expliques là.
Je n'ai pas de 5DmkII, mais je n'ai pas rencontré ce souci sur mon pentax...
Est-ce qu'il n'y aurait pas un réglage qui change l'ouverture au moment de filmer ???

si bien sur... en mode M, mais je le mets sur la plus petite ouverture: f1.2...
 
je ne comprends vraiment pas...

j'ai recu de l'aide sur un autre topic:
 
je me permet de glisser ici la réponse de elpechato (si cela peut en interesser), merci a lui
 
''Un nd8 ne suffit pas, ce qu'il te faut c'est un nd variable style fader nd, sauf raison particulière en video on se cale à 1/60s.
Là dans tes conditions avec le nd8 tu tape dans du 1/800s donc le diaphragme se ferme pour simuler l'expo à la visualisation, par contre lorsque tu filme la valeur du diaphragme est celle annoncée tant que tu ne dépasse pas le temps de pose maximum, je ne sais pas combien c'est en video mais 1/800 je crois que ça passe, 1/6000 j'en doute fort.''
 
desolé d'avoir fais un doublon mais on m'a conseillé de venir posté ici la question... que j'aurais plus facilement des réponses...

The Mountain
by TSO Photography plus

Probablement le plus beau timelapse que j ai pu voir; jettez un oeil ! (dans le noir et au calme) ...

En plus la musique tabasse des ours et la description vaut sa lecture.

http://vimeo.com/22439234

Canon 5D Mark II
Canon 17mm TSE
Canon 16-35mm II
Canon 24/1.4II
Sigma 12-24mm

 
Omagad  
 
Bon, après, relativisons quand même. Le plus dur, c'est surtout de trouver ces spots grandioses. Après, techniquement, y'a pas de quoi tabasser un ours justement . Juste que le 5D en a sous la griffe quoi.

Les timelapses avec des mouvements de grue, c'est juste epic.
Ce genre de petit travelling à moteur coute dans les 400 euros, on va certainement s'en acheter avec un pote

C'est vraiment bien fait .

Peut-être que la difficulté est plus dans le cadrage (la nuit, c'est pas facile), le choix du spot, du bon instant, etc.

Effectivement, la technique n est pas importante, c est juste un cap a passer ...

ca dépend, avec un pote on s'en sort à 50€, avec un arduino, et surtout paramétrable

J'avoue.
Au delà de la technique, le type a trouvé des supers spots !! Un 500D et un 5D Mk2 feraient pareil...
 
Respect pour eux, j'ai bien kiffé la vidéo !!

 
 
Fais péter l'astuce    
Ou l'on peut trouver cela    
Je vais partir habiter au Canada en Septembre et c'est exactement ce genre de truc qu'il me faut, mais le prix me paraissait juste trop élevé    
 
Il me faudra aussi un 16-35 II

Bonjour à tous,
Je voudrai m'acheter une steadycam de petite taille et j'ai pensé au flycam nano.
Ma question est : peut t-il supporter le poids d'un 5Dm2 + un objectif très lourd comme le 24-70mm ?
 
Merci de votre aide.
 
Fabrice

Ah j'ai trouvé une réponse à ma question, j'ai vu qu'un nouveau modèle "Flycam DSLR nano" était sorti et qui supporte 1.5KG
 
Merci à tous

Bonsoir à tous j'ai comme appareil un 500D et je compte me mettre à la photo grand angle. Mais pour l'objectif en lui même j'ai absolument aucune idée des différences entre chaque modèle à quoi sert toute les caratéristiques? en bref un débrifing serait le bien venue    

Le mieux serait de reposer la question sur le topic Technique : pose tes questions débutant !

Je serais bien intéressé par un retour sur ce stab

 
Merci

Bonjour,
 
J'aimerais trouver un appareil pour filmer au format Full HD mais je vous précise tout de suite que j'en aurai une utilisation particulière.
 
Précédemment, j'ai réalisé un court-métrage filmé en DV que j'en traité en post pour lui donner l'aspect des premières pellicules cinéma (années 1900, avec poussières, grain, etc...)
J'avais donc une DV Sony assez basique qui me sortait une image relativement pauvre mais elle me suffisait pour ce que je voulais en faire. La limitation était surtout au niveau de la résolution, si par exemple je voulais rogner ds l'image, recadrer ou stabiliser l'image derrière.
 
J'ai dans l'optique de poursuivre ce genre d'expérimentations mais j'aimerai passer au format au-dessus, non par mode mais par nécessité. Je compte sortir du 1280x720. Avoir une source vidéo 1920x1080 serait pour moi très utile pour avoir de la marge si je veux retravailler l'image derrière.
Je pensais donc partir sur un app. reflex qui me permette de filmer et de prendre des photos (pour des prise de notes ou traitement vidéo d'après une photo).
Pour l'objectif je n'en sais rien mais sachant que je retravaille l'image derrière, je ne sais pas si j'ai besoin d'un objectif top qualité, vu que je n'utiliserai pas l'image brute.
 
J'ai un peu regarder/discuter et il semblerait que le Canon 550d pourrait correspondre à ce que je veux.
Une dernière chose. J'ai déjà un Nikon D70s avec un objectif 18-70mm. Puis-je acheter un boîtier nu Canon et le fixe dessus sans problème ou faut-il un adaptateur. Si oui combien cela coûte t-il?
 
Pour le budget, j'estime une fourchette entre 500e et 1000e. Si je n'ai pas d'objectif à racheter ça serait pas mal!
 
Merci pour vos réponses.

Te fatigues pas à chercher à adapter l'objectif Nikon.
Achètes le Canon 550d en kit avec le 18-55 IS et basta.

Salut,

Ton Nikon possède un objectif de kit, si tu change de marque, tu ne perdras pas grand chose (ou plutôt tu retrouveras la même chose pour pas cher)

Je suis relativement d'accord avec totoche sur le fait de prendre un Canon, leur plus gros avantage par rapport aux Nikon en vidéo étant de pouvoir adapter plus de vieux objectifs via une bague d'adaptation, ce qui permet d'avoir des objectifs lumineux pas chers. Vu que l'autofocus sur les reflex est pour l'instant soit absent, soit inefficace (surtout dans une optique court métrage, en TTG ça peut passer), utiliser des vieux objectif en vidéo n'est pas pénalisant.

OK.
 
Juste pour savoir, sinon en Nikon ça donne quoi? Ca serait qd même intéressant niveau prix si je garde mon obj. Nikon 18/70mm même s'il ne casse pas des briques, je pense que pour moi c'est suffisant(?).  
En regardant succintement, je vois des D5100, D90, ça irait pour moi?  
 
Edit: je suis assez noob en photo, qu'entends-tu par obj. de kit? et TTG? prof. de champ? Désolé...
 
Merci.

Un objectif de kit c'est un objectif grand public livré couramment avec l'appareil, de qualité très moyenne.
TTG : Tata Ginette, une vidéo "TTG" est une vidéo souvenir, vidéo familiale, etc... le genre de vidéos pour lesquel les qualités techniques et esthétiques de la prise de vue importent peu.
Profondeur de champ : la zone de netteté de l'image, qui permet d'isoler le sujet en l'ayant net alors que le fond est flou. Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field