Reprise du message précédent :
le nouveau boitier avec le 8-16 doit aussi etre bien

je dis juste que ce n'est pas le plus courant
mais c'est peut-être ta spécificité, poses longues (de plus de 30s), avec filtres...de la à dire que c'est fréquent....  

lien Sigma France FB
https://m.facebook.com/story.php?st [...] 6315511695

j'ai un Dp2m, je voudrais l’échanger contre un dp3m si jamais...

Le mec qui demande si on peu monter du canon sur le dp

Hello !
Vous faites comment pour le post-traitement ?
Sigma Photo Pro est lent et je suis pas fan de l'ergonomie. J'ai été habitué à viewNX et comme il sait pas lire les fichiers du DP, au mieux c'est des JPG. Donc mes dossiers pèsent lourd et chiant à traiter
 
C'est toujours pas possible de passer sur LR ou autre avec les fichiers du DP ? J'aimerai tester un truc multiplateforme    
 
Merci

spp n est pas lent, c est les raw sigma qui sont tres exigeants, faut avoir une config qui tienne la route. la previsualisation consomme pas mal de ressources.

Le combo manque de RAM et fichiers de 50mo ça se comprend
Tout le monde ici utilise SPP ?  

J'ai une 'tite question pour les possesseurs de DP Merrill. Ca fait plusieurs fois que je ne suis pas satisfait de mes clichés, j'ai remarqué que plusieurs facteurs se retrouvaient:
- très/trop forte luminosité (le Verdon sans un nuage par exemple)
- de la pierre blanche
- f11-16

En parcourant ce topic j'ai pu plusieurs fois tomber sur la nécessité d'un pare-soleil car le DPM est très sujet au flare. Sauf que sur mes clichés pas de flare, juste le piqué qui est beaucoup moins impressionnant que dans d'autres conditions (cad lumière moins éblouissante, moyenne distance plutôt que panorama de paysages..).

Ca m'embêterait de trimbaler (pour de la grosse rando VTT) un pare-soleil qui ne peut pas se "garder" à cause du fait qu'on ne puisse pas mettre le capuchon avec le pare-soleil posé.

A noter que je suis en priorité ouverture à 100ISO quasiment en permanence. Balance des blancs adaptée et expo du mieux que je peux à cause de la visibilité minable de l'écran.

Grand merci d'avance !

Avec f11 a f16 c est normal, reste entre f2.8 et f8

J'aimerais bien mais je fais quasiment que du paysage avec un arrière-plan plutôt très éloigné... Sachant que la lumière est naturelle et conséquente je vois pas en quoi du f11-16 serait handicapant.
Je veux absolument maximiser le piqué sur tous les plans !

tu as de la diffraction donc faut respecter les ouvertures que je t ai indiqué. Tu n as pas besoin de fermer autant de tout façon tu es a l'infini.

Merci pour ta réponse mais pourrais-tu m'expliquer d'avantage pourquoi je devrais pas fermer plus que f8 pour du paysage ? Ca veut dire quoi que je suis "à l'infini" ?

Je tiens à signaler que je suis totalement amateur en photo.. Le Merrill me permet de mettre les mains dans le cambouis (bien ce que j'ai voulu) plus que mon hybride, mais j'en suis encore à penser bêtement ouverture pour paysage au-delà de 8 dans l'idéal.
Encore merci !

Pour l'ouverture c est une règle quasi général ne pas fermé au delà de f8 sauf en macro, si tu as trop de lumière augmente la vitesse.
Maintenant on a jamais trop de lumiere pour le sigma car il faut rester a 100iso si possible, a f16 il est fort possible que ta vitesse soit trop faible d'ou un flou de bougé et perte de piqué

J'utilise un trépied donc même avec une vitesse dégueulasse je dois pas avoir de flou de bougé.
J'essaierai mes prochains paysages dans ces conditions à f8.

tu n as pas besoin de f8, f5.6 c est l'optimum pour le sigma, surtout faut shooter a 100iso et suivant la focale 1/40 a 1/80 minimum

Je confirme dès F8 il y'a déjà de la diffraction sur les Merrill , sur le DP1m F8 c'etait bien pour récupérer un truc homogène dans les angles au détriment du centre mais leurs ouvertures optimales sont bien autour de F5 .
 
Par contre on peux aussi shooter a 200 ISO car c'est l'iso de Base de ces boitiers , il y'a déjà un peu plus de bruit qu'a 100 Iso hélas donc il faut que ce sois bien exposé mais on gagne 2/3 voir 1 stop de dynamique par rapport a 100 ISO . Peso dans des conditions un peu délicates : par exemple , contre jour , scène de rue ou je ne vais pas pouvoir bracketter pour combiner plusieurs expo j'aime bien shooter a 200 ISO car je crame moins vite les hautes lulu qu'a 100 Iso,  je peux encore plus en recuperer en PP qu'a 100 ISO et en plus j'ai une vitesse d'obtu doublé  

Punaise c'est hyper restrictif là quand même pour une bête à paysage  

 
C'est bien des conditions de paysages pourtant , ouverture optimale , appareil sur pied , 100 ISO ect ....
 
Non il y'a des choses bien plus restrictives comme avoir le soleil plein champ et se retrouver avec des artefacts de toutes les couleurs  
 
EDIT : bon j'ai un DNG a zieuter moi  

Ah ouai d'accord j'ai plus qu'à retourner dans le Verdon pour tout refaire à 200ISO f5.6.
Le sentiment de gâchis m'envahit..

 
 
Si la dynamique de la scène ne le nécessite pas , 100 ISO c'est mieux pour le bruit comme je disais    
 
Des exemples seraient bienvenus , pour faire vivre un peu le topic  

 
Oui j'en conviens mais parfois f5 peut être limite tout de même

Ben sur un équivalent 45mm en même temps le premier plan n'est souvent pas prédominant    
 
Et puis c'est pas dégueu a F8 non plus hein , on parle juste d'ouverture optimale . Sur le GR tu sais c'est pareil il est autour de F5 au top , mais sur les Foveon , la diffraction fait vite mal

Ouai mais je suis timide, il y a tellement du pro ici que j'ai un peu honte de poster.  

Bon, une réussie car conditions idéales et "qu'un plan".
_P2M0249_stitch1 by Hellzed, sur Flickr

Là beaucoup moins déjà par exemple

_P2M0285 by Hellzed, sur Flickr

Sans parler de celles que j'ai été obligé de passer en n&b pour camoufler les imperfections.. (mais au passage j'aime bien le n&b pour du paysage de rocaille donc un mal pour un bien   )

Tout à f16- ISO100.

Dans mon cas j'aurais voulu acheter un DP1M mais sa rareté m'a fait me diriger vers le DP2M. Du coup j'ai contourné le problème en faisant des combinaisons de deux photos pour avoir un tout petit peu plus d'angle.
Et j'ai donc besoin de piqué sur plusieurs plans..

J'ai regardé tes 2 exemples en full res la et juste une question tu shoote en jpeg ?
 
En tout cas la , l'une comme l'autre ne nécessitent pas d'être a F16 pour une question de PDC ...

Non non en RAW (mais conversion en TIFF pour passer sur LR, je sais c'est pas très catholique ).
Oui j'ai bien compris la leçon, mais comme déjà dit je suis novice en photo, donc pour moi paysage signifiait petite ouverture autant que faire se peut. J'étais pas du tout au courant du phénomène de diffraction.

 
Oui donc bon la clairement le piqué en a pris un énorme coup dans l'aile a F16 , après je ne sais pas avec quoi tu stitch également mais ça peux aussi jouer    
 
Donc voila sur tes 2 exemples MAP au centre a l'infini et F5.6 tu aurais eu un rendu de détails de folie mais bon c'est en faisant des erreurs qu'on apprend

Boarf je relativise le rendu n'est pas si dégueu, ça envoie déjà pas mal pour quelques images "ratées". Mais oui au moins j'en prends de la graine.
Réglages prêts pour la prochaine sortie VTT du coup.

Je stitch avec ICE.

PS: juste pour préciser "à l'infini" ça veut dire quoi au juste ? Que je vise un point de l'horizon ?

Quand tu parles de stitch ça me fait penser à une question :
 
Quand on fusionne 3 photos par exemple cote à cote, le logiciel utilise t'il au maximum le centre des images pour la liaison entre photo pour avoir le meilleur piqué d'après vous ?

oui pour des paysages aussi open pas la peine de fermer, tu utilises la vitesse comme variable d ajustement, tu as un pied en plus donc c est sans probleme.

 
Shoot RAW > Photo pro > TIFF > Photoshop ou LR en fonction du besoin.    

 
SPP est lent faut pas déconner, sur mon pc un RAW de D810 s'ouvre deux fois plus vite avec cameraraw qu'un RAW de SD1 sur SPP.  
Je sais qu'un I7 3820@4.3Ghz et 32Go c'est plus le top de nos jours, mais c'est loin d'être un pc poubelle.

ça roule, je vais fonctionner comme ça, beaucoup de monde à l'air de faire de la même manière ici (et ça me permettra de faire du LR pour tous)

Par contre le TIFF ca prend vite de la place si tu stock

tu verras que ton i7 bosse donc y a du calcul. SPP n'est qu un skin de silkypix, qui est aussi utilisé par fuji.

Sigma propose 160€ de reduction sur n'importe quel Quattro pour ceux qui peuvent justifier d'une facture anterieure a l'offre d'un apn Sigma ( Merrill) . Problème la baisse de prix visible dans d'autre pays n'a pas été répercuté en France mais bon ça amène un Quattro a environ 690€ neuf pour ceux qui en veulent un et sont déjà clients

dp2m    
 

 

Comment on fait pour les avoir en full-res ?

C'est comme prêcher un convaincu vu que tu as déjà un Merrill mais 2 clichés d'hier cliquables en 2048px ( pas du full res mais on se rend déjà compte du rendu ) :