Reprise du message précédent :
Mon but est d'avoir la possibilité de faire de très grands tirages, minimum 150 cm de côté. D'après les essais que j'ai fait en interpolant à 39Mpix et plus (essais dont je trouve le résultats très bon), j’obtiens de bien meilleurs résultats avec le quattro que le merrill. IQ plus élevé, plus de finesse et précisions, dans le rendu des détails, et plus de précision dans le rendus des contours, moins de halos et d'aliasing. De plus je préfère le rendus des couleurs du quattro.

je crois que tu utilises pas la bonne methode, l interpolation c est pas top, faut que tu prennes plusieurs photos que tu fusionnes ensuite.

en même temps ce n'est pas une surprise que les photos des foveon peuvent s'imprimer très grand  

pour les amateurs de foveon, et qui ne connaissent pas ce forum dédié voici le lien
(je viens d'envoyer des MP aussi ;-) )
 
http://passionfoveon.forumactif.org/

 
Je veux bien que tu m'explique (noob je suis).

 
 
Je suis plutôt satisfait du résultat que j’obtiens, en interpolant les photos. J'utiliserai plutôt cette méthode, que je trouve moins contraignante, et qui donne de très bon résultats avec le quattro, à mon goût.
 

Un nouveau essais à 45Mpix:
Crop 100:
Crop 100-45Mpix-6 by Noël Billy, sur Flickr
 
Crop 100-45Mpix-5 by Noël Billy, sur Flickr
 
Crop 100-45Mpix-4 by Noël Billy, sur Flickr
 
Crop 100-45Mpix-3 by Noël Billy, sur Flickr
 
Crop 100-45Mpix-2 by Noël Billy, sur Flickr
 
Crop 100-45Mpix-1 by Noël Billy, sur Flickr
 
Full Size:
DP2Q1148-45Mpix-RT-Bicubic-accentuée FT-Bis 1 by Noël Billy, sur Flickr

Desolé mais c est pas foveon compatible comme méthode, l idée du foveon c est d avoir une image très définit avec une haute résolution. Tu crées artificiellement des pixels pour avoir une plus haute reso sans apporter aucune info, en plus pour imprimer c est pas nécessaire.  C est inutile et contradictoire comme méthode.

pano vertical de 9 photos, taille recadrée  11967X5910 px , 122cmX48cm, sacré négatif  de quoi faire un beau tirage  

Chapeau

 
superbe      

Ambiance :
 

Pour ceux qui sont intéressé par un DP2M, je revends celui acheté à cher il y a 1 semaine via ce topic même car besoin de financer un autre cache. Dommage, quand je vois la qualité des fichiers, faudra que j'y revienne assurément.

Pour info, mise en vente d'un DP1Q ici

merci pour les retours
belle ambiance tooning
justement le thème du jeu ici http://passionfoveon.forumactif.or [...] r-ambiance
 
au DP0Q

 

 
 
A priori il y a eu un gros price cut du quattro aux USA après l'annonce des nouveaux mirrorless de sigma
 
J'attends de voir ce que ca donne chez nous.
 
J'hésite beaucoup entre un Fuji X70 et un DP1Q

ils n'ont absolument rien a voir

Ben dans l'absolu , ce sont 2 "compacts" " expert" , sans viseur et avec un morceau de verre equivalent a 28mm devant .
 
Maintenant on est d'accord que le Quattro est vraiment, vraiment, vraiment , limité ....

"expert" c est une catégorie marketing pour dire "cher". Le quaddro n est pas du tout compact, le x70 lui est conçu comme un bloc note de poche passe partout comme le GR, niveau autofocus, montée en ISO etc rien a voir. Le quaddro n est pas franchement un bloc note, c est plus de la photo posée, idéalement tu achètes les 2.

 
 
Alors déjà c'est quattro et pas "quaddro" ensuite la definition d'expert pour un compact c'est aussi pour dire qu'ils peuvent s'utiliser hors de tout automatismes et pour un compact c'est loin d'être le cas . Maintenant evidemment que le quattro n'est pas compact mais ce n'est pas a moi que tu va l'apprendre . Pour avoir possedé un dp1m et un dp1q et possédé le GR ainsi q'un Coolpix A, je les mets tous dans la même categorie , pour quelqu'un cherchant un (plus ou moins ) compact avec un 28mm fixe désolé mais ils répondent tous a ce critère même si tu prétend le contraire  .
Après on va pas refaire les plus ou moins des sigma versus le teste du monde on le sais point de salut passé 400 iso , autonomie , reactivité, toussa toussa ....
 
Et ta notion de bloc note en photo ça me fait doucement rigoler   , du genre ah ouai je prend une photo avec mon bloc note parce que ce que je voit est super mais je reviendrais avec un vrai appareil !!!!!!!!  

ca te fait rigoler car tu n'as pas vraiment compris la definition

 
Ben explique la moi alors  

y'a pas la notion de repasser
c'est juste avoir un truc leger pour le quotidien

 
Ben c'est bien ce que je dit , "bloc note" en photo ça ne veux rien dire . Merci le marketing    
 
 

pour toi, encore une fois

ouai bon je ne vais pas te contredire d'avantage vu le niveau , je m'en vais prendre des photos avec mon bloc-note  ...

je ne sais pas ce que tu as pinailler, mon point c est juste qu hésiter entre le fuji et le sigma c est bizarre tant les boitiers sont différents, faut vraiment jamais les avoir eu en main, ce qui me parait indispensable pour le sigma.

Je ne partage pas ton point de vue donc tu dit que je pinaille ? je commence a t'aimer toi    
  Si c'est jour et la nuit entre les 2 appareils pourquoi un acheteur potentiel d'un Fuji x70 ou d'un GR entendra aussi surement parler d'un Sigma alors ? la preuve plus haut , mais c'est pas grave .... Et avant même parler de prise en main le point le plus important pour un Sigma c'est plus de jouer avec un RAW et SPP pour voir si ça chamboule pas trop les habitudes parce que bien souvent c'est la que les gens prennent une claque et a juste titre .
 
Pour moi la prise en main d'un Sigma est bonne , simple , efficace , pensé pour le photographe .

c est pas une question de prise en main, mais d'usage globale de l'apn.  
 
Le fuji rentre dans la poche, est utilisable de 100ISO a 3200ISO, en jpg, et permet de faire 200 photos. Le sigma est plus gros, 100 a 400ISO, raw, 50-70 photos. Tu as achètes un sigma pour le foveon et tu deals avec les limites du boitier, mais c'est pas possible d’hésiter entre un nex/GR ou un sigma, tant a l'usage l’expérience n'est pas comparable.

Même si l'usage n'est pas identique ça n'en reste pas moins des choix possibles, (spécialisé ou plus polyvalent) , et qui n'empêche en rien de pouvoir hésiter entre eux , point barre...  
 
Une petite au dp1 :

 
Sur un sigma changer la batterie c'est pas non plus une opération qui dure 15min ...

tous les dp sont vendus avec 2 batteries, et facile d'en acheter d'autres...
avant on changeait bien de pellicule  
et les dp s'apparentent plus à  l'argentique pour l'approche photographique  
et comme bloc note, les nouveaux tel font l'affaire amha

Effectivement l'idée c'était bien de faire un compromis entre qualité d'image et facilité d'usage pour un compact grand capteur avec une optique fixe en 28mm

Je pense que je vais finalement pencher pour le fuji pour des questions d'encombrement. Je me dit que le quattro j'aurai moins l'occasion de l'avoir avec moi à l'improviste. (même si les images faites par le sigma ont toujours un petit "wow" particulier pour moi)

sage décision

Je vois pas mal de personne avec le combo sigma DP + sony RX100 , ça permet de pratiquement tout faire avec un encombrement réduit.

Les problèmes de montée ISO et la non possibilité de déclencher en pose B sont des conséquences directe de la conception du capteur Foveon ou plutôt un soucis logiciel / software du traitement du signal ?

J'ai toujours été attiré par le Sigma DP mais j'avoue que cette limitation me dérange pour une bête de paysage / architecture.

pour du paysage et architecture je ne vois pas où sont les pb
si la lumière est faible un pied fait l'affaire
et pour la pose B c'est vraiment très spécifique

La pose B c'est pas vraiment spécifique en paysage / architecture je dirais même que c'est relativement fréquent

 
je compte vendre mon DP1S à vil prix, ça aidera à faire la main pour peu cher    

C'est gentil mais ce serait plutôt un truc du genre DP0Q qui m'intéresserait

Mon rêve le plus fou un Quattro avec objectif éq 24x36 17mm f4 Tilt Shift

le nouveau boitier avec le 8-16 doit aussi etre bien