Reprise du message précédent :
Si vous pouviez faire moins de bruit, je potasse le topic du K100D  

enfin là point de problème de recul...
et surtout bien tenir l'appareil en avant afin de ne pas se photographier les pieds et les trous d'nez en même temps... c'est c*n... mais ça loupe pas.... tout comme la sangle de l'appareil qui pendouille    
 
p'têtre l'accessoire idéal pour Barco  ça            
 
Mais bon, je le rappel il faut faire une mise au point comme si on était à 45cm (à peu près ) pour faire en fait la mise au point sur l'infini d'où les problèmes de nettetée et mise au point ...
 
 
Bon la soif ... me tiraillant suite à la lecture de quelques posts sur le topic du Fz30...
 
j'm'dirige vers une bibine        
 

Arretes t'as la chanson  mais pas l'air
 
 
et pis t'as pas fini... après l'Sony, p'têtre aussi y aura aussi l'nouveau Canon 400... et l'Olympus E330 et son LCD ?  et pis Nikon D80 etc... ?    

 
On voit !   Môssieur snobe les gueux    

 
Fielleux!
 
   

 
T'as pas vu le L1 ?   Il est plus cher que tout, mais ça fait classe pour aller avec le 16    

 
Yves  
 
Nan, en fait, c'est toujours intéressant !    
 
malgré certains qui sévissent !  
 
Du coup, la donne change mais reste la même finalement !
On diminue les prix des reflex, en sabrant certains avantages, et on monte, un peu, le niveau des bridges !
Va bien falloir que ça s'arrête, c'est une course qui va finir dans le mur !  
 
Le pentax a pô l'air mal, mais pourquoi y a pô 2 molettes, hein ?
Pourquoi le pana monte à 10 mil de pix, hein ?
 
Le consommateur, lui, doit faire le choix, mais bon, il l'a encore !

 
Bé non, tu m'aides pô !    
C'est bien d'avoir essayé !    
 
Mais en réalité, il faut mettre notre choix en perspective, comprendre ce qui se passe à côté, s'intéresser quoi ...
 
Quel apn va-t-on prendre ?
Celui qui a la meilleure ergonomie, celui qui fait les plus belles photos, celui qui a la meilleure sensibilité ?
Enfin, je dégrossis, car la vraie question :  
Celui qui rentre dans mon budget et qui m'en apporte le maximum selon mes envies ?
 
Sinon, c'est direct Cakon 1D mark 12 avec le sherpa pour porter le matos  
 
Sinon, les tofs sur internet, c'est uen bonne chose, mais ce n'est pô suffisant, et ça, on le sait tous !

Arrête Némo...  Déjà que je doute encore...  
 
Le FZ50 (60%)...  
Le R1(25%)...  
Le K100D avec Sigma DC 2,8-4,5/17-70 Macro et Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO P/AF Macro(15%)
 
     
 
 
Le FZ50 à 589€90 chez oehling

 
Tu serais pas dans le genre indécis de nature ?  

 c'étais toi l'autre soir au resto à la table d'à coté qui trouvait bizard que je mette 20 minutes pour choisir mon entrée et que je comprenne pas que le serveur fasse une dépression nerveuse???      
 
 
Ben euh je veux pas me planter, et n'étant pas partisant du "j'achete et je revends dans 3 mois"...
 

• Le FZ50 c'est le tout en un, gros zoom, et sans cariole pour tout trimballer, et le moins cher

• Le R1 c'est l'excellence en bridge, très peu de bruit, vrai grand angle, mais petit zoom et lourd!!!!!!!!!...

• Le K100D c'est un très bon reflex d'entrée de gamme, super photo, pas gros, pas cher en nu, mais ca grimpe quand même avec 2 objo et ca encombre...

 
J'vous dis... le jetable... je vais finir par l'acheter  

 
T'achètes le tout et tu feras le tri ensuite        

Plus sérieusement, je crois que le FZ50 est une école idéale, avant de passer à plus pointu ...et plus cher...  
 
Non, j'ai pas d'action Pana et serais heureux de changer d'avis, si je trouvais mieux  

 
J'ai fait un virement de 534,89 € dont 9,90€ de frais de port.
Il n'est pas question de 21 € je sais pas quoi!
Oui il n'y aura pas besoin de garantie !  
 
je vous tiens au courant...

Bonjour tout le monde, j'ai une petite question concernant les batteries pour le panasonic FZ50, j'ai trouvée sur le net plein de batterie compatible avec le FZ30/FZ50, mais j'ai un peu peur de prendre une batterie de marque inconnue, avez vous déjà acheté ce genre de batterie et avez vous rencontrer des problèmes d'utilisation avec, sont elles aussi compatible avec le chargeur Pana ?
 
J'ai tellement entendu de mauvaise chose que je n'ose pas les acheter (Batterie qui explose, durée super courte), mais par contre elles sont quand même beaucoup moins chére, merci de vos réponses et éclaircicement.
 
A+

Bon y'a du boulot en perspective mais c'est vraiment un plaisir a utiliser cet apn :
 
http://img223.imageshack.us/my.php [...] im2zt6.jpg
 

 
    Zappa45

 
tiens t'es là toi    
 
     

  vas vite te garer

 
  y a plus de toi    
 
     

Ne vous moquez pas ! J'ai les mêmes doutes ...
 
On commence par se dire : je vais acheter un compact. On se renseigne, et on se dit "ce serait mieux d'avoir un bridge"... Puis on continue à se renseigner, et on se dit "je veux le meilleur bridge", et on choisit le Dsc-H5... On continue à se renseigner, et on apprend la sortie imminente du Fz-50, encore meilleur...
Et pendant qu'on attend, plein de gens (y compris le vendeur Phox que j'avais interrogé sur le Fz-50) vous disent : "Mais si vous voulez de bonnes photos / mais à ce prix là, il n'y a qu'une chose à faire : acheter un reflex ! Y 'a pas mieux !" (et on m'a parlé du Pentax).
 
Alors comment voulez-vous ne pas douter ?!...    
elphabar, je te comprends !  

 
 
Tout dépend du budget qu'on veut y mettre : Un reflex sans bons objos, c'est naze ... Les bons objos pour une focale de 430.... ça coute plusieurs fois le prix d'un bridge  

 
réflex/bridge pas le même combat, alors le choix est simple, tout dépend de ce que tu veux faire comme photo, une fois que tu es décidé, y a pas plus simple de choisir  

Alors quels sont selon toi les catégories de photos que prennent les bridges et les reflex?

 
c'est pas le réflex ou le bridge qui prend la photo, c'est toi !!! donc tout dépend de ce que toi tu veux faire comme photos

Nan nan mauvaise réponse, piètre dérobade    
 
Tu dis "tout dépend de ce que tu veux faire comme photo. Ca induit que chaque appareil est plus doué pour ça que pour ça. Donc pour quel type de photo chacun est plus doué selon toi?

 
Le bridge peut tout faire, le reflex aussi, mieux sans soute, mais en ayant un parc d'objectifs en conséquence  

Ce ne sont pas du tout les propos de nikoniste5 700 justement...

 
     c'est pas ça du tout ce que je veux dire.
 
supposons, tu ne penses faire que du paysage, du portrait et un peu de macro, t'as pas besoin d'un zoom télé, dans ce cas tu choisis un réflex, avec son objo standart genre 18/70, tu peux faire tout ça, sans plus d'encombrement qu'un fz50 et avec une montée en iso super proprejusqu'à au moins 800 iso. Donc le choix est facile, sans problème le réflex .
 
maintenant si tu as besoin d'un gros zoom , genre 420 comme les fz, si tu prend un réflex, ça veut dire deux objo, du poid à trainer, un porte-feuille à vider, le risque poussière quand tu changes d'objectif, alors la moi je dis bridge.
 
donc ça dépend bien de ce que toi tu veux faire comme photo, pas de l'appareil qui fait mieux ou pas mieux
 
suis-je clair  

Bon, c'est pas cool je n'ai pas eut de réponse concernant les batteries compatible Pana, bon je vous envoie 4  nouvelles photos en espérant avoir une reponse à ma question, soyez sympa quoi répondez moi    
 
Fleur 001
Fleur 002
Fontaine
Objectif Lune
 
A+    
 

 
pour les batteries evites les sites comme ebay ou les batteries génériques premier prix (  j'en ai mangé trois avec mon ancien coolpix ). Par contre tu as des sites comme aboutbatterie qui ont bonne réputation.

 
dis mon toto   c'est en gros ce que je dis dans mon message d'avant, si tu veux du zoom prend un fz, car pour le prix, l'encombrement et la qualité globale t'as pas mieux !!!!!
 
mais reconnais que si tu n'as besoin que d'un 18/70 vaut mieux prendre un réflex et apprendre à s'en servir non ?????
 
oublies pas que tu preches un convaincu qui a un fz30  
 
quant à la comparaison d'image, j'en avais déjà parlé sur le topic du fz30, en disant que les réflex post-traitaient trop soft, et on m'avait traité de non objectif, si tu te rappelles  

Les 2ème fleur n'est pas nette, surtout ses pétales, ce qui s'éloigne du centre de la photo ou plutôt qui est plus en avant par rapport au coeur de la photo (je sais pas si je me fais bien comprendre   ). A quoi cela peut-il être dû? Un problème de MAP? L'AF pas efficace dans le cas présent? Un bougé (j'en doute là)?...
 
Pour la 3eme, il y a pas mal de bruits je trouve surtout si on considère que c'est du 100 iso!!! Qu'en pensez-vous?
 
 
Pour la dernière, j'ai l'impression que le capitaine Hadock, à droite mais plus devant, est moins net que tintin au centre mais très légèrement en recul ou que milou plus en avant encore. Les distances sont très minimes.
 
Je te rassure satjc, je ne critique pas tes photos, je les décortique pour mieux comprendre si il y a des choses à comprendre.  

Pas de souci pour les critiques, je suis preneur de tout
 
-Pour la fleur un peu flou, cela vient du vent qui faisait bouger la fleur, et en plus j'avais un peu la tremblote , mais bon les couleurs sont quand même belle, et en plus pas beaucoup de lumiere, alors ça n'arrange pas les choses
- Pour Tintin, j'ai fais la mise au point en manuelle sur Tintin Justement, car l'AF ne voualit pas y arriver seul, et je voulais justement voir les problèmes de netteté par rapport a des distances différentes.
 
Voili voilou
 
 

 
pas complétement d'accord avec toi, t'as eu comme moi des réflex argentique ( on faisait des photos non ? ) et tu peux apprendre à te servir d'un réflex numérique, maintenant c'est sûr que c'est un long apprentissage et qu"il faut s'y passionner pour s'en sortir, mais si tu fais cet achat c'est bien le but non ? quant au bon portrait, si tu sais te servir, et ça s'apprend aussi, de la lumière extérieure, tu peux faire de belle chose. Faut bosser c'est tout.

 
...donc...t'achètes    

Puisque les débats intranchables Bridges/reflexs continuent toujours, je vais y apporter ma contribution (que j'ai déjà posté sur Megapixel
 
________________________________________________________
 
En dehors de la propreté des clichés, et de la dynamique qui est meilleure sur un reflex, je trouve que les reflexs ont un gros désavantage par rapport au bridges:
 
# Il est impossible de cadrer avec le moniteur puisque l'image ne s'affiche qu'une fois la photo prise. Il est donc impossible de cadrer à bout de bras, ou dans des positions difficilles. Pour prendre une photo au ras du sol par exemple, il faut se coucher par terre pour pouvoir regarder dans le viseur. Par contre, c'est tout nouveau, 2 reflexs (Pana L1 et Olympus ..) viennent de sortir avec une visée sur écran mais ce n'est pas aussi bien que sur un bridge car ce n'est pas une visée réelle==> ce n'est pas l'image réellement captée pour la sortie qui est affichée. (il y a juste un deuxième capteur pour effectuer la visée )
 
# Tout le monde loue la visée reflex mais sur les reflexs grand public (<1500€), elle est réputée médiocre: viseur trop petit et pas assez lumineux qui permet tout juste la mise au point.
 
# Sur un bridge, la définition de la visée est certe moins nette mais au moins on peut déjà juger du résultat final avant de prendre le cliché. (balance des blancs, exposition, colorimétrie...)
 
________________________________________________________
 
# Comme on peut le voir sur les tests postés par nemodus (imaging-resource), en définition effective (détails réellement captés), le FZ30 fait au moins aussi bien que les reflexs de même résolution. Il capte ainsi environ 1800 lignes soit au moins aussi bien qu'un 350d ou même qu'un 20D
Tests de résolution réelle ici:
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page27.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page15.asp
 
# par contre, question bruit, les reflexs sont plus propres mais il faut savoir que les sorties sont quand même post traitées en interne! ==> on voit même un peu de bruit à 100iso en brut de capteur......le processeur de traitement DIGIC effectue un nettoyage du cliché. Sur la page suivante de test on voit que sur le cliché en RAW du 350d, on voit un peu de bruit alors qu'on est en 100iso.
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page25.asp
==> alors ceux qui critiquent le post-traitement du FZ50 avant même d'avoir vu les sorties feraient bien de mettre de l'eau dans leur vin car tous les post-traitement ne sont pas forcément destructeurs. Et à voir les premiers tests, le FZ50 est quand même un progrès par rapport au FZ30.
 
# Enfin, s'il est évident qu'un bridge bruite plus qu'un reflex, il faut garder à l'esprit qu'il n'est pas indispensable de monter en iso pour sortir de superbes clichés. Les utilisateurs de reflexs montent souvent en iso pour éviter les flous de bougé, le manque de luminosité, et pour permettre une vitesse d'obturation plus rapide. Sur un FZ, l'impossiblité de monter en iso proprement peut être compensé par le stabilisateur optique et l'excellente luminosité de l'optique (ouverture incomparable en tele). Ce n'est donc pas un si gros handicap pour les FZ de ne  pas pouvoir sortir de clichés parfaitement propres en haute sensibilité.

 
     pour ton commentaire sur le post-traitement des réflexs.
 
quant au débat réflex/bridge (qui n'en est pas un pour moi avec nemo, puiqu'on a des fz30 tous les deux   ) , il est pratiquement impossible, puisque les pros réflex te diront que tout ce que tu viens de dire est faux, que la visée est super, que le post-traitement est génial, que les prix sont bas et j'en passe et surtout, surtout qu'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un fz, donc c'est pas la peine de discuter  

Bonjour,
 
Je me lance, ma maigre contribution au débat... J'ai acquis un FZ30 en fin d'année dernière, larges possibilités, zoom, etc... etc..., j'étais super content et d'ailleurs je le suis toujours.
En mars, je trouve le site de Nemodus, joie ! Je redécouvre mon appareil. Quoi, comment, il peut faire ça, et ça aussi... je suis loin d'en avoir exploiter les qualités, c'est cool, je suis comme un gamin avec un nouveau jouet.
Patratras, en juin, suite à certains évènements divers et avariés, on me déleste de mon FZ30... pfff, la galère, je suis tout triste. Vite un nouvel appareil photo...
Alors là, problème ! Et gros d'ailleurs. Je reprends un FZ30, j'attends le nouveau venu que le marketing ne manquera pas de faire apparaîtrel, je me tourne vers une autre marque ? Fromage ou dessert, les deux ?
Et pourquoi pas un réflex ?
Aille, j'ai posé la question... Je parcours le net... lis les avis, les débats, les prises de bec, mais dans quel engrenage me suis-je donc installé ? Bridge, réflex, j'assiste désabusé à une guerre de tranchée...
 
Alors, je vous donne le parcours de ma réflexion.
 
- ce que j'ai aimé sur le FZ30 : les capacités techniques, la possibilité de faire des vidéos, la stabilisation, sa polyvalence, le tout dans une certaine compacité. Je me suis vraiment amusé avec cet appareil.
 
Finalement, mon choix se portera sur un réflex, le Pentax K100D. Je ne sais pas réellement pourquoi, peut-être qu'il est bien étudié et qu'il vise une cible à laquelle je correspond ; les newbies... En gros, il m'a fait de l'oeil cet appareil.
Je viens de jouer avec pendant 1 mois et je ne suis pas deçu, je m'amuse beaucoup. J'avais peur des objectifs, du prix, de l'encombrement alors je me suis fixé une règle : même sacoche que le FZ30 !
Pour retrouver un peu les sensations du FZ30, j'ai acheté un Sigma 70-300 bidule comme dirait Nemodus, ca tient dans la sacoche.
 
- ce que j'ai aimé sur le Pentax K100D, la vitesse de déclenchement (ça c'est vraiment bien), la stabilisation boitier (c'était un critère de choix), pouvoir monter un peu en ISO, ne plus être dépendant d'une batterie propriétaire, le tout dans une certaine compacité. En plus, les 6 MP me suffisent.
 
Je perds la vidéo, c'est dommage !
 
Globalement, entre les 2, j'ai l'impression d'avoir plus de sensations avec le Pentax même si je n'ai pas encore fait la photo qui détronera celles du FZ30. J'aime bien (préfère ?) mon Pentax mais j'aurais apprécié de continuer à utiliser le FZ30.
 
Voilà, voilà, je ne donne pas de conseil, de quel droit le pourrais-je ? J'aime les 2 appareils mais je crois que je ne reviendrais pas au bridge.

 
    à toi pour ce témoignage qui montre bien qu'on peut s'éclater avec n'importe quelle appareil, du moment se s'y intéresser.
 

 
il est bien là le problème, il n'y a pas de débat serein, on se croirait en politique

 
oui le débat est possible entre nous, mais tu es bien placé pour savoir que par exemple sur mégapixel, il est impossible    et à part quelque personne comme Barco , Lionoche ou Pascal16 peu de gens se mélange sur les topics bridge et réflex, chacun son monde et c'est dommage  
 
 

 
toujours 1200 roros ?