Reprise du message précédent :
Quel objectif ?

 
Pour moi aussi les deux premières. Joli travail    

Salut,
 
J'ai shooté au tamron 90 mm macro

Bonjour,
Cet am je dois faire une photo (pour un guide vélo) d'enfants en vtt (3) avec en fond une montagne (la Ste Victoire en Provence).
Avec mon a200 quel objectif prendre? un 50 1.4 minolta ou le zoom 18-70 livré en série?
Ca a l'air bête comme question je sais mais j'hesite vraiment.  

Prend les 2 au pire...

mouais merci pour ta réponse lol

 
je possède un reflex minolta 800si équipé d'un Minolta AF 28-105 f/3.5-4.5. (achat d'époque en kit)
 
Cet objectif est-il compatible avec un a350?  
Si oui, est ce que l'af fonctionnera ?
 
Merçi

salut normalement tut les objectifs minolta sont compatible avec la game alpha...

Si t'as au moins 5 connecteur ça marche en principe. 7 sur les version "numerique" mais je sais pas ce que ça rajoute.

merçi

Tous les objectifs Minolta AF.
C'est pour les doubleurs de focale que le nombre de connecteurs est important.

Ouh ouh y a quelqu'un ?

Quelques tofs du week end, elles sont aussi sur d'autres topics ( botanic...)

Salut à tous. (dans le sens bonjour mais aussi au revoir...)
 
Topic Vente

drapal j'ai pas trouver de topic A230 alors je viens squatter ici

 
Topic A230, A330 et 380 devrait-être créé je pense (en fait une seul topic pour les trois boîtiers). Mais ce n'est pas moi qui m'y colle    
Tu as acheté un 230 ?

je viens de le commandé, j'ai pris aussi un Sony 75-300
J'ai pris un alpha pour la Stab entre autre, ca revenait trop cher pour mon budget chez Nikon ou Cannon d'avoir un 70-300 Stabilisé

 
Et bien on va enfin avoir droit à des photos. Cool    

A ce propos, j'ai eu entre les main un A330, (je suis possesseur d'un A200) et bien j'ai trouvé que ca faisait très bridge. Je n'ai pas retrouvé la réactivité et les vitesse d'un reflex. Le déclenchement du A200 reste très physique et ça m'a beaucoup manqué.

 
La "cible" marketing de Sony, c'est justement les utilisateurs de bridge.
Il y a effectivement des changements en entrée de gamme que je ne cautionne pas (moins de touche dispo dans le but de simplifier l'ergonomie, c'est juste un exemple)
Par contre, la réactivité m'a parue assez bonne. L'AF est en progrès et réagit de façon rapide et précise.
Mais de quoi parles-tu exactement en terme de "réactivité et vitesses" ?

 
J'appuie sur le bouton, il y a quelques ms de décalage et j'entends un son de déclenchement plus motorisé que mécanique.
Alors que sur l'A200, on a encore l'impression qu'il y a une liaison mécanique directe entre le bouton et le mécanisme.

Si t'es en LiveView c'est normal.

 
Ben étant perturbé par le liveview, je l'avais désactivé, donc je ne pense pas que ce soit ça. Mais effectivement la techno liveview doit polluer le fonctionnement.
 
Je ne comprends pas l'intérêt du LiveView sur un Reflex. (Alors que la vidéo me fait très envie   )

 
L'objectif du kit 18-55 SAM est motorisé sur le 230, alors qu'il ne l'est pas avec le 200 (18-70)
Cela peut peut-être expliqué ta différence de ressenti  

Sur les tests ils disent que la motorisation du 18-55 n'est que pure marketing et que ca ne change pas les perf ni bruit

 
Pour avoir essayé les deux, c'est quand même plus silencieux.
Même si la vraie raison est surement l'économie par l'abandon du moteur AF dans le boîtier sur une prochaine génération  

La vrai raison c'est que tout le monde le fait donc marketing toussa.
 
Bon a quand le 16-55m F2.8 DT SSM G ?

 
Probablement en même temps que le remplaçant de l'A700.
C'est-à-dire jamais    

Bon sinon ma liste pour le père Noel ça sera
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 10-20
Sigma 30 mm F4 (les 2 sigma je les avait déja eu avant sur un nikon avant que je revende le tout et que je mette la photo en mode pause)

... C'est une grosse lacune dans la gamme Sony.
 
Franchement c'est ce que me donne envie de changer, parce que bon d'un coté y'a l'excellent 16-80 DT Zeiss, mais de l'autre y'a pas de zoom lumineux a part pour full frame.
 

 
Mais il y a le Tamron 17-50 qui est excellent... Heureusement  

P'tite question, les fichiers RAW du A200 vous les traitez avec quel logiciel ?
Parceque je trouve que suivant le logiciel utilisé, le rendu a l'ouverture du fichier est tres different.

Le logiciel Sony est pas mauvais et fait des traitements +/- equivalent a ceux du moteur interne sauf que la compression JPEG est moins forte.
 
Sinon j'ai testé Lightroom/Photoshop Elements 7.0 qui donnent un bon resultat, et DxO qui est vraiment pas mal surtout sur les photos faite avec le 18-70mm du kit.
 
Malheuresement DxO est très cher.

Merci MEI  
Je decouvre le Raw
Je photgraphie en Jpeg+Raw et quand j'ouvre ma photo avec le logiciel Sony et bien en Raw ca  ressemble ( pour pas dire c'est pareil...) que la photo en Jpeg.
Alors que si j'ouvre avec Picasa et bien il y a une nette difference entre les deux.
Normal ?

Le truc Sony devrait afficher la même balance des blanc & co. Apres ca sera plus fin sans doute, mais c'est surtout à l'export en 1:1 que ça se vois.

Mais pourquoi sur Picas mes Raw sont sympas et sur le logiciel Sony c'est  du kif- kif Jpeg ?
Je viens de tester Raw therapee ben là le rendu des Raw est assez bizarre..

nagloub Je aussi А-200, essayez pour les RAW "С1 Pro" "photoshop camera raw"

Bonjour à tous et désolé pour ce HS.

Je vends quelques optiques et je pensais que ça pouvait en intéresser quelques uns sur le forum.

Les ventes se font dans la Cat Achat/Vente en lisant les règles avant de poster

Bonjour à tous, je débarque ici car je suis un peu perdue.
Je survole les forum afin de trouver de l'aide ^^
 
Alors voila j'ai un sony alpha 200, je voudrais un objectif fisheye, particulièrement sans rond noir ^^ (bon je suis un peu compliqué) jusque là tout va bien.  
mais j'ai vraiment pas beaucoup de moyen alors je me suis intéressée au zenitar 16mm qui me correspond vraiment, malheureusement j'ai lu un peu partout qu'avec un capteur aps c ca ne valait pas le coup, l'effet fisheye était diminué.
 
Le samyang 8mm, il me semble qu'il ne fait pas de rond noir non plus (?) mais il est un peu plus cher.
 
JE voudrais savoir du coup, si le zenitar fisheye exsistait en 8mm ? et si oui, si le rond noir n'est pas présent ^^
 
Ou bien un samyang 8mm d'occasion a moins de 250 euros :s
 
je suis pas très doué, et ne comprend pas encore tout, je n'ai pas vrmt de terme technique ^^ mais si vous m'aider se serait le rêve. merci

le samyang tu auras du mal à le trouver d'occas
 
il faut juste savoir que ce sont des optiques MF donc plus difficiles à gérer
 
mais la qualité optique est là

Je confirme l'avis de Fute pour ce qui est du 85/1.4      

Pour le samyang d'occasion, voir  ICI