Reprise du message précédent :
après un retour de suede et passé quelques weekend a retoucher mes photos, je suis quelque peu deçu du rendu de la plupart prises au x100t.
Bien que je me doute que ce boitier soit plus orienté photo reportage/blog et moins pour de l'impression A2 ou pour du studio impliquant une attente exigeante dans la finesse d'image, comme mon D800E, mais quand même le résultat est déstabilisant...
Les photos à 100% donnent un aspect "peinture", pas bien piqué, en règle générale, l'appareil n'a pas été aussi à l'aise que je l'espérais et les photos, bien que les conditions en janvier à ces lattitudes soient difficiles ( 3h de lumière de jour avec un soleil bas sur l'horizon et un ciel gris ) ont toutes cet aspect barbouillage. Du coup, sur l'ecran ca va, mais dès qu'on zoom pour juger la définition c'est catastrophique limite honteux que j'évite de montrer les détails à des potes muni d'appareils similaires voir plus élitiste comme Leica. Dur de justifier les 1100€ à l'achat pour ce rendu là :

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 153153.png

le crop à 100% ( iso 1250 - f/2.0 - 1/60s )
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 152314.png

Je me dis que j'ai peut-etre mal configuré mon x100t du coup mais ce rendu " peinture " à 100% de l'image est pas gégé. Je referais d'autres photos plus tard pour voir, mais je pensais que la différence dans l'image serait quand même visible avec mon ex x100. A part un AF plus véloce et une meilleure gestion en basse lumiere et quelques autres features sympa je me demande si un xe2 avec une optique fuji de qualité ne permettrait pas un meilleur piqué de l'image que cet aspect " barbouillé " obtenu avec ce x100t sur ce voyage.

Qu'en pensez-vous, avez-vous des conseils, set-up à privilégier ?

Je ne connais pas l'appareil précisément, mais j'imagine que tu n'as shooté qu'en jpeg avec un réglage d'atténuation du bruit non nul, ça donne ce résultat typique en basse lumière
Idéalement il aurait fallu shooter en brut, et ensuite tu atténues toi-même le bruit à ton goût dans un logiciel de dematriçage comme lightroom ou autre pour obtenir le jpeg que tu souhaites.
Parce que là c'est mort.

ouais, là fallait faire du RAW

Carrément, y a comme un souci là, amha

ah mince...Comme je lisais que le x100t avait des jpeg d'une precision remarquabe j'ai joué la flemme avec le RAW. Faudra que j'achete une plus grosse SD et faire du RAW+jpg au prochain séjour ( italie/sicile ). Faudra retourner là-haut à nouveau pour balancer cette 1ere prise en main

 
Tu peux régler la manière dont l'appareil gère le bruit en jpeg en jouant sur les valeurs du paramètre NR, et faire des essais...je crois qu'il y a même des valeurs négatives (-1?-2?) pour aller chercher une absence de réduction du bruit...j'avais ça sur le X-E1 de mémoire...
 

ok j'irais me renseigner sur la question, de mémoire je devais etre à +1 sur la plupart des options. Si j'avais su je ne me serai pas aventuré dans le menu...
 
en attendant quelques photos, un petit avant gout au moment de quitter les lieux :

 
Pinaise j'ai cru 1/10e de seconde que c'était un deltaplane à droite    
Sympa l'aurore pour dire bye bye  

J'y ai cru aussi au deltaplane

 
 
ouai l'aurore a été l'attraction pendant 10mn après on l'a perdu.

Possesseur d'un x100t depuis vendredi.  
   
Épaté !
Un piqué de fou.
 
Autour du cou,  il s'oublie et reste toujours disponible.  
Mon D90 Nikon va passer à la trappe...  Plus lourd, plus gros, moins bon !
Bravo à Fujifilm.  

Même en RAW t'as ce rendu aquarelle, copyright fuji

 
 
Y a moyen, avec le X100, de prendre une vidéo pendant une durée déterminée, et que l'appareil s'arrête et se mette en veille tout seul ?

ça ne me dit rien non.

 
- Privilégiez le Raw, les jpegs sont bons mais principalement lorsque les conditions de lumière sont bonnes.
- Evitez le plus possible le F2, à cette ouverture le rendu est très mou.

Je vais tester ca ce weekend a honfleur. On verra bien en rentrant dimanche

 
 
Un moyen de savoir si le bloc optique a été changé ou non ?  
 
Merci  

 
Salut,
 
J'envisage d'acheter ce X100T car je sors rarement mon mark II, j'ai besoin d'un appareil plus léger.
 
J'aime beaucoup les grandes ouvertures, à partir de quelle ouverture le piqué devient-il bon ?

Bonjour,
 
Je suis possesseur d'un D7000 et deux fixes (35 et 50 1.8) et ça fait pas mal de temps que je pense à le remplacer pour deux raisons :
- le poids  
- l'encombrement  
 
Ces deux raisons font que je n'ai plus la possibilité de m'en servir autant que je le voudrais, l'impossibilité de l'avoir sur moi en permanence.  
Je suis pas mal en déplacement et entre le sac d'affaire et le sac pour le pc portable, le poids et l'encombrement du reflex (malgré les optiques fixes), font que je dépose les armes rapidement et fais le choix de ne pas le prendre.  
 
L'idée serait d'avoir un seul appareil que j'aurais tout le temps, ou presque, avec moi afin de me concentrer sur la photo et rien d'autres. Je précise que je partirai sur un appareil d'occasion afin de limiter les frais.  
 
J'ai étudié les offres sur le marché et voici ma réflexion :
 
- Sony rx100 :  
boitier qui tient dans la poche avec une bonne qualité d'image en photo et en vidéo avec un bon mode macro mais finalement trop petit pour mes grosses paluches et surtout il reste très cher.  
 
- Fuji x20/30 :
j'ai eu un x10 pendant un mois et j'ai bien aimé la prise en main, le "vrai" viseur et la zoom manuel.
Cependant, même si qualité d'image est très bien pour avec beaucoup de lumière, la montée en iso n'est pas spécialement terrible et il est impossible de jouer un peu avec la profondeur de champ, en dehors du mode macro.
J'ai trouvé plusieurs occasions avec pas mal d'accessoires pour environ 400 euros.
 
Fuji x100-x100s :  
Sans doute le plus contraignant sur le papier : optique fixe, plus volumineux, plus cher.
Cependant, il a de supers arguments :
Bonne prise en main pour mes paluches (testé en magasin)
Vrai viseur
Capteur aps-c et très bonne optique
 
J'ai trouvé des occasions entre 500 et 700 euros selon l'état et les accessoires.
 
Je souhaiterais donc avoir vos avis, même si en postant sur le topic X100 il sera forcément subjectif, sur mon choix de m'orienter vers le x100(s) comme seul et unique boitier et par la même occasion connaitre les éventuels points à vérifier en occasion (bloc optique fragile etc ...)
 
 

J'ai eu un cheminement similaire.
Après une période gros reflex et moult optiques, j'ai pris un seul boîtier et 28-50. Passage en argentique ensuite avec un 50 seul pendant 2 ans...
...j'ai maintenant racheté 2 boîtiers en numérique :
- un RX100
- un X100
 
Je me sers des deux, mais pas pour la même chose, et j'aurais du mal à n'en conserver qu'un seul.
 
Venant d'un D7000 avec 35 et 50, tu "perdras" moins avec le X100 puisque tu auras :
- un appareil qui reste bien compact car pas très gros et surtout peu de protubérances
- un bon capteur dans les mêmes eaux que le D7000
- une optique fixe qui ouvre "un peu"
- un viseur
Tu perdras tout de même pas mal en angle (le X100 est équivalent 35 mm !) et en ouverture (adieu les flous).
 
Le RX100 est excellent, super polyvalent, mais ça manque de viseur et de grand capteur.
Pour sa taille et son côté savonnette, tu peux y mettre un minigrip qui améliore grandement la prise en mains. Le prix ? Le premier modèle doit sortir à 300€ ou moins, non ?
 
Puisque tu n'es pas obnubilé par la taille du capteur (vu tes choix), tu peux lorgner aussi sur le m4/3 (G7X par exemple ?) avec d'excellents boîtiers et optiques, pour rester dans un fonctionnement + proche de ce que tu as aujourd'hui.

Je redrap, je suis toujours intéressé par le X100S et la gamme Fuji en général.
 
Pour rebondir sur le message de shift_click, j'ai un D7000 aussi + 35. J,ai revendu mon 12-28 que je n'utilisais pas.  
shift_click parle du X20 et de son vrai viseur. Or cet appareil a un zoom, comment cela fonctionne-t-il concrètement dans le viseur ? Il s'adapte, ou on a une sorte de cadre ?

 
Merci pour ton retour d'expérience. Je pense en effet que je ne serais pas complétement dépaysé avec le x100s. Si vraiment je souhaite avoir plus de polyvalence, j'ai vu qu'il y avait des compléments optiques équivalents à un 28 et 50 mm.  
Le RX100 est sympa, mais mal alaise avec la prise en main. Je pense que si je devais prendre un capteur inférieur à de l'aps-c, je partirais plus sur un x20/x30 dont la prise en main me plait vraiment beaucoup.  
 
@ crazy_c0vv : il me semble que le cadre s'adapte à la focale choisie. Sur le x20, il y a des infos dans le viseur (absent sur le x10) et le x30 est passé à du 100% électronique.
 
Question supplémentaire : combien vaudrait un x100s avec peu de déclenchement et état nickel ? c'est que c'est rare c'est petite bête là du coup, les prix se tiennent en occaz.

J'en ai vu à 650€ mais je ne sais pas si c'est "normal".
Compte 400€ ou moins pour un X100.

Bof si le X30 est passé à un viseur électronique, ça perd grave de son charme...
Et du coup quasiment impossible de trouver des X20 maintenant
 
Je suis tristesse
 
Je continue d'attendre et de chercher un X100s

Pourquoi X100s + que X100 ?  
Vu la différence de prix en occasion, j'ai vite fait mon choix

Je ne sais pas, il me semblait que le X100s était vraiment mieux et corrigeait pas mal de soucis sur le X100 ?  
Peut-être que je me trompe aussi...
 
Edit : le X100 est dot d'un capteur standard, pas un X-Trans
 
Du coup je me suis fait un petit tableau excel avec les boitiers et appareils de Fuji, ils ont tous un petit truc qui fait que ce n'est pas bon (prix, capteur 2/3, capteur non X-Trans, pas de viseur du tout...). Il n'y a que le X100s qui tire son épingle du jeu

 
Amen mon frère !
 
Plus sérieusement, j'ai regardé du côté du x100 au départ et il est vrai que la différence de prix n'est pas négligeable (loin de là même!), mais le capteur de la version "S" (Je souhaiterais éviter les RAW et faire que du JPEG direct, du coup, ça pèse pas mal dans la balance) et le viseur électronique amélioré et les soucis de diaph résolu (même si c'est pris en charge par Fuji) m'ont convaincu.  
 
 
Si tu recherches un x20, j'ai vu pas mal d'annonces en occasion avec pas mal d'accessoires et en état nickel, mais il faut compter dans les 400 euros. Cela dit, je n'ai pas spécialement écumé toutes les annonces non plus.  
En tout cas, pour avoir eu un x10 dans les mains pendant quelque temps, c'est un vrai plaisir pour les vacances, boitier léger, pas intrusif (vs un reflex ou un gros hybride) et qualité franchement bluffante.  
Le x20/30 sont passé sur des capteurs xtrans et ils sont meilleurs en tout point (excepté peut être pour le viseur électronique du x30, à voir en vrai).

Trouvé un X100s neuf à 1000$ avec quelques accessoires (carte SD, lecteur SD, chiffons, étuis, trépied souple).
 
Tentant. Surtout que c'est en CAD et non en US. En US il coûte 899$ ce qui me revient à 1070$...
 
Sinon un X20 pour 479$ neuf.
Encore plus tentant, je dirais... mais je ne peux pas l'essayer

pour le x100 c'est pris en charge gratuitement même la garantie passée
 
je dis ca pour info, ayant moi même fait changer le bloc optique

Merci pour l'info ! ça peut sans doute valoir le coup, sachant qu'en cherchant un peu, on peut trouver des X100 à moins de 400 euros (j'en ai vu des pas mal entre 350 et 390 euros, parfois même moins).

@ crazy_covv :
Pas mal en effet, la différence de prix fait quand même réfléchir entre les deux modèles. En ce qui concerne les réticences que tu as concernant le viseur du X30, sache que le viseur optique du x20 est loin d'être parfait : 80 à 85% de couverture, dégagement oculaire pas foufou (je suis binoclard, ça joue quand même pas mal) et décalage entre ce que tu vois dans le viseur et la photo prise.
Pour sa part, le X30 est certes 100% électronique mais il est très bon semble-t-il (2.4 millions de points), tu as 100% de visée sans souci de parallaxe et écran plus grand, mieux défini et orientable.
Tu peux le trouver à 448 euros en neuf chez Objectif Bastille (très sérieux et très pro) à Paris.

Je te dis ça parce que je pensais être fixé sur le X100s de façon définitive mais en y réfléchissant, je ne suis plus sur de rien (girouette girouette).
X100 d'occasion : entre 350 et 400 selon état/accessoires : appareil qui a fait ses preuves, qualité top en tout point mais autofocus en retrait, capteur non Xtrans
X100s : entre 600 et 700 euros : meilleur AF, meilleur capteur, mais beaucoup plus cher finalement

Je me demande finalement si l'achat d'un X30 en neuf ne serait pas le juste compromis ... avec les limitations et les avantages qu'on connait.
Je vais essayer de les (re)prendre en main en magasin et me faire un avis plus précis.

 
Perso le X100 ne me tente pas du tout à cause de son capteur non X-Trans. C'est rédhibitoire dans le sens où tout le monde chante les performances du X-Trans et c'est entre autre ce qui m'a donné envie d'un X100s.  
 
De mon côté j'ai réfléchis, 1000$ c'est une vraie grosse somme. Grosso-modo c'est le prix de mon billet pour mon prochain voyage. Ça fait réfléchir, non ? Du coup le X30, le X20... plus polyvalents sont aussi intéressants finalement. Faudrait les essayer. Ça ressemble pas mal à un appareil idéal pour le voyage : petit, léger, performant.  
Le X30 est quand même le moins cher des appareils X-Trans. Le X-A2 est moins cher mais dispose d'un capteur classique.  
Et le X20, si son viseur est si moyen, ben c'est pas intéressant...  
 
Si je donne des prix en $ c'est que j'habite au Canada donc les magasins ne sont pas les mêmes

Et un petit X-M1 + XF 27 ?    
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/12
http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28?start=2
 
Samples du combo :
http://www.photographyblog.com/pre [...] _8_photos/
 
D'autres photos :
https://www.flickr.com/groups/2006048@N21/pool/

 
J'ai éliminé le X-M1 à cause de son absence de viseur

Sinon y a bien le X-E1 en kit avec le 18-55
 
Edit : idéalement j'aimerais un X-Pro avec le 23mm f/1.4 + 56mm f/1.2
 
Mais v'là le prix

J'ai vu passer une référence au X-A2 du coup j'ai plongé

J'ai possédé un temps le x-e1 + 18-55, le 18-55 est bon, mais ne vaut pas une bonne focale fixe. Le x-e1, j'ai trouvé son capteur étonnant au niveau de la gestion de la lumière, capteur difficile à prendre en défaut.  Et oui, le 56 m'a fait baver aussi    D'ailleurs tu vas faire un tour sur le flickr du 56, t'as l'impression de rentrer dans une autre dimension tellement c'est beau    

 
J'en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi : l'achat d'un X100s neuf, et même en occasion, représente une très grosse somme à débourser qui pourrait être mise ailleurs. Quand je vois la somme que j'ai déboursé pour mon D7000 et que je ne le sors presque plus, ça me fait mal.
En soit, le X30 serait en effet le bon compromis. Si j'avais les sous, je serais surement passé sur un X100T avec les compléments 28 et 50 qui sont encore plus léger et compact que le XT1 + 23 + 56 (même si j'avoue que ce dernier me fait baver).
 
PS : effectivement, les prix en dollars s'expliquent^^, je pensais que tu passais par Ebay depuis la France.
 
 
 

 
On est dans le même cas... Le D7000 je ne le sors presque plus maintenant. Et ça m'avait coûté 1200$ à l'époque
Et je pense que oui, le X30 ferait un bon second appareil.  
 
Sinon il reste une solution, qui serait de changer mon objectif principal de 35mm sur le D7000 par un grand angle de qualité. Mais finalement on en revient pas mal au même budget que l'achat d'un X30, pour se retrouver avec un boitier gros et encombrant, qui sort des jpegs pas géniaux et qui n'a pas le mode panoramique. C'est con à dire mais c'est important pour moi les panoramiques en vacances, je n'ai pas envie de les assembler en revenant, des semaines après ou jamais parce que j'oublie de le faire ou flemme
 
Par contre le D7000 pour faire de la photo de sport, des portraits avec un 50 f/1.8 ou de la photo animalière avec un télézoom, ça le fait toujours
 
Le X30 ce serait plus en mode relax, vacances, tranquille...

Je vends mon complément optique 50 mm TCL X100 (cf sign)

J'ai des envies d'hybrides pour la ballade alors faut bien faire tourner le matos