Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1755 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables

 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Précédente
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables

n°4234669
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 01-06-2011 à 13:15:07  profilanswer
 

Création d'un topic unique pour le choix d'un appareil de type EVIL : Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens.
 
Si vous avez besoin de conseils, essayer de définir vos besoins avant de demander, vous gagnerez du temps.  
 
Si vous êtes débutant et que vous n'y connaissez rien en photo, il y a un topic pour ça :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
 
Et enfin, ceci n'est pas un champs de bataille pour défendre telle ou telle marque, merci de rester objectifs dans vos conseils :jap:
 
 
 
Un petit outil permettant de juger au moins sur écran des dimensions des différents appareils :  
http://camerasize.com/compare/#118,190


Message édité par ilium le 07-10-2014 à 12:28:50

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 01-06-2011 à 13:15:07  profilanswer
 

n°4329131
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 15-08-2011 à 18:41:32  profilanswer
 

Nan, c'est un topic conseils :d
 
C'est les gens qui s'y connaissent qui viennent donner leurs avis :d


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4329512
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 16-08-2011 à 08:35:24  profilanswer
 


 

ernwen_again a écrit :

le Nex est supérieur au µ4/3 en montée en isos (mais cet avantage est pas énorme, les µ4/3 ont bien progressé).
as-tu déjà pris un K-r en main ? compare pas un K-r + pancake au Nex +18-55; en effet même avec un pancake 21mm f/3.2 (500 € quand même !), le K-r est bcp plus gros que le Nex avec son 16 mm (qu'on trouve à moins de 150 €); il est vrai que le 18-55 du Nex est assez volumineux, mais faut savoir ce qu'on cherche: gros capteur et gros objos vont de pair; de plus le 18-55 est motorisé et stabilisé.


 

lionoche a écrit :


Ce qui progresse en u4/3 c'est le traitement des jpeg. Les trois générations successives PEN et Panasonic GF utilisent le même capteur 12Mp qui date un peu.
En dynamique c'est moins bon aussi.
Par contre, le u4/3 propose un système complet avec un parc optique bien plus fourni que le système NEX.


 

alpseb a écrit :


 
 
Hello,  
pour la montée en iso tout ça dépendre de ce qu'il cherche.
s'il veux utiliser les zoom équivalent 28-70 :
- chez ricoh c'est mort, il est pas encore sorti
- chez sony c'est le top mias c'est assez gros
- chez pana / olé, c'est pas mal
 
s'il veux utiliser les focales fixes :
- Fuji X100 très bon, excellente montée en iso
- Ricoh GXR, 2 excellentes focales fixes, très bonne montée en iso
- Nex : le 24 à l'air assez moyen d'apres les tests, loin dernière ricoh (le top) et fuji
- le 17 pana est excellent. et meme si son capteur monte moins bien en iso, l'optique est plus lumineuse... l'un dans l'autre, on y pers pas forcément si on veux utiliser ce 24
 
Pour un amateur, je conseillerai Sony ou pana/oly
le micro 4/3 C'est simple, y'a une grosse gamme optique, c'est pas trop cher...
les sony c'est plus cher mais la qualité est au top


 

grotius a écrit :

La qualite au top faut nuancer, le boitier, mais le 18-55 est loin d etre top, si on considere que que le M4/3 monte pas trop mal en ISO, les objectifs de kits et les autres dispo sont bien meilleurs que ce que propose sony, ou souvent au final on est oblige meme de ce passer d'AF pour avoir un peu de choix.
Le meilleur rapport qualite prix, c'est prendre un EPL1+20mm, c est a peine plus que le prix d un nex, mais tu as 2 optiques dont une lumineuse.


 
 
 

alpseb a écrit :

oui, le système micro 4/3 est vraiment pas mal du tout !
et ils sont encore sur les vieux capteurs, le GH3 a par contre un nouveau capteur 16 Mpx encore meilleur il me semble


 
 
 
 
 

gurk13 a écrit :


C'est un L1 sur la photo.


 

remsrock a écrit :

bonjour à tous !  
 
Je suis en réflexion d'achat d'un compact avec obj interchangeable.  
Je vous explique alors mon cas :  
 
J'ai d'abord eu un reflex (1000D + 18-55), je me suis bien éclaté un temps avec, puis au fur et à mesure, l’encombrement à fait que je ne le prenais vraiment que pour les grandes occasions, et encore...  
Je l'ai donc revendu puis avec quelques dizaines d'euros en plus, pris un Canon G12. Problème d'encombrement résolu ! et la qualité est quand même au rdv !  
Mais voilà, avec le temps, je suis triste d'avoir perdu la pdc que j'obtenais avec le 1000D lors de photos de portrait par ex. Je ne m'y connais pas bcp, mais je me dis que la taille de l'objectif y est forcément pour quelque chose.  
 
Du coup, je découvre ces apn comme les pana GF et les sony NEX (là non plus je ne sais pas ce qu'il me conviendrait le mieux, mais je me poserai cette question après !)  
 
Ma question est donc de savoir si ce type d'apn me conviendrait mieux ?  
 
Question supplémentaire, je découvre l'existence des focales fixes et je me demande si cela peut suffire pour les photos du quotidien (où effectivement, je me rend compte que je ne zoome pas bcp lors par exemple d'un repas entre amis). et du coup avec un tel objectif, l'apn reste petit. Puis pour les ballades, alors je pourrais avoir un autre objectif pour pouvoir zoomer. Bref, vous voyez ?  
 
Merci d'avance de vos réponses
 
Je précise que question budget, je ne garderais pas le G12 du coup.


 

gurk13 a écrit :


Pour un encombrement vraiment réduit il te faut un objectif de type pancake, et en focale fixe.
En µ4/3 (format 4/3, capteur plus petit que l'aps-c) => Olympus pen ou Pana GF + 20mm (équivalent 50mm)
En APS-c (format 3/2, même taille de capteur que le 1000D) => NEX3 + 16mm (équivalent 24mm).
 
Faut voir quelle focale te convient le mieux et si tu comptes ajouter un zoom. Dans les deux cas le zoom standard de kit est relativement volumineux.
 
Pour du portrait le 20mm est plus recommandable, pour une tablée il sera probablement trop long et le 16mm est plus adapté dans ce cas.


 

alpseb a écrit :


 
je voulais dire GH2 ;)


 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4329621
remsrock
Posté le 16-08-2011 à 11:15:09  profilanswer
 

Hier, j'ai pu juste avoir en main les derniers modèles GF3 et NEX C3 (mais pas allumé donc).  
 
J'imagine qu'au niveau prise en main, ça sera un peu la même chose qu'entre un NEX-5 et GF2. Et donc, le GF, avec le pancake, c'est clair que c'est rikiki, c'est cool.  
Ensuite avec le 14-42, l'encombrement ne m'a pas choqué. Alors que sur le NEX, le 18-55, ça déséquilibre complètement l'apn. J'avais du mal à le prendre en main...  
 
Donc j'élimine le nex je pense. Par contre on vient maintenant me rajouter le choix des olympus où le fait d'avoir un apn stabilisé serait un avantage non négligeable pour utiliser le 20mm de panasonic.
 
Vraiment difficile de se décider !
 
En tout cas, je pense prendre dans les 2 cas le kit avec le 14-42 histoire de prendre mes marques. N'ayant pas l'habitude des focales fixes, j'ai peur que de n'avoir que le 20mm va m'handicaper...
Cet objo est autours des 300 euros je crois, donc pourquoi pas dans un second temps.
 
Enfin autre point, il faudrait que je le prenne en main, mais l'olympus me semble bcp plus encombrant que le pana.


Message édité par remsrock le 16-08-2011 à 11:17:21

---------------
rejoignez mon groupe pop-rock silentclock sur facebook
n°4329679
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-08-2011 à 13:02:04  profilanswer
 

L'olympus est plus épais oui, stabilisateur oblige.
 
Le stabilisateur sur le pancake n'est pas vraiment indispensable, un sujet non fixe sera de toutes façons flou si la vitesse est insuffisante.
 
Pour savoir si le 20mm te convient c'est simple, force toi à utiliser ton appareil actuel @40mm en toute situation, tu verras bien si c'est si handicapant que ça. Par contre je ne vois pas de GF3 en kit avec le 20mm (et il parait qu'il dépasse du boitier, ce qui empêche de le visser sur un pied).
 
Je ne trouve pas le nex déséquilibré avec le 18-55, qui est très léger. La différence de qualité se fait au niveau du capteur entre le 16mp APS-c du nex et le 12mp µ4/3 du pana, et qui dit gros capteur dit gros objectif.

n°4329681
remsrock
Posté le 16-08-2011 à 13:14:55  profilanswer
 

c'était évident mais je n'y ai même pas pensé :)
Donc oui je vais voir déjà ce que ça donne au 40mm
 
Pour le NEX, ma femme qui l'a également pris en main n'était elle pas génée par le NEX. ça doit venir de moi....
 
Oui quel que soit le modèle, je ne vois pas de kit avec le 20. Du coup je préfère le 14-42 que le kit avec le 14.  
Je vais essayer, mais là comme ça, une focale fixe de 20 me semble plus utilisable que 14. Surtout lorsque je vais me retrouver à faire du portrait.
 
Sinon entre le E-PL2 et GF2, je vois que souvent les critiques favorisent l'olymp.
Et presque, le GF1 serait plus sympa que le GF2 en rapport qualité prix.


---------------
rejoignez mon groupe pop-rock silentclock sur facebook
n°4330039
remsrock
Posté le 16-08-2011 à 19:10:59  profilanswer
 

J'ai fait un tour cet aprem dans un autre magasin où il y avait en vitrine les NEX, le olymp E-PL1 et surtout le GF2 en démo.
 
Côté vitrine, j'élimine vraiment les nex, car j'exagère un peu mais franchement, autant prendre un reflex niveau encombrement.... ça me dérange un peu.
 
Le olymp, il n'y avait que le E-PL1 et... je trouve ça déjà pas très beau (mais le 2 en photo me semble un peu mieux). Mais surtout c'est très mastoc ! donc niveau encombrement...
 
Ensuite j'ai testé le GF2. Je me suis très vite familiarisé avec les menus et l'écran tactile (même si j'en rafolle pas). La présence de la molette pour régler l'ouverte et la vitesse sont pratiques (comme mon G12 du coup). Il n'y avait pas de carte, donc difficile de voir les photos faites en 2 sec d'affichage, mais c'est clair que l'image me plait beaucoup plus que sur le G12 (surtout niveau profondeur de champ)
 
Maintenant, il y a cette histoire de stabilisateur où je n'ai aucune idée de savoir si cela va me poser problème... également, il est dit que les jpg sortis du EPL2 sont bien meilleurs que le GF2. Donc si c'est pour retoucher chaque RAW...  
C'est si flagrant cette différence entre les 2 jpg ?
 
Enfin, argument pour le GF2 : il est moins cher (un peu moins de 100 euros de diff)


---------------
rejoignez mon groupe pop-rock silentclock sur facebook
n°4330042
Belgianman
Posté le 16-08-2011 à 19:13:44  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Nan, c'est un topic conseils :d
 
C'est les gens qui s'y connaissent qui viennent donner leurs avis :d


Peut-être un post pour présenter un peu plus le concept ? :D

n°4330058
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-08-2011 à 19:33:53  profilanswer
 

remsrock a écrit :

J'ai fait un tour cet aprem dans un autre magasin où il y avait en vitrine les NEX, le olymp E-PL1 et surtout le GF2 en démo.
 
Côté vitrine, j'élimine vraiment les nex, car j'exagère un peu mais franchement, autant prendre un reflex niveau encombrement.... ça me dérange un peu.
 
Le olymp, il n'y avait que le E-PL1 et... je trouve ça déjà pas très beau (mais le 2 en photo me semble un peu mieux). Mais surtout c'est très mastoc ! donc niveau encombrement...
 
Ensuite j'ai testé le GF2. Je me suis très vite familiarisé avec les menus et l'écran tactile (même si j'en rafolle pas). La présence de la molette pour régler l'ouverte et la vitesse sont pratiques (comme mon G12 du coup). Il n'y avait pas de carte, donc difficile de voir les photos faites en 2 sec d'affichage, mais c'est clair que l'image me plait beaucoup plus que sur le G12 (surtout niveau profondeur de champ)
 
Maintenant, il y a cette histoire de stabilisateur où je n'ai aucune idée de savoir si cela va me poser problème... également, il est dit que les jpg sortis du EPL2 sont bien meilleurs que le GF2. Donc si c'est pour retoucher chaque RAW...  
C'est si flagrant cette différence entre les 2 jpg ?
 
Enfin, argument pour le GF2 : il est moins cher (un peu moins de 100 euros de diff)


Je ne sais pas si la différence est flagrante, mais 100€ de différence pour un traitement jpeg c'est cher payé :D
 
Le nex3 est le plus petit des 3, toutes dimensions confondues, l'objectif est un peu gros mais c'est surtout l'aspect qui donne cette impression, ça ne change pas grand chose à l'encombrement global par rapport au 14-42 de pana.
 
A mon avis si tu pars sur un zoom le meilleur rapport q/p est le nex3, moins cher qu'un gf2. Dans les 2 cas la stabilisation est intégrée à l'objectif.
 
En gros avec le gf2 tu as un écran tactile, un AF plus rapide, un meilleur objectif (+ un parc plus évolutif).
Avec le nex c'est un meilleur capteur, un écran orientable, un prix moins élevé.
 
Dans tous les cas ce sont de bons modèles, si tu te sens bien avec un gf2 et mal avec un nex ou un pen il n'y a pas à chercher la petite bête => go pana.

n°4330522
remsrock
Posté le 17-08-2011 à 11:50:16  profilanswer
 

Ca sent l'achat. :)  
 
Et si tout va bien, on ira dans quelques mois vers l'achat d'un 20mm ou d'un plus gros zoom suivant mon utilisation du 14-42.  
 
Pour le nex, si je regarde chez Darty ou Boulanger, ils sont tout les deux à 399 euros. L'écran orientable, pour l'avoir sur le G12, je ne m'en sers quasi jamais. Après pour le meilleur capteur.... comme tu dis je suis mieux avec un GF2 donc, faut pas chercher !
 
Merci beaucoup !


---------------
rejoignez mon groupe pop-rock silentclock sur facebook
mood
Publicité
Posté le 17-08-2011 à 11:50:16  profilanswer
 

n°4354412
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 07-09-2011 à 15:02:30  profilanswer
 

A titre perso je pourrais prendre un EVIL pour voyager léger tout en gardant une bonne qualité d'image si le boitier/la marque/la gamme permet les choses suivantes :
- capteur ayant les qualités des derniers APS-C Sony ;
- pouvoir monter un TGA fixe ou zoom sur le boitier (21mm en eq 24x36 est un maximum), tout en permettant d'y monter des filtres ;
- une vraie griffe flash pour y mettre des déclencheurs radio type cactus ;
- un écran suffisamment orientable pour voir l'écran tout en faisant des autoportraits à courte distance (et en TGA doncques si vous avez suivi).
 
En dehors de cela, je serai fidèle aux reflexes.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°4354432
Kalymereau
En mode Penelope
Posté le 07-09-2011 à 15:21:54  profilanswer
 

Moi un EVIL m'intéresserait avec les critères suivants:
 
- EVF de qualité, intégré au boîtier
- objectifs dédiés compacts: au moins un grand-angle pancake f/2 ou f/2.8, et un petit télé f/1.8 ou f/2
- un antipoussière
 
Solutions possibles:
- à base de Nex: objectifs trop gros, ou non dédiés. Et pas encore de boîtier avec viseur
- à base de NX: pas de petit télé, et le 85 qui s'annonce est trop longue focale (et sans doute encombrant)
- à base de m4/3: pas vu non plus de petit télé lumineux, et je crains un peu le petit capteur sur les questions de PDC
 
Peut-être si le viseur du Nex 7 est réellement utilisable en map manuelle, en combo avec les Voigtlander 20-40-58 ça pourrait le faire... Mais j'imagine qu'on perd les automatismes d'exposition ?


---------------
#ViolenceInouïe
n°4359169
infrarouge
Groot bis
Posté le 10-09-2011 à 18:24:11  profilanswer
 

Pentax Q hands on : http://www.youtube.com/watch?v=rDI [...] ture=feedu


---------------
Un  clavier azerty en vaut deux // ACH/VDS photonum
n°4359189
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 10-09-2011 à 18:54:46  profilanswer
 


Les objectifs sont gros quand même, pour couvrir un si petit capteur...

n°4359221
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-09-2011 à 19:41:04  profilanswer
 

ca serait bien de presenter l'offre dans le 1er post


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4359227
infrarouge
Groot bis
Posté le 10-09-2011 à 19:51:26  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Les objectifs sont gros quand même, pour couvrir un si petit capteur...


 
Je pense que la taille en dessous de ceux ci c'est le pin hole alors bon :D


---------------
Un  clavier azerty en vaut deux // ACH/VDS photonum
n°4367462
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 18-09-2011 à 19:38:55  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :

ca serait bien de presenter l'offre dans le 1er post


 
Je crois que le soul rebel a prévu de mettre ça à jour dès qu'il aura un peu de temps :whistle:


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4374123
founsk
Posté le 23-09-2011 à 03:25:08  profilanswer
 

Quelques images avec le Pentax Q:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 77533.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 75397.html
ça n'a pas l'air mal pour un si petit capteur!

n°4408823
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 11:46:38  profilanswer
 

Salut a tous !  
Il y a deux semaines j'ai acheter le nex 3 chez boulanger avec son 18/55mm pour 329 euros en destockage...  
Avec le recul je me rends compte que c'etait un achat trop rapide  
Je trouve les photos un peu " voilees" on dirais qu'il y a un effet de voile sur les tofs, de plus le parc d'objectifs est naz et super cher ...  
J'ai vu le Pen epl1 qui est vieux mais super bien noté apparemment ...  
Son parc d'objectifs est plus complet et le boitier est deja stabilisé contrairement au nex 3 ...  
Que me conseillez vous ? Je le revend ?

n°4408867
benmouette
Posté le 17-10-2011 à 12:07:57  profilanswer
 

xxfredxx a écrit :

Salut a tous !  
Il y a deux semaines j'ai acheter le nex 3 chez boulanger avec son 18/55mm pour 329 euros en destockage...  
Avec le recul je me rends compte que c'etait un achat trop rapide  
Je trouve les photos un peu " voilees" on dirais qu'il y a un effet de voile sur les tofs, de plus le parc d'objectifs est naz et super cher ...  
J'ai vu le Pen epl1 qui est vieux mais super bien noté apparemment ...  
Son parc d'objectifs est plus complet et le boitier est deja stabilisé contrairement au nex 3 ...  
Que me conseillez vous ? Je le revend ?


 
Si tes photos sont voilées, c'est peut être un problème de réglages non ?
Postes quelques exemples pour qu'on puisse te répondre...
 
Pour les objectifs de la gamme nex, elle est plutôt réduites pour l'instant, mais (à mon sens) l'un des grands intérêts c'est de pouvoir adjoindre au boitier tout un tas d'objectifs de bonne qualité et à petit prix, à trouver d'occcaz. Certes tu perdras l'autofocus, mais tu auras aussi le plaisir de faire de belles photos avec des objectifs parfois un peu exotiques :)
 
Sinon pour la gamme Nex, y'a quand même un 55-210, un 30mm, un 50 mm1.8 et un 24mm 1.8 (certes cher) qui arrivent...

n°4408936
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 12:54:21  profilanswer
 

en faite j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour les vacances par ex ou ailleurs, et d'un appareil qui me permets de faire des photos en intérieur réussies... d'un bébé par ex, donc avec du mouvement... :jap: j'ai essayer le nex 3 hier lors d'un anniversaire d'un petit, les photos sont nazs sans flash, et avec flash, moches...
Un reflex, j'aimerais bien mais c'est l'encombrement qui me freine.
Je peux avoir le EPL1 à 299€ avec son 14/42mm tout de suite chez Boullanger et revendre mon nex 3 300€;
 
sinon voilà deux photos faites à l'instant au nex 3... je ne sais pas si çà vient de mon écran pc, mais moi j'ai l'impression que c'est " voilée "
 
je suis en mode Av, BDB auto, et -0.3ev
 
 
[img] http://s3.noelshack.com/uploads/im [...] nex3_1.jpg[/img]
 
http://s3.noelshack.com/uploads/images/16355212945137_nex3_2.jpg
 
 
___
800x800 max

Message cité 2 fois
Message édité par cd5 le 17-10-2011 à 13:30:10
n°4409127
benmouette
Posté le 17-10-2011 à 13:52:23  profilanswer
 

xxfredxx a écrit :

en faite j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour les vacances par ex ou ailleurs, et d'un appareil qui me permets de faire des photos en intérieur réussies... d'un bébé par ex, donc avec du mouvement... :jap: j'ai essayer le nex 3 hier lors d'un anniversaire d'un petit, les photos sont nazs sans flash, et avec flash, moches...
Un reflex, j'aimerais bien mais c'est l'encombrement qui me freine.
Je peux avoir le EPL1 à 299€ avec son 14/42mm tout de suite chez Boullanger et revendre mon nex 3 300€;
 
sinon voilà deux photos faites à l'instant au nex 3... je ne sais pas si çà vient de mon écran pc, mais moi j'ai l'impression que c'est " voilée "
 
je suis en mode Av, BDB auto, et -0.3ev


 
Je suis pas spécialiste en EPL1, mais son 14-42 est aussi lumineux que le 18-55 du nex, donc à mon avis t'auras pas de grandes différences entre les 2...
Si tu veux faire de belles photos type portrait en intérieur, il faut acheter un 50mm 1.8...
Sinon ta photo est pas particulièrement voilée sur mon écran.  
Quand tu vois sur FlickR par exemple ce que certains sont capables de faire avec le 18-55 du kit Nex, tu as encore de la marge... En photo il faut savoir persévérer !

n°4409145
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 17-10-2011 à 14:04:35  profilanswer
 

xxfredxx a écrit :

en faite j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour les vacances par ex ou ailleurs, et d'un appareil qui me permets de faire des photos en intérieur réussies... d'un bébé par ex, donc avec du mouvement... :jap: j'ai essayer le nex 3 hier lors d'un anniversaire d'un petit, les photos sont nazs sans flash, et avec flash, moches...
Un reflex, j'aimerais bien mais c'est l'encombrement qui me freine.
Je peux avoir le EPL1 à 299€ avec son 14/42mm tout de suite chez Boullanger et revendre mon nex 3 300€;
 
sinon voilà deux photos faites à l'instant au nex 3... je ne sais pas si çà vient de mon écran pc, mais moi j'ai l'impression que c'est " voilée "
 
je suis en mode Av, BDB auto, et -0.3ev
 
 
[img] http://s3.noelshack.com/uploads/im [...] nex3_1.jpg[/img]
 
http://s3.noelshack.com/uploads/im [...] nex3_2.jpg
 
800x800 max


Les photos en intérieur sans flash, tu peux avoir le meilleur FF du marché qui monte à 12800ISO, une ouverture de 0.95 et toutes les rater.
 
- Difficulté de capter la lumière au bon endroit, dans le bon sens.
- AF qui patine car plus l'ambiance est sombre moins la détection de contraste est efficace.
- D'où une probabilité de front ou back focus
 
Tu n'auras rien de mieux avec un epl1, qui a un capteur nettement moins bon en hautes sensibilités et un objo pas plus lumineux.
 
Je me suis résigné à utiliser le flash (+ diffuseur) et le détecteur de visages dans ces conditions.

n°4409182
grotius
Posté le 17-10-2011 à 14:27:59  profilanswer
 

xxfredxx a écrit :

Salut a tous !  
Il y a deux semaines j'ai acheter le nex 3 chez boulanger avec son 18/55mm pour 329 euros en destockage...  
Avec le recul je me rends compte que c'etait un achat trop rapide  
Je trouve les photos un peu " voilees" on dirais qu'il y a un effet de voile sur les tofs, de plus le parc d'objectifs est naz et super cher ...  
J'ai vu le Pen epl1 qui est vieux mais super bien noté apparemment ...  
Son parc d'objectifs est plus complet et le boitier est deja stabilisé contrairement au nex 3 ...  
Que me conseillez vous ? Je le revend ?


Regarde si tu peux pas le retourner encore chez boulanger tu as 15j satisfait ou retour. Pour le reste j'ai constate la même chose, dans certains cas tu peux corriger via LR, mais pas tout non plus.


Message édité par grotius le 17-10-2011 à 14:29:08
n°4409190
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 14:33:42  profilanswer
 

en effet je viens de voir la facture je l'ai acheté le dimanche 2 octobre, çà fait pile poil 15 jours... je vais faire un échange je pense

n°4409328
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 15:22:01  profilanswer
 

bon je suis chez boulanger ils m'ont fait un avoir du montant du nex3... je prend lequel ? il y a le epl1 a 299 euros, et plus cher le lumix gf2 a 549 euros ... niveau parc objectifs lequel sera le mieux ? et techniquemen ?

n°4409398
grotius
Posté le 17-10-2011 à 15:40:19  profilanswer
 

c est un parc commun donc c est pareil. Prend l epl1 va, avec la difference cela te paye une partie du 17mm olympus ou le 20mm panasonic

n°4409489
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 16:02:17  profilanswer
 

j'ai oublier de preciser que le gf2 est vendu avec le 14 mm f2,5 aussi ... donc deux objos pour 549 euros

n°4409708
remanon
Posté le 17-10-2011 à 17:12:56  profilanswer
 

Si j'étais à ta place,  ce serait l'E-pl1  puis un 20mm panasonic f/1.7 en complément du 14-42   :)

n°4409719
remanon
Posté le 17-10-2011 à 17:16:26  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


 
 
Tu n'auras rien de mieux avec un epl1, qui a un capteur nettement moins bon en hautes sensibilités et un objo pas plus lumineux.
 
Je me suis résigné à utiliser le flash (+ diffuseur) et le détecteur de visages dans ces conditions.


 
ET si, avec un E-pl1, les jpeg en direct seront meilleurs et le 14-42 est bien meilleur que le 18-55 sony dès les plus grandes ouvertures .
 
Je suis bien placé pour le savoir, j'ai eu un E-pl1, puis un Nex-5 , puis un E-pl2 maintenant .
 
En gros,  à 28mm,  le 14-42 est aussi bon à f/3.5 que le 18-55 sony à f/8.0 seulement !
 
Ce qui revient à dire que du coup,  l'intérêt des hautes sensibilités meilleures avec le nex ne servent à rien avec l'objectif d'origine par rapport à l'e-pl1. Et il n'y a pas non plus un fossé entre le capteur des nex-3 / nex-5 et le capteur de l'E-pl1 qui est assez bon aussi à 1600 iso.


Message édité par remanon le 17-10-2011 à 17:23:19
n°4409730
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 17:25:42  profilanswer
 

il y a aussi le epl2 en kit 2 objectifs j'hesite vraiment ! sa vaut le coup les euros en plus du epl2 avec ses 2 objectifs ?

n°4409743
remanon
Posté le 17-10-2011 à 17:38:54  profilanswer
 

xxfredxx a écrit :

il y a aussi le epl2 en kit 2 objectifs j'hesite vraiment ! sa vaut le coup les euros en plus du epl2 avec ses 2 objectifs ?


 
 
alors, pas de grosses différences entre l'epl1 et l'epl2, mis à part l'écran qui a une meilleure résolution, quelques modes scènes en plus,
 
sinon, tu gagnes un objectif 14-42 silencieux lors de la mise au point avec l'epl2 alors qu'il fait du bruit sur l'epl1 ; et puis le 40-150mm qui n'est pas mauvais,  à toi de voir avec ça.
 
ah oui, l'obturateur sur l'epl2 monte au 1/4000s alors qu'il ne va que jusq'au 1/2000s sur l'epl1.
 
Et un boitier plus joli, mais ça  c'est subjectif !

n°4409773
xxfredxx
Posté le 17-10-2011 à 17:51:09  profilanswer
 

c'est dingue le epl1 noir est a 298 euro en destickage et le champagne 498 euros !!! donc j'ai pris le noir forcement meme le vendeur etait etonné

n°4414660
aulagne-co​nseil
To The Point
Posté le 20-10-2011 à 15:17:29  profilanswer
 

Bonjour
 
Que pourriez vous conseiller SVP pour un EVIL avec zoom grand angle (genre un 18 mm en équivalent 24x36) jusqu'à un équivalent 50 mm (plus ou moins) ?
 
C'est pour faire des photos en intérieur (grand angle) et en extérieur (un peu de zoom, pas trop)
 
Pas de recherche artistique, mais un plus sur de jolis bokehs par ex.
 
Merci de vos conseils.
 
Pour le moment, j'ai repéré le 22,5 mm du Nikon Coolpix P500 (bridge à 330 €), je me sers actuellement du Pana ZX1 (DC Vario Elmar 1:3.3-5.9/4.5-36 asph.) qui me va parfaitement, hormis pas assez de grand angle.
 
Le 22,5 est il un écart notable SVP ? (hors sujet mais qui ne tente rien...)
 
Merci de vos conseils
 
Pierre

n°4414662
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 20-10-2011 à 15:20:18  profilanswer
 

Un bridge n'est pas un EVIL :D
 
Un EVIL est à objectifs interchangeables :)
 
Il y a un topic conseil bridges :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9184_1.htm


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4414723
aulagne-co​nseil
To The Point
Posté le 20-10-2011 à 16:02:16  profilanswer
 

Bonjour
 
Merci, je suis au courant ;o)
 
Je présente juste ma situation à ce jour. J'ai un besoin que je cherche à couvrir avec un COI ou un Bridge, et je parle du bridge car je ne sais pas quel EVIL choisir avec un grand angle 22mm en équivalent 24x36 (c'est à dire un objectif de 14/42, c'est bien ça ?).
 
Je voudrais surtout savoir si la différence est importante entre mon 25mm (compact) et un un objectif 14mm sur un µ4/3 (donc 22mm en éq. 24x36) si je ne me trompe pas ?
 
Merci :o)

n°4414735
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 20-10-2011 à 16:10:07  profilanswer
 

14mm sur un µ4/3 ça fait 28mm en 24x36, le crop factor est de 2 :D

 

Il existe un 7-14 pour µ4/3 chez panasonic, c'est le plus grand angle disponible sur un coi je pense.

 

EDIT : et entre 25mm et 28mm la différence n'est pas énorme mais ça peut se voir.


Message édité par cd5 le 20-10-2011 à 16:10:36

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  45  46  47
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables

 

Sujets relatifs
Quelques questions autour des objectifs M42Comparaison APN compacts
besoin de votre avis achat 550D + objectifs ?Objectifs Nikon D7000
Demande de conseilsPortrait Mariage, besoin de conseils
Vds Objectifs Canon 70-200 et 17-55 f/2.8L IS USMvend D200+objectifs
Conseils petit systeme basique d'éclairageCompacts Sony et format 3:2
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] EVIL/Hybrides: compacts à objectifs interchangeables



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR