Reprise du message précédent :
Le SLR magic c'est :
 
 pour les moins :
 
- qualité de fabrication à chier (bague de mise au point qui s'échappe si on tourne trop, et trace de graisse sur les lamelles de diaphragme)
 
- vignettage, flou, et effet de spiral à gogo à plein ouverture
 
pour les + :
 
- bon piqué et bonne ouverture
 
- rapport  prix/ouverture imbattable sur un 35mm
 
- assez compact avec une bague en monture c sur le nex
 

Salut !!
 
Bon à première vue je suis parti à la bonne période. Quel passionnant feuilleton (plus qu'un débat) sur le bruitage du capteur!  
 
Pour ma part, arrivé à bon port, je vais en profiter pour vous montrer mes premiers clichés.  
 
La seule solution que j'ai trouvée pour ne pas étaler mon n00bisme aux couleurs criardes et prononcées c'est de mettre en ligne en premier lieu un N&B  .
 
http://www.flickr.com/photos/proca [...] /lightbox/
 
Certes elle aurait pu être mille fois mieux, mais bon, on fait avec ce qu'on a et le temps qu'on a. 31°C moite dans la serre de l'aéroport, ça donne pas envie de s'éterniser des milles et des cents. Surtt que les papillons étrangements ne posent pas éternellement non plus!  
 
http://www.flickr.com/photos/proca [...] /lightbox/
 
La deuxième (ahhh de la couleur! Hummm et un contraste qui fait envie.. ou pas), j'aime bcp le rendu mais je ne saurai expliquer pourquoi. Le papillon très nette, presque en mouvement, alors que tout le reste part en cacahuète.  
 
Sinon pour les deux suivantes, c'est plus des conseils que je cherche. A savoir, faute d'autofocus en basse luminosité/nuit totale, et faute de pouvoir faire une MaP manuelle parfaite sur l'écran du Nex... comment on fait dans ces cas là pour améliorer le rendu?  
http://www.flickr.com/photos/proca [...] /lightbox/
 
et http://www.flickr.com/photos/proca [...] /lightbox/
 
Voilà.
 
Nota Bene : n'ayant pas eu le temps d'acquérir un FD50F1.4, toutes les photos sont faites au 16mm... qui m'ennuie déjà. Non pas à cause de la focale fixe (le zoom avec les pieds j'adhère totalement!), mais surtt à cause du grand angle, qui malgré le crop hyper propre, devient vite lassant.
 
PS: pour l'intégration des photos directement dans le post, je me pencherai dessus une prochaine fois, et si faut vrmt les redimensionner alors je m'en passerai .

Au Rolleinar 135mm F2.8, avec 10cm de bagues allonge, à 6400ISO, à main levée, au flash et à pleine ouverture parce que le diaphragme est bloqué

 
Et au CCTV 35mm

Bonsoir  
 
j'ai envi de me prendre ce modèle avec le 18-200 je le trouve pour 1000€ sur amazon
 
Mais est ce que sony ne va pas sortir un nouveau modèle vu que celui çi a un Ans ? Ou mon Achat est plutôt sur
 
Merci de votre aide

Si normalement cela ne devrait pas tarder

salut les gens !
je reviens de chez mes parents et je montrais des photos à mon père qui me fait "tiens mais sur ton appareil, tu dois pouvoir monter mon 90-300 avec une bague" et qui va le chercher dans la foulée.
L'objectif est relativement vieux (il doit avoir au moins 15 ans) et de marque TAMRON ; ni mon père ni moi ne savons ce que ça vaut et surtout si ça peut vraiment s'adapter sur le NEX5.
Peut-être pourrez vous m'éclairer
 
 

 
 

 
 

 
 

Un nouveau modèle est annoncé (on a des images du remplaçant du NEX3) mais ce n'est pas pour autant un mauvais achat, vu que c'est l'objectif qui fait la valeur du kit.
 

Sur quel appareil était il monté?

Disons qu'un tamron d il y a 15 ans c est pas forcement le top du top et sans stab a 300mm cela risque d'etre pas facile a utiliser. En plus il a pas l air d'avoir une bague de diaph donc faudra bricoler. Si tu veux l utiliser faudra deja savoir si la bague c est du canon/nikon/minolta/pentax et ensuite acheter une bague, mais je suis pas sur que cela vaille la depense.

Il y a 15ans cet objectif n'était pas stabilisé, pas plus que le 600mm que j'ai récupéré chez mon père, et pourtant les gens prenaient des photos avec.

Bonsoir,
 
Je suis débutant dans le monde de la photo et pour commencer j'ai un Sony nex-5 qui est absolument génial
 
Voici mes quelques photos :
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Merci pour vos conseils, critiques ou autres

La 6
La 8 aussi, avec ptet un cadrage plus serré.

 
il était sur un Pentax ; je peux lui demander le modèle
 

les bagues c'est prohibitif niveau tarif ?
 

 
mon père n'était pas un grand photographe mais il faisait de bonnes photos avec

 
 
tu as utilisé quel objectif ? pas mal l'escargot !

Qualité de fabrication: à part le caoutchouc de la bague de diaphragme qui est collé de traviole, je trouve que c'est plutot bon. Cependant les lames semblent noircir facilement et il faut faire attention à ne pas le fermer complètement car il semble que ce sont les lames qui arrêtent la rotation.
 
Pour le piqué, ce n'est vrai qu'à l'extrème centre, sinon c'est très moyen. Sur un écran fullHD ça passe, mais ce n'est pas de cet objo que tu sortiras des crops.
 
Le vignettage n'est pas très prononcé, et le bokeh tournant (c'est plus joli dit comme ça ) est plutot intéressant. Par contre le fait de ne pas pouvoir obtenir une image entyièrement nette limite l'utilisation du machin.
 
+1 Pour le prix et la compacité.
 
 
 
J'ai reçu le mien (37€) avec:
- une bague macro: ça peut être utile vu que la map mini d'origine est vers les 40cm.
- 2 bouchons: 1 pour l'appareil et un pour l'objo (monture E)
- les bouchons pour l'objectif
- l'adaptateur c-nex

Tu l'as eu ou avec la bague macro ?
 
 
C'est pas trop dur à monter ? ça tiens bien sur l'appareil ?

tu l'as sur ebay, chez ce vendeur par exemple http://cgi.ebay.fr/35mm-f-1-7-CCTV [...] 3cb6c110a3

Je confirmerai ce soir pour le vendeur (ebay est bloqué ici).
 
Ce n'est pas difficile mais un peu long: la bague macro s'intercale entre l'objo et l'adaptateur et tout est monté vissé.
 
Edit: je confirme que j'ai bien acheté le même que blow_up

Vu qu'il y a un certain engouement sur ce topic pour les objectifs ouvrant grand et à la MAP aléatoire et fluctuante, je propose que l'un d'entre vous se lance dans le test de ce bloc de verre: http://cgi.ebay.fr/Sony-NEX-3-NEX- [...] 0716063709
 
Ah, ce n'est pas rien, 600g le bestiaux, mais au moins, on peut faire des photos la nuit avec, avec son ouverture de 1.0, ça ne rigole plus.
 
Un peu cher pour un test, mais bon, faites un effort...

Tu finances ?  

Pas de soucis, je vous laisse mon mail, chacun un petit versement paypal de 5€.
 (ça va pas vous tuer 5€, à peine un paquet de clope, et si vous fumez pas, imaginez tout l'argent que vous gagnez chaque jour sans même le savoir, rien que cette info vaut 5€ non?   )
 
Je commande, je fais un test complet avec crop 200% à 800iso pour satisfaire tout le monde, photos de chats, d'antennes, de briques, de fourmis et autres fleurs bourgeonnantes.  
 
Et je peux même le comparer avec divers 50mm (58 1.4 minolta, TAKUMAR 50/1.4, sony nex 18-55 5.4...)
 
Et je ne demanderai même pas un merci.
   
 
 
 

Il a les mêmes défauts que le cctv sans en avoir les qualités

De toutes façons, ça fait cher le diaphragme (je pense que sans cette modif, il doit être vendu dans les 25-30$).
 
N'empêche que chez Kowa, ils ont quelques objectifs cctv vraiment impressionnant:  
Un 42mm 0,75 (!)
Un 33,5mm 0,95
Un 77mm 1,1
 
Il y a du choix à pas cher http://photography.shop.ebay.com/C [...] 86.c0.m282
 
C'est difficile de fabriquer une bague + diaphragme??
 

T'es pas fou. Tu veux quand même pas relancer le débat  

 
exact...à 800iso tout a été dit...maintenant, jusqu'à 12800, il y a encore de quoi faire.....  

 
Pour moi, toutes sont correctement réalisées.
 
Celle qui se distingue le plus, de mon humble avis, c'est l'escargot...éclairage, mise au point, cadrage respectant la règle des 3 tiers, couleurs.
 
Pour les cadres, je les trouve un peu trop présents.
 
   

Salut,
 
Je ne sais pas si cela a été signaler mais il y a des offres NEX 3 et 5 https://outlet.sony.fr/shop/NEX-5-NEX-3-Appareil-photo/ ici "apascher".
 
Tchô    
 

Oui pas mal ça vaut le coup,et sinon j'ai bien envie de me l'acheter personne ne vends le sien ou echange contre un canon sx 20 is lol.
 
Sinon l'ergonomie dans les menus me fait un peu peur et je trouve dommage qu'il soit destiner plus aux amateurs .
 
Sinon les photos sur ce topic sont magnifiques ,ça donne envie de changer d'appareil.

c'est pas un appareil destiné qu'aux amateurs; certains experts peuvent plus s'en passer !
quant aux pros, si c'est pas un Leica, un Blad ou Cakon, ils passent leur chemin !
et l'ergonomie des menus est très bonne; tout au plus peut on lui reprocher un manque de boutons (programmables ou dédiés), même si la dernière maj a bien amélioré.

je pense que je vais prendre un Nex-5 pour ma femme.  
Pour une utilisation polyvalente, il vaut mieux que je prenne l'objectif 16mm ou 18-55mm? (J'y connais rien à la photo).
Sinon en accessoire indispensable: une batterie de rechange et une carte SD j'imagine?

le 18-55 est plus polyvalent (le 16 est moins encombrant mais est une focale fixe).
carte SD obligatoire bien sûr (ça serait comme une voiture sans essence), 2Go est le minimum;
pour la batterie, ça dépend de l'utilisation:
- fréquente et besoin d'avoir l'appareil tjrs prêt: oui à 100%
- occasionnelle et tu fais pas 50 tophs du même sujet: tu peux t'en passer !

18-55 pour un usage polyvalent, la question ne se pose pas.
Une carte mémoire indispensable, la batterie de rechange, moins.

Concernant l'offre sony, 450€, c'est ce que j'avais payé pour le mien en neuf (sans cashback), et c'était pas un refurb...

Ca me semble un peu cher (mais j'avoue ne pas suivre l'évolution du prix).

Edit: grillé par ernwen...

Sinon, des nouvelles du dernier firmware??

trop marrant: on a posté au même moment à la seconde près; on vit une époque formidable !

C'est intéressant... Oui et non... Chez Boulanger, le Nex-3 Pancake est à 349 € neuf, donc 14 € de plus que le Refurb...

merci pour vos réponses.
Je suis passé à la Fnac et chez Saturn où il est à 650€, sur Kelkoo je le vois pas à moins de €530, donc je pense que c'est une bonne affaire.

EDIT: ah ok c'est du "refurb", je comprends le prix du coup...

le 16mm est meilleur que le 18 55 de nuit quand même

entre f/2.8 pour le 16 et f/3.5 pour le 18-55 @ 18, la différence est ténue ...
pas déterminant amha, surtout pour un débutant, non ?

 
 
les deux sont limités c'est sur
 
le 16 et le 18 55 c'est de l'automatisme donc le truc simple pour faire des photos comme avec un tel, mais si on veut vraiment autre chose en qualité faut d'autres objectifs c'est sur !

 
En fait non, j'ai oublié que j'avais 5% par mon CE chez eux... Donc le 16mm me reviendrait moins cher en neuf qu'en refurb...
En refurb, j'aurai trop la haine d'avoir un appareil avec un capteur déjà crado...

c'est vraiment dommage la non présence du port infrarouge sur le nex 3, ça limite pas mal

 
et de la télécommande..même filaire, et du retard de 2s au déclenchement.....

En meme temps si tu rajoutes ca sur le nex-3 autant faire qu'un seul model a force de tout vouloir comme le nex-5