Reprise du message précédent :

 
Seulement, il y a des topics crées expres pour les photos (macros, sports, portraits), donc je vois pas trop l'interet de mettre les photos dans ce topic de 350d ou ca reste plus technique et ou seuls les possesseurs du 350d voient les photos

l'interet est d'illustrer les propos que l'on tient

Mouais ca sent le débat espacialista des appareils photo parce que perso j'utilise régulièrement mon 350D depuis plus d'un an et j'ai deux cartes une PNY CF Ultra II ezt une noname et franchement en raw, en transferts et en rafale je le dis haut et fort : je ne vois AUCUNE différence.... Et la noname ne m'a jamais rien effacé....

 
Pas de soucis particulier.
Je décharge mes cartes après chaque sortie, avec un système de tri par date qui me convient depuis mon premier apn (noel 1998 tout de même). La seule différence: depuis que j'ai opté pour le raw+jpeg, j'ai les photos en double dans chaque répertoire, ce qui ne pose pas de réel problème:
- la plupart des viewers ne lisent pas les raw, donc pas d'interférence avec le JPG.
- un simple tri ou recherche par format de fichier permet de ne récupérer que l'un ou l'autre. Dans le pire des cas, genre si je veux transferer plusieurs dossiers, mais uniquement les jpg (ou des raw), je copie tout et je supprime les raw (ou les jpeg) de la copie, ça ne prend pas énormément plus de temps.
 
Si tu as le temps, jette un oeil à ce que peut t'apporter le RAW. Rien que ne plus avoir à gérer la balance des blancs lors du shoot est un argument suffisant, en tout cas pour moi.
 
Je partage l'avis de ceux qui considèrent le RAW comme le négatif des photos numériques, qui permet d'obtenir LA photo qu'on souhaite en la développant.
 

 
Bienvenue sur le topic du 350D. M'enfin, sur celui du 20D, il a fallu attendre que le 30D sorte pour qu'on poste des photos, pour montrer que le 20D avait encore de beaux jours devant lui

Ben écoute le gugus il dit que tu te la racontes un max.
Moi je donne une autre vision, celle d'un amateur qui pense que acheter des objos canon à 1000 euros plutot que des sigma à 300 euros c'est n'importe quoi et que vu ton occu^pation (informaticien), je ne vois pas ce que ca va t'apporter de dépenser un max et te prendre la tete.... le seul intérêt c'est pour les Karl Lagarsfeld et les pros de la photo qui en font leur métier. Après si tu ne veux pas respecter mes idée sen disant que je dis que des conneries....  

 
Bah c'est juste que tu ne sais pas voir
ou alors ta PNY est une merde : t'as regardé sur le net pour voir son débit ?
 
Arrete de raconter des connerie steuplait.  

 
Et toi arrete de te la jouer...

 
Et respecter celle des autres, ça t'est venu à l'esprit ?
Oui, tu racontes des conneries, tu généralises ton cas particulier et est pesuadé de détenir la verité toute puissante, tant mieux pour toi
 
T'es gentil mais là y a ta maman qui t'appelle

 
    continue je t'aime      
 

Oui je crois qu'on en a trouvé un bon, là
Je crois que je vais m'amuser un peu avec lui, le temps que ce p**** de soleil baisse un peu car là ça cogne ferme.

 
plains toi pas chez moi c'est tout gris, du coup je prends mon ventilo en photo ...
 

Et toi si tu pouvais éviter d'être agressif avec les personnes qui sont pas d'accord avec toi.....
Et évite de me traiter de con stp !
 
Je dis juste que si tu es pas expert en photos ca sert à rien de dépenser des sommes folles dans des objos à 1000 euros et t'acheter de la super came...c'est tout.
J'ai un pote qui a acheté un 20D parce que le 350 "c'est trop banal".
Il en fait quoi avec ?
Des photos de vacances....super.....
 
Mais comme t'es trop fort....
Allez j'me casse de ce topic et je trouve dommage qu'on puisse pas mener un dialogue constructif sans se faire insulter bye  
 

 
clair que t'es super constructif    
 
"la mesure spot ca sert qu'a se la péter"
"les cartes rapides ca sert à rien (ou se la péter)"
"les objos canon ca sert à rien faut prendre des sigma"
 
 

Ok je retoire ce que j'ai dit.
Je demandais juste un peu de respect.....mais certains ont du mal à se rescopecter eux meme....(pas par rapport a toi)
 
Bye all
....

Ok si tu veux ... qui m'a traité de gugus disant des conneries ????

T'es encore là ? pour quelqu'un qui devait se casser...    
Va troller ailleurs

Non je me casse pas finalement je t'ignore c'est tout....

 
sont chouettes tes tofs
tu les exposes qqpart (à part sur ton ftp?)

ah cool, tu vas pouvoir m'amuser encore un peu avant ton ban

 
merci    
 
je les mettrai sur un site comme http://www.imagevuex.com quand j'aurai les sous pour me le payer.

 
Test aussi puant d'orgueil et de vanité qu'un certain Onirique    
 
Tu ne serais pas son multi d'ailleurs ?
 

  merci, je croyais être le seul ici à penser ça....je supporte pas les types qui se la racontent comme ça.... insupportable    
Plus sérieusement on revient aux conseils pour le forumeur qui demande ce qu'il doit acheter??
Je rectifie : le plus important - à mon avis et en espérant que ça va pas encore dégénérer - c'est les objectifs.
Le boîtier du 350D est livré livré avec un objo somme toute moyen  (il suffit de regarder les encoches en plastique) donc je ne saurais que trop te conseiller d'acquérir un bon objo.
Pour la carte perso je trouve qu'une noname au débuit suiffit après a toi de voir...

 
Oui, enfin, tout le monde sait que le 350d peut faire de belles photos  
 
Donc ici, je pense que c'est plus un lieu pour débattre de la technique, regarder si ca bruite sur des crops, aider des personnes à faire leur choix pour le 350d, mais, pas forcement montrer ses photos.  
 
 
Ca reste mon avis, mais je le partage completement

 
Non car onirique, on voyait quand meme ses photos  

 
depuis quand PNY fabrique des Ultra II    
 
 
De plus, la mesure spot est très utile dans certains cas (mais je ne suis pas encore assez aguerris pour en faire bon usage)
 
Et toi aussi t'es jaloux de ceux qui se payent des objos à 1000€ ??? Etant passé par un sigma 70-300 et ayant maintenant un 70-200 f4 L, je peux te dire qu'il y a une énorme différence à tous points de vue.
 
De plus un 50mm f1.8 a un piqué exceptionnel     (selon moi) et ne coûte pas cher
 
continue à être aussi fermé d'esprit, c'est bien

J'ai dit que je retirais ce que j'avais dit..... (saudf sur le cas de Smaragdus    
Le seul tyruc que je demande est qu'on soit correct c'est tout.
 
Ps : j'ai en effet une PNY ultra II.

 
Je suis désolé pour ta mauvaise expérience, mais il y a de très grosses différences entre les cartes rapides et les entrées de gamme, ça va du simple au sextuple rien qu'avec celles que j'ai testées (Kingston et Sansdisk ultra II).

 
elle s'appele pas ultra II mais "80x" enfin moi j'ai une Dane Elec 1 go toute con je sais pas ce qu'elle vaut mais ca me va très bien.

 
Mais tu la sens ou la différence en fait ? A la visualisation des photos sur le boitier ? Ou aussi ailleurs ?

 
enregistrement d'une rafale

Et la ce ne serait pas plutot une limitation matérielle du boitier et non de la vitesse de la carte mémoire ?

 
 
cqfd  

 
Quand je veux voir une simple image qui vient d'être prise et que je dois attendre 15s, quand ma rafale se vide et que l'appareil met trois plombes à pouvoir re-shooter, quand je réalise que je l'ai pas vidée la dernière fois et qu'elle met 5 minutes à se formatter pendant que mon sujet se barre etc.

 
Non, la vitesse de la mémoire est limitante.

 
Y'a deja eu des crops bien avant, ca sert a rien d'en refaire tous les jours

elle limite apres le remplissage du buffer, mais c'est l'idée oué

 
plus la peine d'en reparler non plus dans ce cas et plus la peine de parler de tout le reste.
je ne dis pas de mettre des photos pour faire joli, mais pour illustrer ce dont on parle. sinon c'est assez facile de rapporter des infos technique sans mème avoir soit mème tester le résultat.
menfin bref.
je me positionne en tant qu'amateur qui veut réussir à terme à faire de belles photos. je ne suis tout simplement pas dans le bon topic.

 
N'ayant que des ultra II, je n'ai pas pu testé, mais tu vois vraiment la différence entre une pas rapide et une rapide ? Car au delà du buffer, le bus pourrait aussi être limitant ?

Ah ok dans ce cas...
PArce que j'utilise ma noname mais pas pour les rafales....
La carte mémoire joue aussi pour la vitesse des transferts....
 
Sinon chtite question : le transfert des phgotos en wifi ce sera possible vous pensez avec le 400D ?

 
"Quand je veux voir une simple image qui vient d'être prise et que je dois attendre 15s, quand ma rafale se vide et que l'appareil met trois plombes à pouvoir re-shooter, quand je réalise que je l'ai pas vidée la dernière fois et qu'elle met 5 minutes à se formatter pendant que mon sujet se barre etc."
 
Avec les utral II l'appareil est toujours dispo quand j'ai besoin et le formatage prend tout au plus quelques secondes.