Reprise du message précédent :
Celle là en NB, est bien. Toujours HDR
 
http://www.izipik.com/images/20120 [...] 0240nb.jpg

 
 
La 1C pour moi , si c'est du HDR il est trés discret je trouve les autres HDR trop poussés pour ce genre de photo....
Ton HDR sort direct du boitier ?

Non il ne sort pas du boitier: bracketing.  
J'essaie de faire du HDR discret. Et quand je n'en fais pas du discret, quelque temps après je me demande pourquoi j'ai fais un truc aussi moche  

Ben moi je préfère la 1 en N&B: Le point de vue, et ton traitement "amusant", me semble plus "dramatique"  même si, amha, le cadrage n'est pas idéal

Sur DpReview, Fujifilm réagit "enfin" au sujet des "Orbs".
Ils admettent qu'il y a bien un problème de capteur et qu'ils travaillent sur un nouveau capteur.
Ils annoncent le X10 avec ce nouveau capteur pour mai 2012. pas de date pour le X-S1 mais on peut supposer que ce nouveau capteur sera aussi disponible pour le X-S1.
Maintenant, ils ne proposent pas un rappel avec remplacement du capteur pour tous les clients existants, mais seulement de contacter le service client.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40887112
 
Comme quoi, les forums comme DpReview ne sont pas inutiles et font quand même pression sur les marques.
 
Personnellement, je suis toujours réservé sur la qualité d'image, mais c'est un autre problème.  
 
Traduction Google ...
March 12, 2012.
Le X10 FUJIFILM et X-S1 appareils photo numériques ont été mis à disposition par Fujifilm fin d'année dernière, et ont été généralement très bien accueillie par les clients, qui admirent l'excellente qualité d'image, zoom manuel et dans le viseur. Toutefois, nous avons reçu quelques demandes de renseignements concernant la soi-disant "disque blanc" ou un événement «floraison», où les faits saillants exceptionnelles dans l'image peut apparaître comme fortement délimitées formes arrondies.
 Cet effet "floraison" peut se produire avec tous les appareils photo numériques qui utilisent des capteurs CMOS, à des degrés divers.
 Il peut également se produire avec le X10 et X-S1 lorsque vous photographiez dans certaines conditions, par exemple voitures avec des feux avant qui brille dans la scène nocturne. Le X10 et X-S1 sont équipés d'un capteur très avancé, ce qui donne une qualité d'image excellente et un faible bruit, mais qui ne donnent un autre «floraison» à partir du d'autres appareils. Fujifilm a une longue histoire de livrer des produits de qualité supérieure au marché. En réponse à nos clients des commentaires, nous avons travaillé dur pour trouver une amélioration afin de réduire «l'effet floraison» de la X10 et X-S1. Voici les mesures que nous avons entrepris. En Février, nous avons annoncé une mise à jour du firmware pour le X10 (version 1.03) qui ne réduire l'occurrence disque blanc spécifiquement en mode EXR. Il fonctionne par l'identification des scènes qui sont susceptibles d'obtenir le blanc disque «floraison. Lorsque l'appareil reconnaît une telle scène, il augmente automatiquement la norme ISO et optimise DR (plage dynamique). Comme les augmentations de l'ISO, les disques blancs sont moins évidents.
* Nouveau firmware pour le X-S1 sera disponible du 21 Mars, 2012.
Nous allons également développer un capteur de modification, qui sera plus universellement résoudre effet floraison du "disque blanc" dans tous les modes. Nous travaillons dur pour faire de ce nouveau capteur disponible à partir de fin mai 2012.
Nous encourageons tous les clients avec un X10 et X-S1 qui a connu le phénomène de la «disque blanc" d'appeler leur local agréé Fujifilm centre de service. Fujifilm s'engage à fournir des produits de haute qualité à la communauté photographique, et il est heureux de fournir cette amélioration.
Donc mai 2012 pour x10 sans orbes ....

Ha salut nemo.
 
Avant de m’inscrire sur le forum je parcourrai celui ci en guise de recherche d'info sur les bridge et je me souvient de ton pseudo et ta déception concernant le FZ150.
 
Peut tu me dire en privé ou sur le topic du FZ ce qui ne ta pas plus ?
 
Avec des termes technique si tu veut mais pas trop quand même stp
 
Merci beaucoup

Suis aussi intéressé, car souhaite m'acheter un FZ150

 
J'ai fait un petit truc avec le FZ150 (Vs le FZ50) avant de le revendre.
http://www.nemodus.com/fz150/fz150.php
 
Sinon si vous avez des questions, pas de problème, vous pouvez me joindre via mon site.
Le FZ150, ce n'est pas vraiment le sujet ici.    
 
 
 
 
 

Ha.............
 
Dommage que ta vendu ton FZ j'aurai aimé un comparatif avec le HS20/30.
 
Le prend pas mal mais ton site fait mal au yeux.
Caractères petit et pixelisé ( en tous cas sur mon ecran), fond sombre, menu peu intuitif, page d’accueil confuse..
 
Je sais que c'est facile de critiqué, moi même c'est à peine si je sais écrire français, mais si mes commentaires peuvent t’être utiles..
 
Bref peut tu venir sur le topic unique FZ150 stp ?
J'ai quelque question à te poser et au fait merci beaucoup. Enfin grâce a toi j'ai l'impression de ne plus passé pour un fou.

Un test de ce bridge dans le dernier CI d'Avril

Déjà une invasion  
 

Jolies couleurs et luminosité !

On dirait que cela manque qd même de piqué.
 
Suis allé sur un site de comparaison et il me semble quue le FZ150 est meilleur.
Qu'en pensez vous, svp ?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

La dernière manque de piqué, probablement, car c'est un crop d'une photo, que j'ai ensuite passée en 800x600. J'aurais du lui mettre un coup de netteté ensuite car au passage au 800x600 il est fréquent de perdre en netteté.  
Je t'assure pour moi les originaux ont suffisamment de piqué, mais je n'ai pas le fz150 et ne peut comparer qu'avec mon ancien appareil le HS20.

Bref, satisfait de cet appareil et au niveau de la vidéo ? Comme il s'agit d'une bague de zoom manuelle, est-ce suffisamment fluide pour éviter les accroches et donc le bougé ?
Quid par rapport au HS30 ?
 
merci

 
Hormis le soucis des disques blancs, très satisfait. La video je ne l'utilise que peu voir pas du tout, mais j'ai testé quand même. La fluidité est bonne malgré le zoom manuelle. La mise au point bonne. Par contre j'ai noté un poil de cramé sur les blancs. J'avais testé sur un zoom d'animal, un chat, et son poil blanc était quand même surexposé. Par rapport au HS30, sais pas, je l'ai pas.

 
 
mosto pour moi c'est plus un problème de flou de bougé (1/30) qui fait que tes cox sont pas nettes, tu aurais du monter en iso  

 
Salut Doit4fun   , toujours un plaisir de te lire. Non, pas là, j'ai eu du flou de bougé car j'ai mitraillé les bestioles, mais sur celle là, sur l'original je ne vois pas à mes yeux de flou. Enfin sur les bestioles sur lesquelles j'avais fait la map évidemment.    

gladiator je vois que t'es dans le même cas que moi.
Si ca peut t'aidé voila :

HS20: si tu ne film pas beaucoup fonce les yeux fermé, c'est une perle cette apn. Je te promet que tu peu me faire confiance.

FZ150: J'ai l'impression qu'il manque parfois de piqué mais ca doit etre juste une fausse impression sinon il est parfait.
NIveaux video c'est de la turri par contre le prix est élevé.

HS30: Atten la fin du test d'eric mais je suis quasi sur comme jamais que la différence avec le HS20 ne sera que minime.

X-S1 : faut voir avec mostodol mais je trouve que ce fuji est aussi bon voir meilleur que la série HSXX

Enfin sache que je possède actuellement le HS20 et le FZ150
Ce week end je vais prendre une ribambelle de photo (plus de 300 avec les deux appareille).

Je te les monteré si ca peut t'aidé a faire ton choix.
(je suis dans le même cas que toi car actuellement je ne sais tjrs pas lequel des deux je veux gardé)

Une canette pour 4!!!  
 

Invalides:

 

y a t'il des éléments que tu as effacé sur cette photo (notamment dans le ciel) ? car il y a des zone bcp plus blanches et pas très naturelles dans le ciel...

 
  Bizarre comme question, car non rien d'effacé, ni de retouché. Et le ciel était comme ça. Ce que l'on voit sur la photo était à peu de chose près ce qui était réellement.

Mostodol,
J'aime bien "la canette pour 4" ! Note de couleurs sur fond délavé.
L'ange chérubin est une image de bonne qualité.
 
 
Saurait tu nous produire une photo dans des conditions idéales de lumière avec plein de végétation avec un lien plein format comme ce cliché du HS30 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4598395 ?

Guillaume! Et l'ange est en iso élevés (je crois car là je suis au boulot et c'est de mémoire que je le dis). Donc d'autant plus content du rendu.
Pour ta requête, du moment que le temps continue comme ça, je vais te faire ça, et vu que tu veux plus de végétation je vais aller en Forêt tu vas être servi!! J'arrive pas à voir le lien du boulot pour la photo du HS30. Tu veux de la végétation seulement? Ou autre chose avec comme un sujet en pierre ou une maison?

Merci !
 
En effet, j'avais pas regardé que l'ange était à 3200 ISO... Ca a l'air trés bien... En 800x600.
 
Au lieu d'aller chercher le X-S1 dans ses retranchements, j'aimerai analyser une photo faite dans les conditions optimum :
ISO 100, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.
Je voudrais aussi qu'il y ait beaucoup de détails pour pouvoir juger du piqué, surtout sur les bords.  

 
Oui il est très bien à 3200 iso en 800x600. En full il est bien aussi bien que moins évidemment, mais bien supérieur à ce que j'ai connu en bridges.  
Pour ton test c'est ok, je vais en faire plusieurs, je mettrai en 800x600 les images sur le forum, et tu choisiras celle que tu veux que je publie en full res.

 
ISO 100, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.  
 
ISO 400, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.  
 
ISO 800, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.  
 
ISO 1600, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.  
 
ISO 3200, ouverture vers 5.6, pas de grand angle, JPEG, très bonnes conditions de lumière.  
 
 
La même prise de vue... sur pied
 
 

 
Ah non, sur mes pieds oui je veux bien  

Plus sérieusement trépied j'ai pas en stock pour le moment...........

Bon je commence par la 100 iso pour Guillaume, je sais pas si je réponds à ta demande. Pour info, le réglage netteté n'est pas au maxi, ni la réduction du bruit au plus haut d'ailleurs (ni au plus bas non plus). L'appareil a 4 niveaux sur ces deux items:
 
http://img208.imageshack.us/img208/2254/dscf0077f.jpg
 
Pour l'autre requête, voici les clichés. A noter que pour la 1600 et 3200 iso j'ai du changer de prise de vue car en gardant 5.6 déjà à 1600 j'étais surex. Donc changé angle, donc plus même lumière. A 3200 ISO j'ai du fermer à 7.1.
Dernière remarque: le mode EXR est largement supérieur pour ce type de test (dont perso j'ai du mal à voir l'intérêt (hauts ISO paysage en plein jour))
 
http://picasaweb.google.com/114314 [...] ujifilmXS1

Merci
 
L'idée était d'avoir la même image à différentes valeurs ISO, je sais bien que l'on utilisera pas 3200 ISO en plein soleil.
 
Enfin à l'écran, elle sont plutôt bien les photos. Observes tu une montée du bruit dans les ombres et vois tu le même piqué ?
 

 

 
Tu peux les télécharger et les voir en grand, t'as un bouton action et ensuite je crois télécharger.......... mais non pas le meme piqué c'est évident. Les "dégâts" seraient moins importants en EXR. A 100% c'est pas vraiment beau. A 800X600 c'est bien. Au delà ça reste pas mal. J'ai un écran 23 pouces et l'affichage sans 100% me montre une image sympa. Sais pas à quelle dimension cela correspond, mais en tout cas au delà du 800x600.

J'ai pu les agrandir sur place, cela faite du pointillisme à 1600/3200 ISO mais pas vu de bruit coloré dans les ombres, pas mal du tout.

merci pour les tests.

j'ai juste diminué les tons clairs à 100% et augmenté légèrement le contraste avec fastone pour faire apparaitre les taches blanches que je voyais dans le ciel :

les taches blanches que je voyais sont maintenant les taches sombres que vous voyez dans le ciel

 
Purée t'as un oeil de Lynx l'ami, mais une remarque: la photo a été réduite en 800x600 et amoindrie au niveau qualité pour ne pas être trop lourde. D'une part. D'autre part, j'ai laissé picasa faire le boulot pour le cadre ombré et qui agit aussi au niveau poids. Donc voilà voilà, faut pas incriminer l'appareil c'est là ou je voulais en venir.

je n’incriminais pas l'appareil et c'est pour ça que je t'avais demandé si tu avais supprimé des objets ou éléments de ta photo
mais pourras tu tout de même essayé de diminuer au maximum les tons clairs de ta photo originale afin de nous confirmer que l'appareil n'est pas en cause ? (je pense que c'est aussi faisable avec picasa)
par contre, je ne pense pas que ça sera nécessaire de poster l'image. nous donner le résultat du test sera suffisant pour moi
dsl d'être aussi embêtant

Beuhhhhhhhhhhhhhh la photo a été modifiée tu comprends, donc je peux pas prendre celle altérée, et donc faut que je retrouve l'originale, et vu que je les gardes pas toutes................ Le fait d'être le seul à poster des photos de plus, et à essayer de satisfaire tout le monde, ça commence à me saouler. Je crois que je vais finir par abdiquer. Et d'ailleurs là j'abdique.    

Ah ben non  
 
STP continues à nous poster des photos    les tiennes, sans trop t'occuper des demandes si ça te saoule  
Ce qui compte c'est que tu t'amuses... et que nous on ait des images à regarder