Reprise du message précédent :
c'est dommage, le jpg c'est parfois super pratique (perso le raw je peut pas), c'est completement débile ce défaut qu'on trouve sur la grande majorité des APN même ceux dit haut de gamme.

Marrant ici ON parle d'un défaut d'optique , mais j'ai l'impression de ne pas etre compris sur en ce qui concerne une bavure de concept ... pour celle ou celui qui veut bien l'entendre...

 
D'après le lien d'Ericopter (détail en anglais du protocole de tests d'Imaging ressource) il s'agit bel et bien d'un poster. Il existe 2 tests différents: outdoor house et poster house. Tu as bien remarqué des changements mais sur des clichés de la maison en extérieur pas sur le test "poster house".
 
Je te réponds mais en en fait ce message s'adresse aussi à Mostodol qui, j'ai cru comprendre, n'a pas compris ce qu'Eric voulait lui montrer avec son lien (cest à dire ce qu je viens de préciser).

 
     Le concept c'est le bridge non? La bavure chez Fujifilm pour ses bridges, il y en a plusieurs sur différents modèles: zoom avec jeu, blooming (orb ou soucoupes). Il y en a d'autres sur la gamme dont je ne me rappelle plus. Panasonic semble plus sérieux pour ses protocoles de tests avant de sortir un appareil. Faut dire aussi que Fuji inonde le marché d'une pléthore de modèles, à un rythme soutenu, et c'est peut être là le blème.  

Je m'interroge ????? et me demande si finalement pour recouvrer ma passion d'antan je ne dois pas tout simplement me retourner vers un bon compromis réflex/objectifs ! Certes plus cher mais ne créant pas autant de  polémiques ...........

 
La passion, elle est là pour moi même sans reflex.    
Je pense même perso qu'avec un reflex et ses objectifs (pour peu que j'ai le budget),ma passion disparaisse    
(Attention ne pas interprêter mes propos! )
 

Sorry I do not understand your words

Les polémiques, elles sont sur les forums....
Pas quand tu fais des photos pour ton plaisir.
Avec mon X10, je m'amuse Mille fois plus, qu'à lire certaines c........ ici !

et moi j'aurais juste voulu savoir...

 
 
mais c'est pas grave...  

En raw en 100 iso déjà c'est foutu pour toi l'ami, encore moins évidemment en raw+jpeg. Pour le jpeg j'ai pas testé j'avoue.

Bonjour,

Une question a ceux qui auraient éventuellement testé :
Le zoom numérique (X2) optimisé du X-S1 est-il valable ou pas ?

 
http://www.fuji-x.com/forum/fujifi [...] -12/#p7075
 
Voilà voilà. Je ne peux donner que mon test, et m'abstenir d'avis constructif vu que je n'avais jamais utilisé avant ce test de zoom numérique. Perso je le trouve bon.

Je te salue Eric ! Sur ton TRES BON SITE tu proposes " Faststone image viewer " pour le travail sur image et qui + est gratuit ! C'est bien. Le problème, mon antivirus ( avast ) a du mal à le digérer ??? ou alors je suis c.. S'il est gratuit pourquoi sommes nous invités à faire 1 don ???

J'ai Avast aussi (version gratuite) et aucun souci. C'est quoi ton pb ?
Il est gratuit pour une utilisation personnelle ou dans le cadre de l'éducation.
 
Justement, le don, c'est juste pour remercier le/les auteurs pour l'excellent travail réalisé et permettre de poursuivre le développement (certains logiciels utilisés pour le développement peuvent être payants). Libre à chacun de donner ou pas mais si tous les utilisateurs donnaient ne serait-ce que quelques euros je pense que les auteurs seraient encore plus motivé.

Le web est un monde de liberté et il n'y a pas grand monde qui soit près à payer pour du gratuit.
Honnêtement : serais-tu prêt à "donner" pour que mon "très bon site" puisse tester d'autre appareils ?

Naturellement !!! mais ma question est : faut-il faire un don pour télécharger ce logiciel , ce que je ferai sans problème .

NON !!

Hello, je me suis fait une petite place sur flickr, fonctionnant malheureusement ici en circuit fermé. Sans photos autres que les miennes, autant que j'aille ailleurs. Mais je continuerai à zieuter ici.
A bientôt    
http://www.flickr.com/photos/75966 [...] 823342810/

pfff nul nul nul !
 
Faut posté ici !
T'entend pas c'est temps ci tout le monde dire : faut produire français =p ? Alors les photos du fuji sur hardware.fr pas sur flickr !
 
Au grand plaisir de ses dames en plus !

 
Je reviendrai poster des photos quand je ne serai plus tout seul à poster des photos.    

 
Ça c'est moche mostodol   .
Si tout le monde avait fait comme toi sur les précédents HSxx on en serait pas à près de 400 pages de posts cumulées.
 
Maintenant si tu préfères aller discuter entre "Fuji-Xistes" libre à toi.
 
Bonnes photos.

 
 
 
Haa humm la solitude..je comprend mieux.. je connais ca en ce moment    
 
Plus sérieusement, si tu attend que d'autre membre poste on peut toujours se brossé. (

)
 
Vu le probleme des arcs lumineux je pense pas que bcp sont encore prêt a franchir le cap.
T'es le seul a pouvoir nous régalé pour le moment =)
 

même si personne d'autre ne poste d'images ici (faute à ne pas posséder le x-s1), sache que tu n'es pas seul dans ce topic

  Salut mostodol, bonne route !
Le topic est devenu orphelin de son unique posteur.
 
... Et le topic va couler... Le X-S1 ne se vendra pas... Il va tomber à un prix dérisoire... Et je l’achèterais !!!    

 
Je ne pense pas que ce soit les arcs lumineux (tu parles des orbs je suppose) qui tue le X-S1, c'est son prix je pense. Les orb sont gênants certes, et se produisent dans certaines conditions. Il semblerait qu'une solution définitive, selon Fuji, soit trouvée pour le X10.
Eric, ta phrase m'a piquée au vif, et je posterai alors peut être au compte goutte, mais ça ne durera pas éternellement. Finirait par me lasser.......... si aucun compère ne vient me rejoindre.
A bientôt

Voilà une contribution: (très très classique)
 

Et celle-ci. Au fait c'est aux Invalides, à Paris donc, et jamais je n'aurais pensé avoir autant de plaisir à visiter cet endroit.
 

J'aime cette dernière !
 
... Euh... Et si tu faisais ton challenge année de photo aussi ici ?  

????? Je dois être déconnecté c'es quoi?

 
Moi j'ai compris    
 

Ouh là là je vais exploser alors    
En voici une autre, assez minimaliste:

Je sais pas si ça viens de mon écran, mais les couleurs me semble tirer au bleu sur la zone sombre au milieu, c'est pas terrible, surtout pour du 100 ISO. J'arrive vraiment pas à me faire une idée de la qualité du capteur, autant parfois il me parait bluffant pour un petit capteur avec des photos à 3200 ISO acceptables, autant des fois il me parait franchement bof.

J'ai besoin de votre concours, que préférez des deux photos, et ensuite la couleur ou la noir et blanc? Ce sont des HDR au fait.
1C

1NB

2C

2NB

 
Je préfère la deuxième photo en couleur.

Merci fidèle Guillaume  

Y'a pas PHOTO... Je suis un fervent du black and white mais là ... colour colour à ma faveur . Ce dictateur a tout à y gagner ! N'était-ce pas le centre d'intéret ? Mais j'aime particulièrement la TOUR vue sous sa jupe, elle caractérise une 3D . BRAVO !!!

Merci pour ton commentaire! donc pour le  moment c'est la couleur qui l'emporte. J'ai du mal avec le noir et blanc je dois dire.............. J'y arrive que très rarement.

Le N&B sur les photos d'architecture ce n'est pas évident. Personnellement je n'en suis pas fan...
 
 
Sinon un logiciel comme DXO FilmPack permet de proposer une base intéressante de noir et blanc.

Il est vrai (...) Guillaume que pour le N/B la primeur reste le portrait. Mais ne faut-il pas changer la tendance ainsi que certains réglages ? car nous ne sommes + ici en argentique et je pense que la donne est réellement différente

2NB, recadrage 4/3 sans l'horloge et léger crop du centre.
 
Sinon très jolie, dommage que par chez moi je n'ai pas ce genre de monument à capturé..
 
Vive les vacances

Celle là en NB, est bien. Toujours HDR