Reprise du message précédent :

Sac à papiers et sabre de bois!

J'en ai un et j'en suis très satisfait.

 
J'en ai un (77mm) et j'en suis content pour son prix.
 
2 petits exemples de cet été (D700 + Tamron 17-35 + ND1000 HAIDA)
 

 

 
Par contre, ce qui me manque cruellement, c'est du temps pour l'utiliser correctement et plus souvent.
avec l'hiver qui arrive, je vais avoir un peu plus de temps j'espère.
Il me faudra aussi un trépied plus stable.

W'ouah ... a l'air pas mal pour son prix  
Mais je pense me tournée vers le Haida ND 400 ..car j'ai peur que 1000 sa soit trop fort ...

Pareil, Heida 1000x. un bon rapport qualité prix
 

 

Bonjour
 
Je voudrais acheter un très bon filtre polarisant pour mon objectif canon 24-70 f/2.8 L II
 
Je suis prêt à mettre 100€ ~ 150€
 
Vous me conseiller quoi ? Merci

Bon ben j'ai pris ce model  
B-W-filtre polarisant Kasemann-mrc-77-mm

Il y a les hoya HD en polarisant qui sont excellents.

J'en ai en monture 67mm 77 et 82mm.
Je dois en prendre un autre en 72.

J'en suis très satisfait

Ils sont résistant et ne dégrade pas la qualité de mes cailloux

J'ai rayé le mien en le nettoyant, pas si résistant que ça (j'avais jamais rayé de filtre).

Sérieux ???
C'était un vrai ?
Je te demande cela car je suis tombé sur un faux HD protector.
Il était vraiment très bien fait.
Sauf que je trouvais mes photos pas piqué du tout vu le matériel que j'ai et il se nettoyait très mal.
Heureusement pour moi je l avais en doublon.
J'ai pu voir qu il y avait de petites différences sur les filtres et la boite.

Après des tests sur les 2 filtres avec la même configuration j'ai eu confirmation qu'il y avait une couille dans le pâté :0

Je me suis plaind au vendeur ( vendeur ebay au US avec plus de 12 000 évaluations).

Il m'a remboursé direct sans faire de chichis...

Après je parle juste de mon expérience

Bah optiquement il est nickel, aucune perte de piqué donc je pense pas, acheté sur digit en plus

bonjour je viens d'acheter ca : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] #mpos=9|cd
 
Quels filtres je dois prendre pour équiper mes objectif pour eviter de les abimer? sachant que la majorité de mes photos seront en exterieur il me faut des filtres polarisant c'est bien ca?  
 

Polarisant, pas forcément; si c'est juste pour de la protection, des filtres neutres suffiront.

Hello !
 
Dites, vous connaissez la différence entre les 3 modèles de polarisant proposé par B+W ? Il y a par ordre de prix : le F-Pro, le MRC F-Pro, et le MRC Xs-Pro Nano  
 
Merci

 
J'ai un objo macro à protéger (Canon 100 mm f2.8 USM), yakwa pour pas me ruiner le pikaÿ ? Je vois 10 000 références de filtres neutre/UV style Hoya Pro1D P58 mais je serais bien en peine de voir la différence, vu que c'est mon premier filtre.

Comme je le disais juste au dessus, si c'est juste pour protéger la lentille, une filtre neutre suffit.
Par contre, je m'y connais pas forcément pour te conseiller un modèle en particulier.
 
En recherchant sur ce topic, tu devrais pouvoir trouver des références.

Pour un 18-55 de kit?

Très honnêtement un filtre à 10 E sur Leboncoin fera l'affaire.

La photo en extérieur est loin d'être systématiquement au polarisant. C'est souvent au cas par cas. C'est bien de l'avoir dans le sac, mais des fois ça sert, des fois on peut s'en passer. Des fois même je fais des clichés avec et sans et je compare en rentrant.

Faudra penser à guetter les soldes ou les bonnes occases pour prendre de meilleurs objectifs.

Il faut que j'achète un polarisant pour le Sigma 10-24 4.5-5.6 d'une amie qui n'a pas le net, et il faut que ce soit livré à La Réunion avant la fin du mois, donc ça élimine plus ou moins les vendeurs HK ou Australiens dont j'avais l'habitude sur eBay.

Vu l'angle de l'objectif, je me dis qu'un Hoya CPL ultra-thin serait adapté. Vous savez où je peux le trouver à vil prix pour assurer une livraison à La Réunion dans les délais ? Je peux faire l'intermédiaire entre France métropolitaine et La Réunion si ça simplifie, mais bon je vois pas de raison que ça change quoi que ce soit.

Merci.

Bonjour! Je suis nouveau ici, et je fais de la photo pour mon plaisir... J'ai un GX1 + PZ 14-42, et je recherche un bon polarisant qui irait sur cet objectif (37mm). Et je cherche aussi un filtre gris pour pouvoir faire des effets lisses sur des plans d'eaux avec cascades par exemple... Merci pour votre aide, j'y connais pas (encore) grand chose )

Hello, j'aimerai m'équiper en filtres ND.
J'ai 3 objectifs dont j'aimerai me servir : 62, 72 et77mm.
Je pensais donc partir sur porte filtre+filtres carrés
Qu'en pensez vous ?
ou alors, je prend des filtres à viser 77mm + bagues d'adaptation pour les diamètres plus petits.
 
Que me faut il comme set de départs ?
ND8, ND100, ND 1000 ?
 
Quels bons plans pour démarrer ? je pense que 20€/filtres est un prix correct... j'ai des doutes sur les kits à 8€ pour 3 filtres sur ebay.
 

Hello à tous !
 
J'aimerai bien investir dans un filtre pola histoire de m'amuser un peu avec. En lisant un article sur "comment choisir son filtre pola" ils préconisent de prendre le diamètre le plus grand de sa collection d'objectif et d'utiliser ensuite des adaptateurs pour pouvoir le fixer sur les autres. Hors je vois également que d'autres achètent autant de filtres qu'ils possèdent d'objectifs. Il y a un inconvénient majeur à utiliser des adaptateurs ?
 
Merci à vous

Bonjour,
 
Quelqu'un a déjà joué avec la gamme Seven5 de Lee Filters ? Je suis assez intéressé pour mon X-E2
 
Merci !

 
Le moins cher c'est effectivement de prendre le filtre du plus grand diamètre et des bagues pour les objectifs de plus petit diamètre.
Par contre, 20€ ça me semble difficile pour un bon filtre. Il faut tabler plutôt sur 50€ minimum pour un 77mm de chez Haida, qui est un bon rapport qualité/prix.
 
Pour la valeur du filtre, ça dépend de ce que tu veux faire. ND8 pour réduire légèrement la luminosité, ND400 pour une réduction beaucoup plus prononcée et des temps de pose plus longs, ou ND1000 pour des poses très longues. Tu peux te faire une idée de la réduction de lumière avec le tableau sur la fiche Wikipedia des Filtres ND.

Salut

+10000 !

J'ai un Tamron 17-50 non VC, 67mm de diam poru le filtre.
Depuis noel j'ai aussi le sigma 10-20 f4.5-5.6 , 77mm pour le filtre.

Bah, j'aurais été très content si j'avais déjà pris le 77mm pour le tamron  + adapteur.
Ca m'aurait éviter de prendre 2 filtre, moins d'encombrement,

Quand j'avais que le tamron, je me disais comme toi, si ça valait vrament la peine, mais au final, OUI, au niveau optique du perds rien vu que le filtre est plus grand que l'objectif.

La, j'ai un filtre ND400 à 67mm, je vais peut être le vendre pour prendre un 400 à 77mm , et ensuite que des adaptateurs.

Je rejoinds DarkHope, pour les filtres sous 40-50€ je déconseille, mauvaise qualité, ou alors le pas de vis pourrais de détériorer et se coincer sur l'objectif.

Pour les valeurs, au début, j'avais un ND8, mais j'avoue que c'est pas excessivement utile, de jour, ça sert presque à rien, même pour des filées.
Par contre le ND400 oui, très bien, le seul truc, c'est qu'à moins d'avoir bcp bcp de lumière, la map et l'expo ne seront pas possible avec ce filtre (trop noir), donc faut tout faire avant, ensuite, tu passe la map de l'objectif en manuel, tu touches pas au réglage de l'expo, t'as juste à déclencher.

 
Ca a été pris avec un ND1000 apparemment ?
 
Ca rend bien  
 
Comme quoi dans des condition spareils un ND8 aurait été inutle, sauf peut être de  fermer bcp. mais ça seriat au pris de perte de qualité optique
 
Pour info, t'as fermé à combien la ?

 
J'avais lu vite.
 
Si t'as DEJA 3 objectifs, te poses pas de squestion : tu prends un fltre à 77mm, puis le reste en adapteur.
J'ai aussi pensé au filtre Cokin, me suis d'ailleurs acheter le porte filtre, mais en dehors de "se la péter", je trouve quand même que pas mal d'effets, peuvent être reproduit sur ordi en pp. donc c'est pas forcément utile.
 
Comme sets de départ.......Ca dépends de ce que tu veux faire,  comme dis au dessus le ND8 c'est bien pour éviter de fermer trop, mais si tu veux faire des filés, c'est trop faible.  
Je crois que mon ND8 est cassé, si je le remplace ça sera un ND16 ou 32.  sinon, le ND400 marche très bien pour moi.
 
Faut aussi prendre en compte, que tu peux viser les filtre l'un sur l'autre et donc très fortement augmenter ton temps de pose. Par exemple: un ND400 viser sur un ND8 puis sur l'objectf , multiplie par 400 x 8 = 3200 ton temps de pose  

Je ne suis pas d'accord avec toi pour les portes filtres.

Je ne fais pas de photos pour passer des heures à essayer d'avoir le même résultat d'une prise direct.

Moi j'ai des filtres Lee pour coucher de soleil et un hi tech ND1000 et rien que le fait de monter mon matériel,  me procure une joie. Puis cette attente lors de la pause longue pour voir le rendu, c'est vachement excitant :0

Après il y en a qui préfère rester des heures derrière un écran à titiller le mulot.

Chacun ses goûts :0

Des heures ?  
 
Pour baisser l'expo d'un ciel trop exposé, ça me prends 10 sec sur LR.
Monter le matériel, oui c'est sur, mais lors d'un coucher de soleil, le dit coucher va très vite, perso, ça me stress plus qu'autre chose ^^ .
 
"rester des heures derrière un écran à titiller le mulot."    
 J'aime bien (bcp même) faire les retouches, mais jamais pendant des heures.
 
Y'a que le HDR et les pano qui prennent du temps.
 
Chacun ses goût oui

J'ai regardé un peu poru les Cokin.
 
Oui, en effet, ça permet de faire des multitude de réglages....Mais c'est pas donner, le prix du porte filtre est quasi celui du ND400

Moi mes filtres "spécials" couché de soleil je les utilises à 90% pour du paysage en journée, pour donner une certaine atmosphère.

Après moi aussi j'aime bien farfouiller les logiciels (Dxo et lightroom), j'ai une sonde et je reluque le mac 5k ( j'utilise la connexion de l applestore à cet instant).

Donc je peux comprendre ton point de vu.

Mais pour "moi" ce ne sont que des outils pour améliorer certaines choses que je n aurais pas pu faire "autrement".

Puis tu as l'air de savoir utiliser ces outils, mais combien vont passer un temps monstre pour un rendu tout juste passable en PP, alors qu'avec un filtre ils auraient pu avoir une bonne photo ?

Edit: pour les portes filtres j'ai acheté un porte filtre no name sur ebay avec des bagues adaptatrices pour pas cher et identique à ceux de Lee et Cokin.

Dès que je rentre ce soir je posterais les liens.

J'ai un peu regardé les filtres que proposait Cokin, bah je confirme.
Sur LR, j'utilise surtout l'effet "filtre dégradé", c'est exacetment les filtre neutres dégradé, et concernant les filtre sde couleurs, y'a la même chose sur LR, sauf que c'est moins cher

Le porte-filtre Cokin onéreux?
 
Si tu regardes les séries Zpro ou Xpro oui. Mais la série P est beaucoup plus abordable (on trouve le porte-filtre et une série de filtres pour moins de 20 Euros)
Ils n'ont pas la qualité optique des Lee... mais ils ne s'adressent pas au même public (ni aux mêmes bourses )
 
Et pour relativiser, la licence Lightroom 5 est à plus de 120€ (même si le soft permet beaucoup plus qu'un simple filtre dégradé, je l'avoue   )
Perso., j'ai lightroom et deux filtres (un pola et un ND400)... mais je me tâte quand même à prendre des filtres dégradés
 
Stolen'
 

Oui, mais apparemment pour les diamètre de 77mm, ils disent que c'est juste au niveau optique, que ça pourrait créer du vignetage en bordure.
 
pour LR5, j'ai la version 4.3, via mon club a un tarif TRES avantageux. largement moins que 120€ .
 
Pour le filtre dégradé, j'y ai pensé aussi.
Le pola, j'ai jamais été très convaincu de l'efficacité.
donc, en fait, je n'ai qu'un seul filtre : ND400, le reste => LR et ça me va très bien.

En APS-C on peut se satisfaire du porte filtre P mais en TGA sur 24x36 point de salut sans taille Z.

Ok, faut que j'essaie alors ce que j'ai sur mon 10-20mm, j'ai un  450D

Finalement j'ai pris ça : http://www.ebay.fr/itm/12-Filtres- [...] 023948800?  
Commandé juste avant Noel !)
Donc ND2, 4 et 8
J'aime aussi passer du temps pour faire la photo directement... et moins devant mon PC.
Et puis c'est surtout pour les pose longues.
On verra la qualité de l'ensemble et à l'usage.
 
Je verrai ensuite pour y ajouter un ND400 de bonne qualité (voir remplacer le ND8)  : soit je reste sur du Cokin, soit je pars sur du circulaire.

Moi, je passe systématiquement mes photos sur LR après une sortie.
Toi, ton kiff c'est de monter tout ça, moi, c'est de voir le rendu, avec plus ou moins de retouches, régulièrement, en dehors des corrections du à l'objectif, y'a rien à faire

petite question, je cherche un filtre pour photographier avec un bon gros soleil et un ciel bien bleu !
 
merci

ND8 ?
 
Perso, une fois j'ai fait une balade le long de la mer, il faisait nickel beau,  aucun nuage, un "bon gros soleil" comme tu dis, bah j'ai été obligé de monter le ND8 sur mon objectif, sinon c'était pas bon, au final, j'ai fait de très bon truc lors de cette sortie.

 
bonjour,
 
Ca depend du type de photo :
 
- paysage a f8 alors un ND8 devrait convenir (ca fait comme si tu te retrouver a f22 au niveau de l'exposition )
- mais si c'est pour faire du portrait, pose longue ou autre a grande ouverture style f/2 alors faut tapper dans le ND400 ou ND1000 (plutot ce dernier )
 
   
 
(je pense que ce genre d'info est déjà dans le topic mais vu que personne n'utilise les fct de recherche      )

merci a vous  
 
Je ne fais jamais de portraits. Pour la fonction recherche en fait je ne savais pas trop quoi recherche  
 
Donc je passe commande de ce nd8