Reprise du message précédent :
Sur un circulaire tu ne peux pas choisir ou se situera le dégradé sur ta photo, il sera forcément centré, donc l'intérêt est proche de zéro.
En résumé pour un filtre dégradé c'est porte filtre ou rien

Ah ok
Wais enfin, je comprend bien le pb, mais je ne serais pas aussi categorique

Oublie, en fait pour le cas photo de paysage à main levée où il faut juste assombrir le ciel, je me rends compte que ça n'a aucune importance
C'est pour le cas pose longue que le filtre rectangulaire donne plus de marge de manœuvre, quand l'opacité influe directement sur le temps de pose et l'effet que cela produira sur ta photo (tu ajustes le filtres en le faisant glisser sur le porte filtre pour avoir plus ou moins d'opacité).

Si le dégradé est linéaire, on s'en fout.
La cellule (ou le photographe) compensera d'elle même pour ajuster l'expo selon l'angle choisi par rapport à l'horizontale.

Si le dégradé n'est pas linéaire, là oui c'est poubelle.

Soit dit en passant je n'en ai pas et lors de mon voyage en Irlande avec ciel couvert assez blanc, ça m'aurait bien aidé.

On s'en fou pas même pour un linéaire je vois pas ce que ça change.
Concrètement sur un filtre vissant la zone dégradée sera centré, donc pour un paysage ou le but est d'assombrir le ciel, ça veut dire que ton horizon devra toujours être centrée pour coïncider avec cette zone, ce qui mènera dans 90% des cas à une composition à chier.
Il faut pouvoir le coulisser pour placer le dégradé sur l'horizon.

Pas vraiment de rapport avec une pose longue ou pas, si tu veux allonger ton temps de pose, tu prend pas un dégradé tu prends un ND classique, et là qu'il soit vissant ou sur porte filtre, c'est la même chose

Non, tu n'as pas compris mon propos.
 
Il n'y a pas de meilleur centrage dans un filtre dégradé (linéaire). Dès que tu quittes le bas du filtres tu commences à assombrir et ce de manière progressive jusqu'en haut. Il n'y a pas de meilleure position à caler sur l'horizon.
 
Par contre dès que ce n'est pas linéaire ou que la zone de dégradé ne couvre pas l'ensemble du filtre mais uniquement le milieu, je suis d'accord avec toi.

Ha mais ça c'est pas la notion de linéarité c'est juste la taille de la zone dégradée, soft / hard chez Lee pour l'exemple.
Et même en soft c'est quand même important de pouvoir le caler là ou tu veux, les soft Lee ne sont pas dégradés sur toute la hauteur, au pif ils doivent l'être sur 1/3 du filtre, ça doit être sensiblement la même chose pour les autres marques.
Bon enfin dans tous les cas l'intérêt d'un dégradé vissant est à mon avis relativement limité, autant ne pas en avoir et le faire en post prod, surtout avec un appareil récent qui encaissent pas mal de dynamique en RAW (même les "vieux" D90, D300 & Co s'en sortent pas mal)

 
je déconseille aussi les vissants.  
 
si c'est pour des poses pas trop longues, Le filtre carré peut très bien être tenu devant l'objo avec une main. Pas besoin d'un porte filtre.
 

 
Yapluka  

Jvois trouve qd meme un peu trop categorique
La dynamique des capteur est pas encore excellente, tout le monde n'a pas la possibilité d'avoir son trepied de 4kg toujours avec soi (sans trepied, pas de montage style hdr)
Et les filtres lee, meme si cest probablement ce qui se fait de mieu, c'est pas tres pratique à utiliser (faut trimballer plus de matos, donc plus de poids, ca prend plus de place, c'est plus long a installer sur l'objo qu'un filtre vissant, ca empeche l'utilisation du pare soleil,...)
Je peux concevoir que le filtre vissant sera moins ''precis'', mais il sera toujours plus utile que rien et prmettra de sauver bien des situations.
Si tu es capable de sauver une photo sans filtre en postprod, ca ne devrait pas etre un probleme pour toi de terminer le sauvetage d'une photo deja a moitié sauvée par le filtre!

Bof, si le dégradé du filtre n'est pas maîtrisé à la prise de vue ça peut vite être contre productif.
Vu le prix d'un filtre, je préfère encore garder mon argent pour autre chose que d'acheter un dégradé vissant.
Mais bon si vous voulez essayez pourquoi pas

Je comprends bien ton problème.
Je pense que le modèle le plus adapté à des besoins ne devrait pas faire perdre plus d'un diaph dans la partie la plus sombre.
 
Une petite recherche chez B+W qui en produit donne les précisions suivantes :
 
77MM GRAD ND MRC (701M)

 
77MM GRAD ND MRC (702M)

 
Par contre c'est quand même un filtre qui va te coûter dans les 110€ en 77mm (chez digit photo) soit pas loin celui d'un dégradé rectangulaire + porte filtre hitech grad ND + bague ( Cokin Z pro : 60€, Bague 77-> Z : 10€, 45£ pour un Hitech grad 0.3 (1 diaph)).
 
http://www.teamworkphoto.com/hitec [...] 10365.html

Interessant, merci
Le prix est pas trop un probleme dans la mesure du raisonnable (200€ le filtre ca devient too much, mais 100 cest ce que je suis pret a payer.)

Pour le prix des portes filtres et tout, j'entend bien mais mon pb reste le meme: je suis pas trop pour, etant donné l'utilisation que j'en aurais...j'arrivepas sur les mes lieux de shoot en voiture avec ma valise photo...un porte filtre il faut encore le petit tourne vis qui vient avec, le filtre etant plus grand il est aussi plus lourd,...
Ca peut paraitre ridicule pour certain, mais qd on fait de la rando sur 2 ou 3 semaines en totale autonomie, le moindre gramme compte. Et je ne parle meme pas de la motivation a installer le machin apres 10h de marche

Tu as trouvé les infos sur quel site de BW? Je trouve pas
Edit j'ai trouvé

Au passage, cest quoi ces histoires de taille sur les filtres carrés? Genre 100mm, 150,...

Une fois encore je t'invite à aller voir les photos que j'ai posté de mon sac photo dans le topic du même nom pour constater l'encombrement du porte filtre Cokin Z (100mm) dans mon sac.
Par ailleurs si tu n'utilises qu'un seul filtre à la fois, tu montes une bonne fois pour tout les passe filtres et cales intermédaires et tu n'y touches plus (mon cas en Irlande).
 
Il y a 75, 100, 150 et même plus encore.
Pour FF et 17mm c'est 100 qu'il faut choisir. A 24 je t'avoue je ne sais pas si du 75mm passe (P chez Cokin). 75mm amha c'est à réserver à l'APS-C pour le (T)GA.
 
Les 150mm et plus sont utilisés pour les UTGA et cailloux avec absence de pas de vis style 14-24 Nikon, 17 TSE, 14 Samy

Non mais j'ai deja vu ton test du flipside
Mais t'asdeja vu mon saca moi et ce que jy met? j'ai pas un flipside moi j'ai un versapack200 dans lequel je met bronica rf 645 et son 65mm plus le 5d2 avec 24-105, le sigma 35 1.4 et puis filtres, films, CF,...

Et comme je dis, je peux pas m'imaginer prendre 5min pour monter un filtre et serrer les 4 vis qui le tiennent en place alors que je viens de marcher toute la journee
Avec darxmurf au groenland, on a meme presque pas sorti les 5d2, trop'chiant a chaque fois de faire tte ces manip pour une photo
Faudrait que j'essaye, et je suis pas contre le systeme (il pourrait meme etre bien pour les petites randos), mais sur du voyage au long cour et de gros treks, je suis moins convaincu

Ça fait deux ans que j'ai pas touché les vis.
Le seul truc à visser c'est la bague porte filtre.

Yes, les vis ne bougent quasiment pas, pas la peine d'y toucher ! Tu peux même laisser la bague montée, presque le porte filtre également ça ne gêne pas

y'a pas de vis sur le porte filtre, c'est juste un clips pour le monter sur la bague.
Si tu es au gramme prêt, ne prends tout simplement pas de dégradé plutôt que d'en prendre un qui fera le boulot à moitié et rajouteras lui aussi du volume / poid.
Si j'avais à me charger au mini, je prendrais un polarisant et rien d'autre comme filtre.

Sisi il y a bien des vis sur un Cokin, c'est juste qu'elles n'ont pas forcément à être démontées/remontées tout le temps.
 
La config par défaut :

 
Perso pas besoin de mettre 3 filtres et encore moins d'avoir les écrous qui dépassent et que l'on voit sur un 17-40@17mm.
 
Du coup j'ai réorganisé le truc comme ça pour mettre un ND8 tout seul (Hitech 0.9 ND pour être précis) ou en complément d'un ND400 déjà directement monté sur le caillou.
 

 
Il est effectivement impensable que j'aille modifier ce machin sur le terrain un soir ou au petit matin en y voyant que dalle ou par grand vent. Ou alors je fais ça dans la bagnole

Ah ok

Et niveau filtre polarisant, tu fais comment? Le cokin z est juste hors de prix!

Je ne combine jamais polarisant et porte filtre.
Ça m'arrive d'empiler ND400 et pola mais c'est super rare.

Ça commence à devenir compliqué si tu veux un pola en plus.
Il te faut :
- une bague à visser sur l'objo ou tout adaptateur pour fixer le porte filtre au caillou
- une plaque support de polarisant pour un diamètre de pola supérieur à 77mm sinon ça va méchamment se voir dans le cadre avec ce que tu empiles devant la frontale
- Un ou plusieurs filtres en 100mm (100x150 pour les filtres dégradés).
 
Chez Hitech ça ressemble à ça.

 
Ou alors tu montes ton cokin Z sur ton pola s'il dispose d'un pas de vis externe comme je fais avec mon ND400 mais ça ne va pas être simple à utiliser puisque tu devras faire tourner à la fois le pola et le porte filtre pour d'une part obtenir l'effet voulu pour le pola et orienter correctement ton filtre ND grad.
De plus si tu serres trop la bague porte filtre sur le pola, bonjour la partie de plaisir pour allez dévisser ça avec un pola qui tourne

Pardon, je m'incruste au milieu de vos discussions de spécialiste, juste une petite question :
Je ne me suis absolument jamais intéressé aux filtres, et pour le moment je n'envisage pas encore de m'y mettre. Malgré tout je me dis qu'avec l'obtention prochaine de mon premier objectif à coût non-négigeable pour moi (Canon 25-105mm f/4 L), il serais peut-être temps de m'intéresser au moins à sa protection.
Un réel intérêt à ajouter un filtre dans le seul but de protéger l'objectif?
Et si oui, quelle référence me conseillez-vous pour du 77mm ? Filtre de protection ou filtre UV 0 ? Bref, si y'a une référence que je peux poser sur l'objo et laisser à demeure dans toutes les situations sans me poser la moindre question d'un impact négatif sur les photos, je suis preneur.
 
Merci    
 

Bonsoir
 
Je viens d'acheter mon premier filtre polarisant de marque Hoya pour mon 18-105 en 67mm. Obtenu sur LBC, une question me taraude : est ce normal que le verre "tourne" dans son support métallique ?  
 
Merci par avance

Je crois que les filtres de protection et le filtres UV, c'est plus ou moins la même chose. Perso je prend le moins le cher chez Hoya

Oui, normalement, suivant comment tu le tournes, les effets sont différents

J'espere que tu n'utilise pas d'objo haut de gamme

 
Merci pour la réponse, en effet après plusieurs essais c'est confirmé

Bonjour à tous !
Je vais passer pour un gros débutant ( que je suis
Je souhaite mettre un filtre sur mon 17 55 2.8 Canon.
Je souhaite prendre le B+W 77mm UV Haze MRC 010M Filter  
Un ami est à NYC en fin de semaine et pourra me le récupérer chez BH pour 68 USD soit 52 euros env
Est ce qu'il faut acheter un autre accessoire en plus ( style bague ou je ne sais pas ) ou cela va venir se fixer facilement ? Besoin de l'enlever pour remettre le cache objectif ?
Ha oui j'avais prévenu c'est du débutant de chez débutant  
Merci et belle journée à vous !

Oui, un porte filtre Cokin Z et un filtre arc-en-ciel

Ok sans ce porte filtre Cokin Z je ne peux pas utiliser le filtre que je veux acheter ?
Ou bien tu te fous de ma gueule ?

Je me fou de ta guele, on ne peut pas avoir plus kitch que le filtre arc-en-ciel chez Cokin  

Mais la solution du porte filtre pour les filtres qui coûtent cher peut-être une bonne solution (polarisant, ND) et est quasi obligatoire pour des filtres dégradés amha.
 

Ok je sentais bien le truc
Cela va être un peu le souk je pense ce porte filtre
Donc en théorie si je prends cela > http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] e_010.html   j'ai juste à le visser et c'est tout bon ?
La différence entre version ' slim ' et normale joue juste sur l'encombrement et n'influe en rien la fonction du filtre ?
 
merci petit rigolo

 
J'ai un peu le même souci, objectif à 82 / 77 / 67 mm principalement.
Mais un porte filtre, du coup plus possible de mettre les pare soleil...
Une autre solution ou prendre en 3 exemplaires ? Après il y a juste les polarisants à prendre en 3 exemplaires.
J'aimerais prendre des filtres ND, mais uniquement pour un objectif (le 82mm).
 

 
Bah j'étais un peu pareil, avec plutôt un filtre protecteur, qui est fait pour. Plutôt qu'un filtre UV.
Mais finalement avec un objectif très haute gamme et lui mettre ça devant en permanence, c'est dommage...Le pare soleil aide bien ou comme déjà dit, rien ne protégera asser.

Salut tout le monde,
 
J'aimerais savoir si vous connaissez des boutiques sur Paris ou en RP sud ouest, où on peut voir des sac photos.
Car je projette de voir ça pour Noel, et donc, j'aimerais aiguiller les gens sur tel ou tel modele, mais avant il faut que j'ai pu VOIR le sac, l'avoir eu en main.
 
La Fnac, n'as vraiment pas un choix énorme, ou alors pas à jour, donc je herche des magasins spécialisés photo sur Paris.
 
Merci

Un sac à filtres?

Idem, j'ai besoin d'un sac pour ranger beaucoup de Cokin A

B'soir  
 
 
Des avis sur les ND1000 de haida ... leur prix font salivé

Sac à papiers et sabre de bois!