Reprise du message précédent :
j'ai continué à regarder cote WC et après avoir vu le résultat des bon kit AIO qui ce font bien chatouiller par quelques ventirads :  
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,11.html
 
je ne sais plus ce que je veux, je pense oublier le wc cpu et pour le gpu quand je vois la différence de prix entre GTX980ti premier prix non WC et la première carte avec WC (+80€) mais qui demandera pour  peut être vraiment efficace un radiateur double et un ventilo en + pour 100€ et porterais le prix du wc de la carte à un peu +- 200€ contre bien plus wc perso
 
vraiment pour le refroidissement je ne sais plus vraiment quoi faire;  
 
entre un EK-XLC Predator 360 + le waterblock de carte pour +- 450
ou un ventirad à 60-80€ et une carte déjà wc à 80€ de surcoût pour un total de 160 de base et sans le changement du rad pour un double et un ventilo pour arriver à 260 €

 
 
Tu a déjà monter une pompe sur ton reho ? Je me demande si la sortie peut encaisser les 18watts de la pompe ?
En tout ca chez moi la 3,2 fonctionne a merveille en PWM sur la cm, elle démarre au quart de tour et généralement avec ma courbe uefi elle dépasse très rarement les 30%...

Le lamptron encaisse 30w/canal
 
L'idée c'est de ne pas la faire marcher en pwm... Je voulais juste confirmation que le fait que ça soit pwm m'empechait bien de la monitorer linéairement par la tension.
 
J'ai lu qu'en l'absence de signal pwm elle marchait à 12v donc je pense que c'est mort pour la monitorer hors pwm.

Salut,

Débranches le pwm et c'est réglé.
Pwm c'est une entrée de commande / de pilotage, compatible et pratique pour les cartes meres , le 12V molex c'est la "puissance", une pompe non pwm genre ddc 1t se regulerait par le 12V molex dans une certaine limite.

La RAM dissipe assez peu, par contre je serais curieux de voir la Temp VRM avec ton montage, surtout si tu o/c la carte...
Allez au pifo je dis +15/20 degrés comparé à un full WB EK avec VRM sous watercooling.

La ram qui dissipe peu
Mes 280x les puce ram était de vraie fournaise ....

 
C'est déjà le cas, j'ai recablé en 3 pins et impossible de réguler par la tension, 12v oibca fonctionne pas...

Comparé aux VRM d'une puce de 250w oui c'est peu.  

 
 
oui c'est sur ...  
Au pire ont peut toujours comparée au 4870 et 4890 en modèle blower    

 
 
Je ne connais pas les temps avec WB Ek complet, mais avec mon système et la ventilation par la porte latéral, en dessous des 55° en jeux de plusieurs heures. A savoir que l'élément de dissipation des VRM (si on parle bien de cette partie la: http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] I-VRM.jpg) Je n'ai pas trop taffer dessus, je compte m'y mètre prochainement avec des insert en cuivre.  
 
Mais dans tous les cas même si c'est supérieur à un WB complet EK dans cette zone, la température et inférieur au rad stock.
 
A savoir que:
 
- le coeur GPU a une temps maximum de 39° (après ça, c'est en fonction du Watercooling de chacun et de la température ambiante).
- La ram ne dépasse pas les 37°
- les Vrm autour des 55°.
 
En définitif, pour 20 euros d'aluminium + 1/2 euros de vis + quelques centimes pour les rondelles de caoutchouc + 45 euros le Wb Ek, on à un total de : +/- 65 euros. Niveau rapport perf/prix je pense qu'on est largement bon   tu rajoute 20 euros pour une backplate. On à un total de 85 euros ensemble hybride + Backplate épaisse (Type Haute performance, épaisse, avec des rainures tout le long. Pas une simple plaque en alu fine pleine.)
 
Et je reste toujours en dessous des Wb complet en terme de prix pour une bonne performance. Seul les modèle NexXxoS de chez Alphacool sont inférieur à moi en termes de prix de ... 4 euros.
 
Pour info, oui Overclocké.
1900 Mémoire, 1493 Gpu 24/24.    1537 Mhz pour le Bench uniquement.

Les temps sont celles au repos ?
Parce que 39 degrés GPU o/c full load, j'y crois pas trop...
Perso je valide mes o/c GPU avec plusieurs heures de Furmark, pour être sûr de la stabilité... C'est du GPU intensif, pas du jeu,  et en montage WB + passif air cuivre sur des VRM de 7970 avec un petit ventilo Antec spot pour aider, la Temp VRM était plutôt vers 85/90. C'est à dire idem airco avec rad dual fan.

Non c'est pas celle au repos, au repos je suis actuellement à 30° pourquoi je mentirais ? toutes les info sont dispo dans la partie modding.

Que tu y crois ou pas ne change pas la véracité de mes dires.
Furmark ne sert qu'à chauffer le GPU, il est trés minime en validation OC GPU    Rien de vaux une utilisation quotidienne et courante dans différent jeux et différent scénario pour validé un OC. (Oui car une CG à pas forcement besoin de beaucoup chauffé pour planter...)

Mais comme il faut des screen pour validé mes dires....  

Actuellement au repos:

Si tu as 39° au repos avec tes CG tu as clairement un souci au niveau de ton Watercooling, ou alors tes ATI chauffe vachement comparé au 980 Nvidia.

Voila un screen avec plusieurs heures d'utilisation. Certains on était fait avec plusieurs passe de 3D mark, d'autre avec des jeux qui font chauffé les GPU etc.. Tu verra que j'atteind les 42° Maximum pour le GPU.
Mais la plus part du temps, je ne vais pas au dessus des 40°c je sais de quoi je parle j'ai toutes les indications en temps réel et sous mes yeux (Sur ma gauche précisément, c'est pas mal utile le dualScreen)

Je ne sais pas ce que tu as comme CG, mais, mes GTX 980 Matrix et King ne chauffe pas autant que tu pense le croire. (La king sur le screen n'ai pas watercoolé)

Je relève mes températures à la sonde manuel raccordé à un boitier avec indicateur de température à la 0.1 prêt.

Aprés...Encore une fois, que tu y crois ou pas, c'est pas comme si je bossé sur le développement de se système depuis les 780 (et bien avant la poséidon).    Je ne vois aucun intérêt à que je mente sur les résultat.
Elle grelotte un peut ma matrix à 30° la actuellement  

PS: pour info, en water j'ai un delta compris en 5-10° en fonction de la vitesse de mes ventilo. Ouai, je m'en fiche un peut du bruit de la ventilation

Un gpu hdg en full a 39 ca me parait très très peu plausible  

Putain....ça c'est pas des temps de phenos

 
 
Ma 290 trix OC comme un porc chauffe pas plus  de 67°C pour cause ma chambre est a 15*C voir 19°C maximum

Non mais je vais faire une petite video Furemark histoire de re-re-revalidé mes dires

Ta sonde est foireuse  

Oui biensur, les 4 sont toutes foireuse, et celle implanter dans le GPU aussi.

Ta autre chose ?

(désolé, ça me fait rire )

Nan parceque parler de la sonde GPU PCB foireuse + Les sondes de mesure (aux nombres de 4 positionner à différent endroits du GPU) elle aussi foireuse, le tout en même temps... Chapeau bas...    

La lecture de la sonde peut dans ce cas être erronée, et placer 4 sondes sur un gpu pour moi c’est du charabia et j'aimerais bien voir a quoi ca ressemble et a quoi ca sert    

ben vas voir toi meme  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
les photos parlent d'elle meme    
 (en page 4 et 5 de memoire )  

Sa sert a mesuré les ° a différente zone du GPU pour la réalisation de mon mod Hybride. Evidemment qu'elle ne sont pas installer tout le temps. Mais de la dire que toutes les sonde, même celle implanter dans le GPU et défaillante et juste une belle connerie/excuse pour tenter de me faire dire que c'est faux.
 
Je suis désolé, mais la sonde GPU souder dans le PCB la sonde CONSTRUCTEUR donc n'ai pas foireuse.

Ok tu te sert de petites sondes que tu pose a droite a gauche j'ai cru un instant que tu en avait mis 4 entre le gpu et le wb...
 
Un sonde intégrée ca peut merder que tu le veuille ou non ca reste des "chinoiseries" et leur précision peut être extrêmement variable et idem coté soft pour la lecture.
Un gpu hdg au mieux en water en full load  ca tape dans les 50° d'ou ma réflexion que 39 me parait très peu probable, on dirais qu'une bonne dizaine de degrés se sont perdus quelque part....
 
Après si c’est la réalité véridique tant mieux pour toi t'est bien chanceux  

35 minute en cours sous Furemark. Je peux continuer encore les gars hein.... Je peux rajouter un petit réchaud d'appoint à coté... Quoi que, la King à par l'air d'apprécier Furmark  

Blague à part,
Le coup de la sonde GPU qui merde, oui c'est possible, mais j'ai surtout l'impression qu'on me le sort car comme vous avez pas ça avec votre GPU, ce n'ai pas possible pour moi. (Et bizarrement je l'attendais le coup de la sonde. Et attention, ce n'ai pas un tacle ou autre. C'est l'impression donné)
(La différence entre les 40° présent dans MSI et les 39 au dessus avec rainmater et du a l'actualisation toutes les 15 seconde, le screen était pris au moment du passage au 39-40)

Oui, chanceux ? peut étre. Ce qui m'agace surtout c'est l'insistance malgré des testes poussé, sur la véracité de mes dires. Au derniéres nouvelle je vend pas ce que je réalise, c'est purement perso, donc, encore une fois, je n'y gagne rien de mentir. Et le jeux du "kiki à la plus grosse" c'est pas mon genre.  

Et il me semble, que la température d'un GPU sous Water (comme tous les autres composant d'ailleurs) et soumis à la température de l'eau et celle de l'extérieur. D'avantage l'air ambiant et frais + le watercooling refroidit. D'ailleurs, comme la très bien dit Gg67500 avec sa piéce dont la température et entre 15-19°c.  A cela on ajoute la composition du watercooling de la personnes, la vitesse de ses ventilo, le calcule du delta etc...

Faire une généralité sur la température d'un GPU en water, et franchement... Osé en prenant en compte tous ses paramètres (Surtout, il me semble que un GPU peut d'avantage chauffé qu'un autre. Qu'une CG peut mieu encaisser en OC qu'une autre identique en tout point. Ou encore, de qu'elle patte thermique appliqué sur le core GPU etc...)

A noter que pour le gpu en lui même, un wb dédié est plus efficace qu'un wb qui couvre toute la cg (en général maze plus complexe).

 
Mais après il est claire que les sondes intégrées au cpu/gpu ont une précision toute relative, il n'est pas rare de voir du +/-5 par rapport à la réalité.
Sans parler de certains logiciels qui ont tendance à être mal paramétrer pour un cpu/gpu précis (de mémoire les Tjunction calibré sur 100° au lieu de 110° pour certains cpu intel, ce qui faisait que la temp° affichée par le logiciel était à -10° par rapport à la réalité).

Merci pour les précision Poisson rouge!

Après, généralement j'ai trois logiciel qui me re-balance les temp. Msi / Hwinfo 64 / Speedfan et à 1° prêt c'est la même température pour étre sur de ce que j'avance dans mes test.
Pour info, ma première conception d'hybride, la GTX 780 (il me semble que les 780 chauffe + que les 980) je taper dans les 45-47° après + de 3h d'utilisation en jeux. Même water, même Block GPU.

 
Je ne cherche pas à prouver que tu es un menteur, quel intérêt? On ne se connaît même pas.
Mais juste que tu interprètes mal les chiffres affichés.
 
Valider un o/c sur du full load GPU 100% c'est juste indispensable. Ca se joue parfois à quelques mV pour stabiliser un o/c, et autant ça peut passer en jeu/bench 3Dmark, mais pas en full load. Donc revoit ta méthodo afin d'afficher des chiffres plus justes.
 
Ensuite pour les températures... Perso je fais principalement du calcul GPGPU double précision, donc Furmark reste pour moi la référence en terme de T° car c'est le seul bench qui va pousser la carte à fond comme lors des calculs.  
Et les T° en jeu c'est peu fiable et surtout beaucoup trop variable pour dire que les T° sont bonnes ou pas (quel jeu? quel réso? framerate? etc.). Pour faire un gros raccourci avec les benchs CPU, c'est comme dire qu'on a une super T° CPU alors qu'on fait du Youtube...
 
Il y a 2 ans, je me plaignais des T° VRM de l'Alphacool Nexxos 7970, qui est juste une merde pour le refroidissement VRM car je tapais 100°C full load o/c avec throttle GPU et tout. Et un mec du forum disait comme toi : "Tu as un problème, je ne dépasse jamais 60°C".
Je lui ai dit pareil : "full load ?" , et le mec a lancé un Furmark et se tapait lui aussi une T° VRM de fou car ce WB est mal conçu d'origine... (c'est pas pour rien qu'ils ont sorti une rev2).
 
Quelque part j'étais rassuré car mon montage était OK et j'ai juste changé de WB.  
Je m'étais basé sur des benchs de je sais plus quel forum anglo-saxon qui disait que les T° étaient bonnes avec ce WB. Quand t'as 3 cartes c'est con...
 
 

Depuis le temps que je fais de L'oc (et je ne remet pas en question ta méthode de validation) je pense savoir et validé mes OC. (sans aucune critique aucune attention). J'ai des GPU qui on passé des heures de furemark sans planter. et qui ont planté à la premiére minute d'un 3D mark 11. (L'inverse est aussi arrivé hein.) Pourtant, à la même fréquence etc.... Je peux cité la même chose coté CPU. Avec des CPU tester sous OCCT, Prime95 tourné toutes la nuit sans souci, et puis d'un coup, comme une envie de pissé, BSOD en ouvrant Wordpad un beau matin avec la jolie mention qui te signale qu'il y à pas assez de jus.

Un très gros en effet  

On en reviens à la sempiternelle question du: Qu'elle est la meilleurs façon de validé ses OC.

Certains ne font confiance qu'à Prime 95, d'autre ne veulent pas entendre parler de OCCT car ils estiment qu'il fait chauffer le CPU pour pas grand chose etc...etc...etc...

Donc depuis se jours, que se soit OC GPU ou OC CPU. Je me base sur une utilisation quotidienne, avec de temps en temps du travail de GPU 100% Load comme tu le dit.

Je vien de laisser plus ou moin 1h de furemark sur le GPU et les température n'on pas changer depuis mon premiers poste.

Et je ne dirais pas le contraire pour clore le sujet ou faire plaisir *Je ne dit pas ça méchamment attention! Internet et très impersonnel, donc je préfère préciser!*

Ne monte pas sur tes grands chevaux, la prochaine fois au lieu de donner uniquement une T° jeu donne aussi une T° full load. Ca évitera les polémiques.
 
Et au fait tu n'as pas donné ta T° VRM sous Furmark...  

Par contre, si il faut que je commence à le dire dans toutes les langues pour comprendre que je parle posément sans méchanceté aucune, la je vais commencer à monter sur mes grand chevaux, et à mon avis le ton va monter d'un cran ou deux.

Actuellement, c'est toi qui la fait la polémique (et peut être un peut skylake!). Pour info....

 
 
C'est toi qui a commencé à parler de "mentir", moi je pensais juste que tu avais une erreur dans tes chiffres.
 

 
Tu n'as toujours pas donné la T° VRM sous Furmark, c'est intéressant à savoir pour comparer avec un WB full cover à refroidissement actif.    
 
 

Mea culpa alors, j'ai mal compris ta phrase.    
 
je fais ça dans la soirée concernant furemark et je poste. (Faut que je relance le test, mais je suis attendu sur Arma   Donc ça se fera après. autour des minuits. )
 
Edit:
 
La sonde sera placé ici:
 

 
ventilation du boitier en latéral (un ventilo 120 : 1400/1500 rpm).

Puis afficher la vitesse des 2 ventilos de la carte, parce que "fan speed 100%" ça ne dit pas à quelle vitesse ils tournent.
Et aussi T° amb + delta T global au moment du bench.  
 
Ca peut aider pour comparer

J'ai pas de ventilo sur la carte a proprement parler. y a juste un ventilo sur la porte en latéral, de 120mm à 1400/1500 tr minute.

elle est comme ça:

Le fan speed que tu vois sur MSI et pas a prendre en compte.

Température ambiant + temp eaux etc... Tout sera photographier pour qu'il n'y est pas d'erreur!

Tu as validé l'écart entre la T° de ta sonde VRM et celles qui sont embarquées dans ta 980 Kingpin? Intéressant de voir l'écart entre ton système de mesure et celui qui est embarqué dans les cartes.
Perso, j'ai déjà fait des mesures par sonde placée sur le PCB derrière les VRM et l'écart était important.

La 980 Kingpin, elle est pas modifier. La on parle juste de la matrix. La King, on verra ça plus tard.

Je suis obliger par contre de passer par GPU tweak pour avoir les température de la matrix niveau ram et power temps (je suppose que le power temps, correspond à la zone vrm) mais une sonde sera directement mise à l'endroit indiqué sur la photo plus haut.

(sauf si j'ai mal compris ta question, ce qui est possible )

Je pensais que la Matrix n'avait pas de sonde pour la Temp VRM, mais apparemment si donc donne toutes les Temps (celle appelée power + ta sonde) et on verra bien l'écart.

La sonde et lisible avec Asus GPU tweak seulement (les autres logiciel ne le lise pas)

Moi aussi je ne pensais pas qu'elle en avait, jusqu'à temps que je tombe sur ça: https://rog.asus.com/forum/showthre [...] ng-problem

Désolé, ma partie à durée un peut plus longtemps que prévus...

Donc...

Test de 1h de Furemark. Juste la GTX 980 Matrix avec mon montage hybride (Sli désactivé pour se concentré uniquement sur la Matrix).
Un seul ventilateur qui souffle sur la CG - En latéral - sur la porte. 120 mm cooler master 1500/rpm.

L'ensemble ram + vrm possède des Pad thermique 7w/mk et le GPU à reçut de la patte thermique gelid extreme.

La watercooling et composé de:

2x360 XSPC + 2x240 XSPC le tout refroidit par des 120mm 1500/rpm.
10-13 liquide EK.

Temp avant test:

Temp eau + Temp VRM sonde:

Temp VRM l+ Temp ram + Temp GPU Logiciel:

Temp Ambiant:

Temp à la fin du test:

Temp eau + Temp VRM sonde:

Temp VRM l+ Temp ram + Temp GPU Logiciel:

Voilà!  

Il fait frais dans le salon en cet saison, le thermomètre de mon nourrisson affiche autour des 20° (On évite le chauffage dans le salon la nuit! ca fait des économie   ) Vu les températures le delta n'ai pas énorme (surtout que la ventilation et a 100%) et on vois un encart de 17° entre la sonde calé contre le PCB et la sonde constructeur. (Peut être du au souffle que se prend la sonde du ventila latéral.)

La pour info, en idle, voila les température CPU + GPU.

1500rpm... pas un peu beaucoup pour les oreilles ça ?

cela dit,juste leGPU a refroidir, c est pas comme si y avait GPU+VRAM+VRM(quand je vois les temp de mes anciennes 280x en vram/vrm....ca amputais une partie du refroidissement liquide dédié au GPU...)