mac fly a écrit :
Pour toujours avoir acheté les meilleurs aircooling, et etre passé il y a ~3 ans en watercooling, je confirme que ça n'est pas de la théorie, mais bel et bien réel: un bon WC sera toujours supérieur à ce qui se fait de mieux en aircooling . Et la raison est simple, il n'y a pas besoin de s'étendre sur les capacités de caloporteur de l'eau etc... -> la difficulté est de déplacer la chaleur d'un point à un autre (cpu vers l'air extérieure de la tour).Qu'on soit en aircooling ou en WC il y a un élément primordial qui est le radiateur (dont les performances sont directement liées à sa taille + un minimum d'air en circulation autour, sachant que le but est de diffuser la chaleur dans l'air justement) -Déja la surface d'échange des aircooling est inférieure à celle des rads WC... rien que par ce fait ça donne un avantage au WC -Ensuite, le rendement d'un aircooling sera forcément moins bon dans le sens ou la chaleur est dégagée à l'intérieur de la tour.Donc meme avec une bonne circulation d'air, le rendement n'est pas du tout optimal contrairement au WC ou avec un rad placé derrière l'uc ou en haut de l'uc (le flux d'air est dirigé à l'extérieur dans tout les cas) a pour effet de rejeter directement la chaleur à l'extérieur de sa tour. Maintenant, il est difficile de prédire combien tu gagneras avec un bon WC (rad double avec 2*120mm sous voltés) car meme si tu abaisses la t° de ~15° ça ne signifie pas pour autant que ton cpu montera "nettement plus haut", car il est peu etre dans ses limittes, et seul un refroidissement "extrème" (changement de phase) lui permettrait de monter vraiment beaucoup plus haut...
|