Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1430 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  GPU

  ecran VS carte graphique

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

ecran VS carte graphique

n°1884033
cyrildu07
Posté le 11-05-2009 à 20:31:56  profilanswer
 

bonsoir  
alors voulais savoir si avec une config comme la mienne :
asus P5L
e6600 a 2.7Ghz
8800 GTS 320 Mb
 
quel type d'ecran puis-je mettre est-ce quelle pourrait tenir le coup avec un 24 ou 22 ou plus ou jusqu'a ou quoi  :D  
ce n'est pas dans un eventuelle achat immédiat mais en prevoyance  ;)  
 
merci  

mood
Publicité
Posté le 11-05-2009 à 20:31:56  profilanswer
 

n°1884116
jmvau54
Ca marche, alors touche pas
Posté le 11-05-2009 à 23:17:41  profilanswer
 

ca dépend surtout ce que tu fais avec, si c'est pour jouer, arrete au 22pouces parque ta 8800 va avoir du mal en 1920*1200.


---------------
Feed back
n°1884149
cyrildu07
Posté le 12-05-2009 à 06:37:14  profilanswer
 

ca serait pour jouer et regarder des film mais apres je me tournerai peut etre vers une autre carte graphique plus tard
ca va faire quoi dans les jeux ca va laguer  :??:  
merci de m'avoir repondu

n°1884156
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 12-05-2009 à 08:02:00  profilanswer
 

ça risque de ramer c'est clair, ça peut aussi exploser et raser ta ville (mais là c'est déjà moins probable).
Si tu ne veux pas changer de carte graphique tout de suite contente toi d'un 22 pouces.


---------------
Topic vente:
n°1884425
cyrildu07
Posté le 12-05-2009 à 18:11:58  profilanswer
 

ok  merci beaucoup quelle marque conseillez vous et lequel ? pas trop cher

n°1884444
wizerty
Posté le 12-05-2009 à 18:41:48  profilanswer
 

22" = 1680*1050 en générale...
 
Si tu lis du contenu HD 1920*1200 sur 22" tu auras une qualité moins bonne (mise à l'échelle).
 
Par contre pour les DVD ou DVIX pas de problème, la résolution des 22 est déjà trop grande.
 
+1 pour 22" grand max pour le jeux avec une 8800GTS320.
 
 
 

n°1884447
Wilfried28​_2
Posté le 12-05-2009 à 18:50:06  profilanswer
 

wizerty a écrit :

22" = 1680*1050 en générale...

 

Si tu lis du contenu HD 1920*1200 sur 22" tu auras une qualité moins bonne (mise à l'échelle).

 

Par contre pour les DVD ou DVIX pas de problème, la résolution des 22 est déjà trop grande.

 

+1 pour 22" grand max pour le jeux avec une 8800GTS320.

  



Y'a des 22" en 1920x1200 aussi :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-4549-35.html
Mais je sait pas ce que sa donne ? Les icones risque d'etre vraiment petite non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wilfried28_2 le 12-05-2009 à 18:50:42

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°1884456
wizerty
Posté le 12-05-2009 à 19:01:33  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Y'a des 22" en 1920x1200 aussi :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-4549-35.html
Mais je sait pas ce que sa donne ? Les icones risque d'etre vraiment petite non ?


Je sais bien, c'est pour ça que j'ai mis :

Citation :

22" = 1680*1050 en générale...


Pcq si on lui conseil un 22" pour qu'il puisse jouer et qu'il achète un 22" en 1920*1200 il risque de lagger méchant.
 
Se qui compte au niveau des performance ce n'est pas la taille, mais la résolution.
 
Mon plasma 42" doit être en 1280*800 ou un truc dans le genre alors que mon LCD 22" est en 1680x1050. Au final en jeux la CG à bien plus de travail sur mon 22 puisqu'elle a 1680x1050= 1 764 000 de pixel à calculer ( si qui est plus que 1280x800)
 
 

n°1884480
Wilfried28​_2
Posté le 12-05-2009 à 19:30:55  profilanswer
 

wizerty a écrit :


Je sais bien, c'est pour ça que j'ai mis :

Citation :

22" = 1680*1050 en générale...


Pcq si on lui conseil un 22" pour qu'il puisse jouer et qu'il achète un 22" en 1920*1200 il risque de lagger méchant.

 

Se qui compte au niveau des performance ce n'est pas la taille, mais la résolution.

 

Mon plasma 42" doit être en 1280*800 ou un truc dans le genre alors que mon LCD 22" est en 1680x1050. Au final en jeux la CG à bien plus de travail sur mon 22 puisqu'elle a 1680x1050= 1 764 000 de pixel à calculer ( si qui est plus que 1280x800)

 




Mais le 22" en 1920*1200 sa fait pas trop haut comme résolution ça ?

Message cité 2 fois
Message édité par Wilfried28_2 le 12-05-2009 à 19:31:08

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°1884534
cyrildu07
Posté le 12-05-2009 à 21:01:14  profilanswer
 

de toute facon pour les jeux je peut bien baisser la resolution au pire et je repasse en plus grande resolution pour les film non :??:
 
je comptait prendre celui-ci :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html
 
si vous m'en proposer un mieux vers le même prix n'hésitez-pas

Message cité 3 fois
Message édité par cyrildu07 le 12-05-2009 à 21:10:25
mood
Publicité
Posté le 12-05-2009 à 21:01:14  profilanswer
 

n°1884566
wizerty
Posté le 12-05-2009 à 22:11:12  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Mais le 22" en 1920*1200 sa fait pas trop haut comme résolution ça ?


Si, c'est ce que je dit  :kaola:   :D.
 

cyrildu07 a écrit :

de toute facon pour les jeux je peut bien baisser la resolution au pire et je repasse en plus grande resolution pour les film non :??:
 
je comptait prendre celui-ci :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html
 
si vous m'en proposer un mieux vers le même prix n'hésitez-pas


Bof, quand tu n'est pas en résolution native les écrans affiches des images dégueulasse, je déconseille....  
 
Pour te faire une idée, même sous windows essai de mettre la résolution au maxi de ton écran et regarde le texte et les icônes, elles devraient être nette, avec toutes les lettres de la même taille...  
Puis essai de mettre une autre résolution et regarde à nouveau les icônes et le texte, tu verras les icônes seront plus flou et le texte sera fin par endroit et gras à d'autre.
 
Certaine personne ne le voit pas, pcq il ne font pas attention, mais moi ça me choque, dès que je vais chez quelqu'un qui n'est pas en résolution native je le vois tout de suite  :fou:  

n°1884570
wizerty
Posté le 12-05-2009 à 22:22:25  profilanswer
 

cyrildu07 a écrit :


si vous m'en proposer un mieux vers le même prix n'hésitez-pas


Tu as fait la bonne démarche, regarde les tests et choisie l'écran qui correspond à ton utilisation  ;)  
 
Celui que tu as mis semble pas mal, je t'en met 2 autres qui ont divers avantages :
Lui car j'aime bien asus, il a une CAM (je sais pas si ça t'est utile) et surtout la Garanti zéro pixel mort. Par contre il a pas d'entrée numérique, donc cable VGA obligatoire (pas de DVI)
Et lui si tu n'as pas de télé c'est pratique car il a un tuner intégré  ;).
 
Alors si tu n'as pas besoin du tuner ni de la CAM et de la garantie celui que tu proposais semble la meilleure solution.  
 

n°1884622
Wilfried28​_2
Posté le 13-05-2009 à 00:51:43  profilanswer
 

wizerty a écrit :


Si, c'est ce que je dit  :kaola:   :D.

 



Ouais mais moi je parle surtout en conford visuel, pas forcement de la puissance de la machine ! si ont n'a la machine qui suit le 22" pouces a cette résolution c'est agréable ou c'est galere (car pixel trop petit) ?


Message édité par Wilfried28_2 le 13-05-2009 à 00:51:57

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°1884631
cyrildu07
Posté le 13-05-2009 à 06:30:24  profilanswer
 

j'ai vu qu'il y avait plusieurs sortent de dalle  TN et VA et d'autres je pense c'est important ou pas   :??:
 
de meme est-ce que de prendre un avec un prise hdmi est utile sachant qu'avec la 8800 GTS je peut voir du HD mais avec le cable dvi ca le fait aussi non


Message édité par cyrildu07 le 13-05-2009 à 06:35:34
n°1884635
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 13-05-2009 à 07:53:12  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Mais le 22" en 1920*1200 sa fait pas trop haut comme résolution ça ?


Complètement inutile pour du 22pouces, et ça surcharge de boulot la carte graphique pour rien.
 

cyrildu07 a écrit :

de toute facon pour les jeux je peut bien baisser la resolution au pire et je repasse en plus grande resolution pour les film non :??:
 
je comptait prendre celui-ci :
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3392-36.html
 
si vous m'en proposer un mieux vers le même prix n'hésitez-pas


Le samsung t220 est pas mal, et se trouve dans les 160€, mais un truc à savoir sur samsung: dans les tests leurs modèles sont bien notés, la dalle samsung c'est super et tout, mais après les modèles vendus n'ont plus les mêmes dalles, et donc sont souvent moins bonnes. M'enfin à 156€ ça vaut le coup, et la qualité ne te fera pas saigner des yeux.


---------------
Topic vente:
n°1884678
Wilfried28​_2
Posté le 13-05-2009 à 11:19:27  profilanswer
 

johnclaude a écrit :


Complètement inutile pour du 22pouces, et ça surcharge de boulot la carte graphique pour rien.
 


C'est ok à partir de quelle taille d'écran ?


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°1884680
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 13-05-2009 à 11:25:46  profilanswer
 

Les 24 sont à cette résolution là, mais je pense que si un 24 pouces avait du 1680x1050 peu de personnes verraient la différence. (sauf les cousins de l'homme qui valait 3 milliards, il doit y en avoir ici)


---------------
Topic vente:
n°1884719
cyrildu07
Posté le 13-05-2009 à 13:22:09  profilanswer
 

ok ben merci beaucoup pour votre aide je vais partir sur le samsung prochainement ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  GPU

  ecran VS carte graphique

 

Sujets relatifs
Rafraichir ma Carte GraphiqueAdapter port DVI sur écran de portable
Quel carte graphique choisire ?Carte mère Core 2 pour O/C
Quel bon ventirad CPU pour carte Micro ATX : parcours du combattant !Compatibilité ventirad Noctua et carte mére Gigabyte GA-EX58-UD5
4870X2+EK waterblock = écran noir?Branchement ecran Innolux AT070TN01
Plus de sujets relatifs à : ecran VS carte graphique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR