C'est simple, plus votre CPU est puissant plus votre carte graphique HDG marchera. (En théorie)
 
Testé avec une Nvidia Geforce GTX 1080 et AMD Radeon R9 Fury X en 1080p:
 
COD Infinite Warfare:

 
BattleField 1:

 
Shadow Warrior 2:

 
Mafia III:

 
Gear Of War 4:

 
Civilisation VI:

 
Skyrim V (SE):

 
Forza Horizon 3:

 
 
Plus d'infos:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8262004

Le titre exacte c est toutes les gtx1080 sont bridées par le cpu..... en 1080p....

 
Salut
 
C'est quoi le but, de faire croire à des gens qui ne s'y connaissent pas vraiment qu'ils doivent claquer minimum 700€ pour un i7 socket 2011-3 et sa carte-mère??
 
NON TOUS LES CPU'S NE BRIDENT PAS VOTRE CARTE-GRAPHIQUE!!!!!
 
Une config doit être équilibrée et il NE faut certainement PAS "investir" dans un i7 6 cœurs/12threads pour pouvoir jouer dans d'excellentes conditions.
 
P.s: ce que je "reproche" à ce topic c'est le manque total d'explications

 
Il doit sûrement bosser chez intel    

Tu regardes les graphiques et voilà, t'as tout compris. Un graphique c'est universel quoi... Vous voulez que je vous fasse un dessin ?

Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise de plus? Ya un lien en bas, avec marqué plus d'infos, suffit de cliquer...

Passer d'un i3 à un i7 vous fait gagner 40 fps (moyenne des graphs), si pour vous c'est pas un problème, j'y peux vraiment rien. Faudrait peut-être regarder combien de $ il vous faut, pour gagner 40fps en changeant uniquement de carte graphique... Ya des gens qui passe un pognon fou pour prendre des cartes OC d'origine, afin de gagner 3 ou 4 fps... Alors qu'en changeant le proco bah... Ca leur couterait peut-être moins cher. Je parle même pas des gars qui passent 2 mois à trouver l'OC maxi de leur carte, ils gagnent 300Mhz et prennent 10% de perf, changer de proco leur couterait bien moins de temps. Ya encore mieux, le watercooling + backplate, c'est une ruine pour quelques fps/°C...

Oui en 1080p, c'est la réso la plus courante. En 4K, c'est la carte graphique qui est au bout du bout, donc le proco il y est pour rien.

Ce topic ne sert à rien, titre complètement faux de plus.
 
Déjà on sait que pour une bonne carte graphique, faut un bon CPU, mais ton titre du topic laisse penser de 1 le contraire, de 2 ce n'est qu'en 1080p en 120 Hz, 144 Hz et 165 Hz. Les autres résolutions ne sont pas touché.
 
De plus ce qui est encore et même pas signaler par mes VDD ce que je trouve dommage, c'est que certains jeux prennent 8 threads voir plus. Donc forcément votre i3 sera dans le bas du tableau alors que l'autre avec un i7 6800K sera dans le haut dans ce jeux qui les prend en charge.
Puis si on compte aussi tout les gains d'IPC et tout, c'est normal que des différences apparaissent entre les divers CPU.
 
Je résume :
 
1) manque d'information crucial (quelle résolution, fréquence de rafraîchissement)
2) mauvaise utilisation des données
3) titre faux
 
C'est pour toutes ces point qu'ont t'a "allumé" si je puis dire.
 
Tu aurais du rester sur ton topic unique au lieu de te lancer dans un nouveaux topic à la va vite.
 
PS: un graphique n'est pas UNIVERSEL, ça prend des infos à un moment m, sur un jeu j, à un instant i.

Donc en bref ça te dérange pas que quelqu'un qui ne s'y connait pas vraiment ait envie de claquer 1000€ pour un i7-5960X pour gagner 6 FPS par rapport à un i7-6700 non K à 350€ maxi?? Et encore, dans les 2 seuls jeux pour lequel ce i7-5960X est un peu meilleur qu'un i7-6700 ou 4770K...
 
T'as même un graphique où un i5-6600 est meilleur que les i7...
 
Et sans aucune explications tu prétends que "Toutes les cartes graphiques sont bridées par le CPU !!!" et encore pire "C'est simple, plus votre CPU est puissant plus votre carte graphique marchera." ce qui est visiblement totalement faux vu que certains graphiques disent justement le contraire.
 
Désolé mais c'est pas à nous qu'il faut un dessin c'est plutôt à toi, même si ça part d'un bon sentiment t'es juste à coté de la plaque là
 
Et je vais même ajouter une chose: sur un jeu comme Arma 3 un i3-6100 2 cœurs/4 threads à 3.7GHz sera meilleur qu'un i7-5960X 8 cœurs/16 threads à 3.0GHz qui coute +/- 8x plus cher!!!!

Titre accrocheur, j'avoue. Celui-ci et la première phrase sont des motivateurs d'intérêt. Du coup, j'ai modif ma première phrase, au cas où les gens ne regarderaient/comprendraient pas les graphs.
 
Moi je veux juste dire que le CPU est important, face à l’achat d'une carte graphique, vu les prix des cartes graphiques et ceux des processeurs, ya de quoi m'éditer pour trouver le meilleur gain/prix. A vous de réfléchir derrière.
 

Ya aussi des gens qui achetent des Titan Z à 2800€ alors qu'ils ont un CPU à la ramasse et pense à tord avoir le maxi des fps.

Arma 3: Avec une GTX Titan (Première Gen)

Ça date de Mathusalem ce graphique

 
Arma 3, un jeu bien connu pour être opti multi-thread ...  

Euh c'est avec une 1080 en 1080p ça n'a aucun intérêt

Bah GTX 1080 (OC) en 1080p = Rise of the tomb raider à 144fps sur un écran 144Hz, ça sert. Si 3DVision tu tombes à 80fps. Avec bien sûr un i7-5960X Extreme Edition, sinon t'as moins. (J'entends déjà "Bla bla bla, C pas vré, thread ci, thread ça, programmeurs à 2 balles, portage jeu console..." )  

Cadeau: 980Ti SLI

"Cadeau: 980Ti SLI" <= et c'est là qu'on voit qu'un i7-4770K fréquence d'origine s'en sort aussi bien qu'un i7-5960X 3 fois plus cher...
 
Et c'est aussi valable pour tous les graphiques de ton 1er post... La plus grosse différence à l'avantage du i7-5960X c'est 6 FPS, pour un CPU à 1000€ face à des CPU 3 ou 4 fois moins chers!!!
 
Donc ton "J'entends déjà "Bla bla bla, C pas vré, thread ci, thread ça, programmeurs à 2 balles, portage jeu console..."" tu peux te le garder!!!

c'est vrai que pour jouer à tomb raider faut 144 fps  

Sur un écran 144Hz oui

Par contre je rejoint Scarface72 ; et j'ajouterai qu'il suffit d'OC sont CPU milieu de gamme pour ne plus être bridé (ou beaucoup moins).
Donc au final avec un CPU @ 200€ et un RAD @ 30€ on tape de meilleurs perf qu'avec un CPU @ 1000€.

Pour le jeux vidéo en tout cas.

Juste une question comme ça, les graphiques tu les as bien regardé?? Et tu penses les avoir compris??

c'est encore ouvert ici?    
 
1- ce topik n'a rien à faire dans la section OC
2- avec un titre comme ça, ça va vite devenir un repaire à troll
3- c'est un beau doublon du topik de la cat hardware

Toi tu vois que le coté gens qui achètent des CPU trop cher aux extrêmes (gros i7 E), moi je vois l'inverse les gens qui achètent des GPU trop cher aux extrêmes (Titan).

On est juste pas synchro. Je vois bien que certains CPU Extreme gèrent pas bien certains jeux. Il n'empêche que les CPU peuvent et font perdre énormément de fps aux cartes THG, en résolution classique. Je dis qu'il faut réfléchir avant de claquer des ronds dans une CG Ultra OC. Perso j'ai un SLI de 980 et je joue en 3D Vision donc ce topic me concerne pas du tout, je mets juste en garde.
Tout le monde ne fait pas caler leurs CG avec un triple écran ou du 4K.

Et oui le topic est tape-à-l’œil, c'était voulu.  

Ton topic sans aucune explication est malheureusement inutile. Et je ne suis apparemment pas le seul à le penser

 
Exactement, de plus faire un topic tape à l'oeil ne sert à rien si l'information est erroné de toute part.
 
De plus même en ayant mis ton titre de ton topic en mode "putaclic", tu n'as attiré que des gens qui son contre toi pour ton topic !

 
So true  

Les graphiques parlent d'eux-mêmes. Même si ça vous plait pas, Les cartes graphiques haut de gamme sont largement bridées en 1080p.

 
Elles ne le sont pas, c'est ça que tu n'as pas compris   !
 
Tu prend des benchs qui ont pour vocation à faire montrer les limites des CPU sur un jeu, et je vais me répéter mais :
 

 
Cette information parle d'elle même, tout simplement...

tu penses vraiment qu'un mec va claquer plus de 700e dans une carte graphique si il a acheté qui a un i3 2100 ou un fx 4100???
pourquoi à l’époque il aurai acheté un i3 2100 à la place d'un 3770 ou un 4100 à la place d'un 8370 ....
Naaaaaaan, sincèrement il a pas dépensé 300e dans une tour pour claquer plus de 700 boules dans un gpu....
Je comprendrais si le mec avait un xeon 5650, i7 980, 2600k, 3770, 5820...
ce n'est même pas sur qu'un mec ayant un 8370, fx 9590 achèterai une 1080...

Je ne suis pas sur de 2 choses:
*pourquoi avoir une 1080 pour jouer en 1080
*pourquoi mettre un jeux cpu dépendant pour dire que le gpu est bridé par le cpu...

J'aime beaucoup le graphe avec une titan et un x2 550 et le x4 955  

 
Ben non justement, c'est bien pour ça que je te demandais si tu les avais compris.

D'accord, donc les 8000 graphiques sont tous faux, c'est juste une grosse arnaque créée par les méchants de chez Intel. OK OK, pas de souci, je vois bien le complot contre les gentils consommateurs que nous sommes. Le monde est corrompu ! N'achetez surtout pas de i7, un i3 ne vous fait pas perdre 30fps (moyenne), c'est une hâblerie !

Fake:
http://www.techspot.com/review/126 [...] page4.html

Fake:
http://www.techspot.com/review/118 [...] page5.html

Fake:
http://www.techspot.com/review/126 [...] page4.html

Fake:
http://www.techspot.com/review/117 [...] page5.html

Fake:
http://www.techspot.com/review/112 [...] page5.html

Comme on te l'a déjà dit, un gars qui va prendre un i3 à 120€ ne va pas lui coller une carte-graphique à 500€ ou plus...
 
Et avec une GTX 1060, par exemple, un i3-6100 s'en sort plus qu'honorablement.
 
Donc là aussi t'es à coté de la plaque.

suis d'accord ...
 
Dugom le prend pas pour toi....
mais un graph avec un x2 550 et une titan Z voilà quoi c'est du tout faux...
un mec va pas craquer 700-900e dans un gpu avec un i3.....
 
le mec qui veux du HDG va avoir une config HDG pas juste le GPU...

Les seuls cas où ça tient la route c'est quand on envisage un upgrade CPU prochainement, là oui, tu prends un i3 pour avoir un Pc fonctionnel, une grosse carte-graphique pour ne pas avoir à la rechanger dans 4-5 mois et après tu remplaces ton i3 par un i5 ou un i7.

1070/1080/Fury X --> i7
1060/RX 480 --> i5
1050/RX 460 --> i3
 
Chaque modèle de carte graphique à un modèle de CPU attitré c'tout

Alors regarde bien les fameux graphiques mais tu peux très bien utiliser un i5-K avec une GTX 1070 ou 1080 hein...
 
Moi les 100€ de plus pour un i7-4790K/6700K pour gagner 5 FPS je dis bof quoi. Et je ne parle même pas des i7 socket 2011-3...

M'enfin j'imagine que quand tu as une 1080 tu as un ecran en 1440 ou 2160...
 
des 1060-480 etc oui pour du FHD mais au delà...

Ouai, faut pas oublier non plus que ces tests sont faits avec "tout à fond" or même sur un full HD du MSAA x8 ne sert à rien, le x4 est suffisant, on ne voit pas la différence à l'écran... Et plus on monte en résolution moins on a besoin de MSAA, pour ne citer que ça
 
Perso je trouve idiot de claquer parfois plusieurs centaines d'euros en plus pour jouer en "ultra" au lieu de "high" pour ne presque pas voir de différence...

 
c'est tout à fait ça j'ai une 1080 et j'ai fait le choix de pas prendre le 6700k mais un 6600k, clocké à 4.8 ghz avec la GTX 1080 oc également il se porte comme un charme et j'ai pas encore dans ma ludothèque un jeux qui me fout CPU limited

On passe d'inutile à Bof. C'est un progrès.
 
 
++++++++++++++++++++++
 
Petit Recap:
 
Sans partir dans les extrêmes (Titan / i7 2011), je note entre i5 série 6 et i7 série 6 non Extreme: (Donc 100€ d'écart comme tu le dis)
 
BF1
+12fps mini +19fps moyen et
+15fps mini +23fps moyen
 
Mafia 3
+18fps mini +23fps moyen
 
GOW 4  
+40fps mini + 20fps moyen
 
Après c'est pas tous les jeux, on est d'accord.
 
 
++++++++++++++++++++++++
 
1050Ti 4Go 160€ / 1060 6Go 280€(+120€) 6Go/ 1070 8Go 400€ (+120€) / 1080 8Go 630€ (+230€) avec i7 6700K:
https://youtu.be/cGGe3K-Qd2E
 
The Division: (Moyennes)
33fps / 56fps(+23fps) / 78fps(+22fps) /93fps(+15fps)
 
TW3:
40 / 68(+28) / 94(+26) /114(+20)
 
ROTTR:
44 / 75(+31) / 105(+30) / 132(+17)
 
AOTS:
29 / 46(+17) / 64(+18) / 77(+13)
 
FCP:
40 / 65(+25) / 89 (+24) / 109(+20)
 
H:
38 / 65(+27) / 91(+26) / 112(+21)
 
ACU:
35 / 58(+23) / 79(+21) / 99(+20)
 
C3:
46 / 79(+33) / 107(+28) / 132(+25)
 
 
+++++++++++++++++++++++
 
Moyennes:
 
De i5 6600 à i7 6700 gains jusqu'à 23fps sur certains jeux pour 100€
 
1050Ti à 1060 gains de 22fps de moyenne pour 120€
1060 à 1070 gains de 22fps pour 120€
1070 à 1080 gains de 19fps pour 230€
 
 
C'est peut-être à méditer. Plutôt que dire que tout est faux. (Je sens que je vais encore me prendre une charge...)  

Et i5-K @ 3.5GHz > 4.2-4.5GHz ça fait les mêmes "plus de FPS" pour 0€...

Nan, 30€, faut un rad pour refroidir le bouzin

Ouai, souvent on en prend un quand même Mais dans le principe c'est juste

C'est moche de tricher pour rattraper les gammes du dessus.

Dans ce cas-là pourquoi pas OC le i7 K alors... Ou bien passer une 1050 à l'azote. Histoire d'altérer les valeurs.

Z'êtes à court d'idées ou quoi ? On commençait à s'amuser... J'ai peut être trop démontré alors. Zut.

Du coûp, passer d'un i5 à un i7 vaudrait un peu le coup quand même ? Hein ?  

+20fps sur quelques jeux, on se laisserait tenter ?