Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1375 connectés 

 

 

Les nouveaux FX sont là. Votre avis :


 
5.3 %
 4 votes
1.  Piledriver ou bulldozer, j'en veux pas !
 
 
17.1 %
 13 votes
2.  Steamroller, sort quand déjà ?
 
 
7.9 %
 6 votes
3.  Ça n'a rien fait de mieux / Pas assez pour convaincre !
 
 
14.5 %
 11 votes
4.  Ça atteint enfin un 2600k ! Mais il reste le 3770k !
 
 
11.8 %
 9 votes
5.  400MHz et de l'IPC en plus, je prends !
 
 
32.9 %
 25 votes
6.  Un proco à 4GHz, Mon precieux!! nous le voulons! oh oui, nous le voulons !
 
 
10.5 %
 8 votes
7.  lire dans l'avenir, nous pouvons ! Que la force soit avec nous !
 

Total : 100 votes (24 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0

n°2349776
lapin
Posté le 07-06-2014 à 19:15:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai une question un peux stupide:
 
 
mon FX 8320 est overclocker à environ 4554Mhz j'ai une carte mère ASUS 990FX sabertooth, j'aurai aimer savoir combien consomme l'ensemble en charge !!!?
 
en sachant que j'ai une alimentation 80 plus platinum de 550 Watt:
 
http://www.antec.com/product.php?i [...] =11&lan=us
 
que d'après le site l’alimentation fait:
 

Citation :


Output
VoltageLoad
MAXReg.OCP Set
PointRipple &
Noise
  +5V   16A   ±5%   26A-35A 50mV
  +3.3V    
16A
  ±5%   26A-35A 50mV
  +12V1   30A   ±5%   35A-45A 120mV
  +12V2   30A   ±5%   35A-45A 120mV
  +12V3   30A   ±5%   35A-45A 120mV
  +12V4   30A   ±10%   35A-45A 120mV
  -12V   0.3A   ±5%    150mV
  +5vsb   3A   ±5%     50mV
+5V and +3.3V combined max. output: 95W
+12V outputs combined max. output: 516W
Input
Input Voltage   100~240VAC ±10%
Input frequency Range   50Hz ~ 60Hz
Efficiency   Up to 93%


 
sachant que sur le 12 volts je ne peux pas consommer plus de 516 Watts au total.
 
je me demande si je peux mettre une SAPPHIRE RADEON R9 290X TRI-X OC !!!?
 
ou si je dois mettre une alimentation plus grosse.

mood
Publicité
Posté le 07-06-2014 à 19:15:22  profilanswer
 

n°2349785
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2014 à 20:42:46  answer
 

C'est une excellente alimentation, a priori pas de souci
La consommation globale devrait être proche des 500 mais il faut tenir compte aussi des +3.3 & +5V

n°2349788
lapin
Posté le 07-06-2014 à 21:17:40  profilanswer
 

en fait j'ai fait le calcul en estimant que carte mère consommerais bien 45 Watts et pour le CPU j'ai fait le calcul suivant:
 
4554*1.488*1.488/60=163 watts
 
j'ai estimer une marge d'erreur de 5%, soit 171.15 Watts si j'ajoute les 45 watts de la carte mère, 216,15 watts et je rajoute 3 Watts du SSD et environ 6 WAtt du Graveur BLUe-ray, soit un total de 225,15 Watts si je rajoute 300 WATTS estimer j'arrive à un total de  525,15 WATTS.
 
donc de toute façon je dépasse et j'ai toujours pour politique d'avoir une marge de 100 WATTS.
 
si non j'aurai pus baisser la fréquence du CPU.


Message édité par lapin le 07-06-2014 à 21:20:59
n°2352538
xackos1
Posté le 28-06-2014 à 14:09:37  profilanswer
 

Bonjour, j'ai un problème sur l'oc de mon fx 8320, alors que je venais juste de l'acheter jai monté la fréquence grâce au logiciel de ma carte mère (turbo evo) à 4ghz donc oc faite automatiquement et stable avec le ventirad de base amd, depuis jai changé de ventirad je suis passé à un be quiet shadow rock 2 pensant attendre les 4.2 ghz mais voila depuis que jai reçu mon nouveau ventirad j'en ai profiter pour changer de version de windows ( de win 7 arium a windows 7 familial ) et jai égallement mis a jour mon bios.
Le problème: depuis tous ces changements l'oc en automatique par turbo evo crash a partir de 3780 mhz et lorsqure j'oc manuellement (grâce a un tuto trouvé sur internet)  jarrive à le monter a 4.2 sans problème j'ai bien un gain de perf sur des benchemarks comme 3d mark mais dés que je lance un jeux comme lol jai des gros lag qui rende le jeux impossible à jouer. Autre petit problème je suis actuellement a 3780 mhz et étant sur le bureau jai une temperature de 43 °c sur le cpu (température de la pièce de 24°C ) es ce normal avec ce nouveau ventirad?? apres verification avec core temp la temperature du cpu afficher est de 27°C ce qui est beaucoup plus raisonnable.
Merci d'avance du soutien que vous m’apporterez je reste a l'écoute pour toute manip qui pourrai m'aider a résoudre mon problème.
 
 
 
ma config:
fx 8320 ( 3.78 ghz)
CM: M5A97 R.2 asus
ventirad: be qiuet shadow rock 2  
boitier: helios prophecy
ram kingston 2*4 hyper blue
CG: R9 290 trix
DD : 1to barracuda


Message édité par xackos1 le 28-06-2014 à 14:24:15
n°2352544
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2014 à 14:39:09  answer
 

Avec sa tension par défaut, il doit pouvoir monter jusque 4 GHz sans souci ...
Quelle est cette tension (pas celle du turbo ...) sur ton modèle ?


Message édité par Profil supprimé le 28-06-2014 à 14:39:37
n°2352546
j_c_p
Linux user
Posté le 28-06-2014 à 14:46:25  profilanswer
 

colosse38 a écrit :


 
 
entrée plat et dessert + mayonnaise  :D  
 
merci les gars c' était bien msconfig qui faisait chier  
 
http://img.imagesia.com/fichiers/j [...] _large.png


Alors, au final, tu en penses quoi du FX-8350 à l'usage (par rapport à ton X6) :) ?

n°2352547
xackos1
Posté le 28-06-2014 à 14:53:20  profilanswer
 

Merci de m'avoir répondu aussi rapidement, voici un screen des réglages par default donc a 3500 mHz
 
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] aideoc.jpg

n°2352551
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2014 à 15:04:44  answer
 

Non, ça c'est le résultat de "l'optimisation" du logiciel d'asus ...
Le NB @1.16V n'est pas d'origine non plus (1.1V en mode avancé sur ta capture)
Tu peux connaître cette tension avec coretemp par exemple
http://alcpu.com/CoreTemp/


Message édité par Profil supprimé le 28-06-2014 à 15:06:17
n°2352557
xackos1
Posté le 28-06-2014 à 15:40:12  profilanswer
 

A zut bon voila normalement ca devrai etre sa :
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] ideoc2.png

n°2352599
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2014 à 22:54:37  answer
 

Le voilà ton VID : 1.3125
Donc ton processeur manque de tension, c'est tout pour monter @3.7+

mood
Publicité
Posté le 28-06-2014 à 22:54:37  profilanswer
 

n°2352678
xackos1
Posté le 29-06-2014 à 22:47:17  profilanswer
 

Dès que je dépasse les 3.7 en j'ai des scintillement sr l’écran et l'impossibilité de lancer le moindre jeux sans que celui ci plante, j'ai bien penser a augmenter le voltage et je fais mon oc a partir du bios serais un composant défectueux qui m’empêche de dépasser les 3.7, un problème de réglage de mon bios??

n°2352682
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2014 à 22:55:03  answer
 

Ton 8320 tourne @3.6 avec 1.3125V
Là tu lui demandes 3.7 avec 1.2375V
Problème ...

n°2352835
xackos1
Posté le 30-06-2014 à 17:25:24  profilanswer
 

Bon jai finie par faire un remise zéro du bios j'ai tous refait et la sa a l'air de tenir a 4.2ghz plus de crash des bonnes température par contre la courbe de mon vcore me semble un peu bizarre
 vcore : http://www.hostingpics.net/viewer. [...] UVCORE.png
 
voila les temps : http://www.hostingpics.net/viewer. [...] ureCPU.png
 
la température au niveau des cœurs n'a pas dépassé les 42°c il me semble.
 
Serais enfin correct??


Message édité par xackos1 le 01-07-2014 à 13:02:44
n°2353012
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 14:37:02  answer
 

Un peu chaud mais comme tu as remis le bios par défaut, le système de throttle restera actif si besoin
C'est correct, oui on peut dire celà :d ...

n°2353017
jonathan70
Posté le 01-07-2014 à 15:00:45  profilanswer
 

tu a ton load calibration qui te joue des tour c tous  
 
essaye de changé le load calibration pour arrivé au plus lisse possible et apres mais le vcore en a 1.23  
 
 
c est bizard qu il tienne pas 4 ghz a 1.2375
 
 
moi je me suis arreté a 1.50 pour 4.8ghz
 
boot a 5.2 part contre


Message édité par jonathan70 le 01-07-2014 à 15:04:45

---------------
psn  lacaille70
n°2353018
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 15:02:49  answer
 

Il vaut mieux parce que 1.3V @4.2, c'est énorme :spamafote:

n°2353019
jonathan70
Posté le 01-07-2014 à 15:05:31  profilanswer
 


 
non c est presque normal


---------------
psn  lacaille70
n°2353020
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 15:12:13  answer
 

À la limite alors :whistle:
Pas besoin de plus et donc d'un LLC au taquet
C'est dangereux sur les pics, là où le processeur se met à chauffer tellement sur seulement une portion de mm², qu'il peut s'en trouver endommagé
Heureusement, presque aucun risque @1.3V (pics @~1.315V)

n°2353038
jonathan70
Posté le 01-07-2014 à 16:08:25  profilanswer
 

je parle de 1.32 en charge avec une llc qui monte pas qui descend comme la sienne  
 
moi a 4.ghz dans le bios 1.23 en idle en full sa monte a 1.25


---------------
psn  lacaille70
n°2353040
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 16:11:28  answer
 

Oui, ce sont ces montées, parfois trop rapides qui mettent en péril à haute tension ...
Et nous somme aussi d'accords pour dire qu'1.4V sur FX, c'est même pas la tension turbo. donc si le refroidissement suit etc. ?!


Message édité par Profil supprimé le 01-07-2014 à 16:12:20
n°2353042
jonathan70
Posté le 01-07-2014 à 16:18:12  profilanswer
 

oui on mais pas 1.40 avec le refroidissement d origine  
 
moi j ai deja mis 1.55 mais j ai un wc enorme juste pour le proc
 
un 360 epais + 360 fin et 1 240 fin  l eau a 27 quand je fais des burn de 30 min elle prend 2 c maxi  
 
le proc depasse pas les 55 c


---------------
psn  lacaille70
n°2353044
jonathan70
Posté le 01-07-2014 à 16:19:14  profilanswer
 

la son llc descend de trop il faut qu il affine sont reglage parce que il sera jamais stable


---------------
psn  lacaille70
n°2353055
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 16:58:46  answer
 

Si ça limite les pics hauts, en même temps ce serait mieux anéfé

n°2353108
xackos1
Posté le 01-07-2014 à 20:12:12  profilanswer
 

Petite question j'ai vu que si s’augmenter la fréquence dus bus sa augmenter la fréquence du cpu par default le bus sur ma carte mère est a 216, je l'ai mis a 200 pour l'oc a 4.2 pourrais je gagner en fréquence en l’augmentant vers les 210 sans toucher au voltage du cpu??? ou c'est complétement déconseillé de touché au bus

n°2353110
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 20:15:49  answer
 

Le bus ne participe pas aux performances et en pratique, peut monter pas mal (250+ MHz)


Message édité par Profil supprimé le 01-07-2014 à 20:15:57
n°2353111
xackos1
Posté le 01-07-2014 à 20:31:43  profilanswer
 

Dac pourtant quand je passe de 200 mhz a 210 sans toucher a aucune tension je passe de 4.2 a 4.41 ghz mais bon jai un crash au bout de 2 min sur occt

n°2353113
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 20:33:09  answer
 

Là ce sont les 4.41 qui freinent, pas le 210 ...

n°2353221
jonathan70
Posté le 02-07-2014 à 13:26:42  profilanswer
 

oui pas assez de voltage tous simplement  
 


---------------
psn  lacaille70
n°2353222
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2014 à 13:28:12  answer
 

jonathan70 a écrit :

oui pas assez de voltage tension toust simplement

[:vilvatox:3]

n°2353480
joum43
Posté le 04-07-2014 à 00:44:09  profilanswer
 

Drap !
Je savais pas que ce topic existait, quand mon pc sera a nouveau sur patte, il faudra que je fasse part de mon OC.
4.8 Ghz à 1.5V, pas tip top, il me faudra vos conseils avisés :o

n°2353523
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-07-2014 à 12:55:19  profilanswer
 

j'ai une propal pour un 2500 non k et sa mobale pour 100nœud (un ami) versus CVF et X6-1100T qui tiens 4gigo pour 1.383V ... dilemme dilemme, pas évident tout ça ...

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 04-07-2014 à 12:55:45

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2353525
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 04-07-2014 à 13:07:35  profilanswer
 

Je ne t'imagine pas avec un cpu dont l'oc est quasi inexistant... :D

n°2353528
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2014 à 13:41:43  answer
 

DFTT :jap:

n°2353574
j_c_p
Linux user
Posté le 04-07-2014 à 17:54:06  profilanswer
 

NORADII : tu veux changer pour moins perf ?
En plus ton X6 a l'air d'être un bon numéro là.

n°2353622
skyzo-appl​e
Posté le 05-07-2014 à 11:40:35  profilanswer
 

Yo !
 
Des gens qui montent a plus de 5Ghz ? J'ai un FX9590 et je trouve pas grand chose dessus, pour le moment je suis a 1.5 @ 5.

n°2353642
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-07-2014 à 13:21:19  profilanswer
 

1.5V pour 5GHz, bigre.. :/

 

1.45V je dis pas mais 1.5V.. ça doit décéléré a mort, et manger 300W facile !


Message édité par NoradII le 05-07-2014 à 13:25:43

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2353664
joum43
Posté le 05-07-2014 à 17:17:20  profilanswer
 

A 1.5V j'avais 400w de conso sur occt :o

n°2353671
skyzo-appl​e
Posté le 05-07-2014 à 18:53:30  profilanswer
 

Décéléré ?
 
Sur les test que j'ai vu sur le net (dont HFR) 1.5 me paressait pas "trop haut".  
J'ai un WC avec un 480 rien que pour lui, et ventilo sur l’étage d'alim.
 
Y'a moyen de gagner en changeant des parametres, notament tout les reglages de tension ? Merci :)

n°2353674
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-07-2014 à 19:10:28  profilanswer
 

joum43 a écrit :

A 1.5V j'avais 400w de conso sur occt :o

Ah .. l'halogène de ma mère cétait 500W .. perdu alors :/

throttle si tu préfère [:o_doc]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2353754
skyzo-appl​e
Posté le 06-07-2014 à 13:34:19  profilanswer
 

Pas de throttle, je surveille bien :)  
 
Par contre les sondes, je comprend pas trop, ya CPU et package, mais coretemp et OCCT inverse les 2 : pour OCCT la temp "package" et celle du CPU de coretemp :??:

n°2353794
joum43
Posté le 06-07-2014 à 19:24:19  profilanswer
 

C'est là ou je suis content d'avoir le thermal radar sur ma sabertooth, parce que sinon, c'est franc le merdier avec d'autres cartes pour s(y retrouver dans les temps !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  146  147  148  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking stable mais ....overclocking douteux???
Overclocking i7 920Overclocking impossible sur Acer 7738G -Q9000-
renseignement overclocking i7 920[Conseil] Overclocking de mon pc
renseignement overclocking i7 920Conseils overclocking Q6600 + Asus P5K/EPU
Overclocking i5 760 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR