Reprise du message précédent :

 
Okay, merci mais lorsque je sélectionne cela dans la freebox, avec le mot de passe ( du style xxx123xx45 : 10 caractères ) le bouton Ok reste grisé. pourtant dans la freebox ils disent entre 8 et 63 caractères.
 

 
 
   
 
Je vous ferais une vidéo.

Là pour le coup, je peux t'assurer qu'à ce niveau tu dois avoir un soucis. Macbook depuis 8 mois bientôt, jamais reformaté, bidouillé, trifouillé dans tout les sens, installation et supression de programmes en veux tu en voilà, DD chargé ras la gueule et aucune upgrade dessus.

Je boot en 40 secondes, et tout les logiciels, sauf office 2k8, s'ouvrent dans un délai de l'ordre de 2 à 3 secondes grand maximum. Je switch d'un programme à l'autre sans aucun soucis, c'est vraiment très fluide et réactif.

EDIT : j'ai du passer un coup de Onyx trois fois depuis que je l'ai pour nettoyer la base de registre.

 
   
 
T'es plus sous windows là    

 
Je t'en ferai une autre aussi  

 
Ranafout', on m'a compris c'est l'essentiel
 

Heu perso, je ne t’ai pas dit que « le système ne s’encrassait pas et qu’il n’y avait jamais besoin de formater ». Tu fais ce que tu veux, hein. Mais rester sous 7 parce que tu as décrété que Mac OS X était lent sur la base de ton expérience qui est peut-être faussée par une installation défaillante, c’est pas très malin à mon sens. Tu devrais approfondir le truc sur le topic Mac OS X d’OSA avant de tirer une généralité de ton cas particulier, à mon avis.

Volontiers.

TON système  

Question bête : quel est le raccourci clavier pour mettre un fichier à la corbeille ?

 
au début j'étais partie au début pour le refurb mais je suis pas très occasion surtout pour du matos info mais apparemment apple fait bien les choses  

 
cmd + <-

Cmd + backspace

edit : c'est mieux avec des vrais mots en cristaux liquides

http://olakeen.free.fr/test/test.mov.zip
 
Vidéo du temps de lancement des applis.

temps tout à fait normaux selon moi. Firefox est aussi long au premier lancement sur mon unibody

Donc on à pas la même notion de réactivité

 
Alors, l'interrêt de Mac OS, c'est justement de cliquer sur la petite croix en haut à gauche. La fenêtre se ferme mais le programme reste actif.
Fatalement à quitter systèmatiquement toutes les applis, c'est normal qu'elle mette du temps à se lancer. L'OS gère très bien le multiprocess et encaisse sans broncher.
 
Au passage, je garantis pas une plus grande vélocité de Word ou iTunes sous Windows
 
EDIT : je viens de vérifier, le temps est exactement le même que sur ta machine. Mais plus qu'au niveau de l'ergonomie de l'OS, c'est plutôt sur celle de l'user qu'il faudrait se pencher en l'occurence

 
ça fonctionne très bien avec BC, je suis même sous Seven 64Bit sans soucis. Il faut juste remplacer le  .exe de l'installation du pack bootcamp par un patch : Le limo patch http://www.speedyshare.com/404462147.html

Ca marche comment donc ça ?
Je visualise pas trop la manip' à faire

Tu insère le DVD de Mac dans Windows une fois l'installation terminée, tu extrait manuellement tout les fichiers d'installe de BC dans un dossier sur le bureau. Et tu remplace le autorun.exe par celui qui est dans le limo patch. Puis tu lances. Et tout fonctionne à merveille.
Et après tout ça faut mieux juste ré-installer les drivers 64Bits Nvidia si tu choisis la version 64 de Seven

Okay, merci pour le tuyaux, je vais essayer ça dans la soirée.

je m'incruste car j'envisage de switcher,
mais la je trouve ca carrement long    

  c'est normal selon vous ce temps de latence ?

d'aprés ta vidéo, c'est pas ce l'on peut appeler réactif.
 
je ne suis pas la pour critiquer hein   je squatte le topic en vue d'un changement eventuel

Hello,
 
voila je dompte un peu la bête et je me pose une question, lorsque je surfe sous safari et que j'ai msn en même temps, comment puis je avoir la fenêtre active d'affiche uniquement ? ou alors quand je lance un site dans une nouvelle fenêtre ça fait decallé par rapport à l'autre c'est tout moche

 
 
sauf que le gars sait pas se servir d'OSX. OSX est un OS qui gère les applis d'une manière différente de windows : pour windows une fenêtre = une appli. Pour OSX une fois l'appli lancée une fenêtre n'est rien d'autre qu'une fenêtre, si tu la fermes ça ne kill pas l'appli. Déjà au démarrage je lance tout ce dont je me sers en permamence : safari, mail, rss, msn, twitter, itunes, ical, dns daemon etc...
 
Tu vois qu'il sait pas se servir d'osx car il doit aller dans fichier/quitter pour killer une appli alors que pomme+Q le fait direct, pomme+W ferme seulement la fenêtre. Au pire ça se fait dans le dock ...
 
Je m'amuse pas à lancer safari puis le killer puis le lancer puis le killer, si je veux plus le voir je ferme les fenêtres et c'est tout, prochaine fois que je le lance il s'ouvre instantanément ... idem pour toutes les applis, au pire tu caches les fenêtres avec pomme+H
 
Bref un gars qui croit que OSX se gère de la même façon que Windows et qui fait même pas l'effort de s'y plonger

 
Les désatres de l'habitude du fullscreen    
 
c'est bien plus pratique car ça permet de choisir l'autre fenêtre en un clic ...  
 
Pour les switcher : une fenêtre ne se réduit pas sous OSX, on utilise exposé tout simplement ...

Gros +1. La vidéo montre bien qu'il ne sait pas se servir efficacement de Mac OS.

 
 
Génial, comme ça quand j'aurais besoin de beaucoup de mémoire pour par exemple LR/encodage vidéo etc..., ba il y en aura pas suffisamment parce que il y aurat 50 process en tache de fond  

OK. Tes applis prennent plus de temps à se lancer que les miennes à froid. À chaud, on est à moins d’une seconde. Je te parle même pas des relancements (une fois que l’application est déjà ouverte, concept quasiment propre à Mac OS X).
 
Mais bon, je connais pas ta machine. Et de toutes façons, se fonder sur un temps de lancement d’application pour comparer des OS, c’est pas vraiment pertinent, étant donné que l’OS, bah, c’est distinct des applications. Il peut y avoir des applications très bien codées niveau vitesse d’ouverture pour Windows, mais pas pour Mac OS X, et vice versa.
 
Caractéristiques de ta machine ? Vidéo pour Windows ? Lancement à froid ?

le cache du disque fausse le jeu

chez moi, mpb de 3 ans avec uniquement le DD de 7200 tr de changer
firefox était plus rapide que Safari pour d'autre personne non

mais ce n'est pas mon idéal

je préfère "relativement" rapide sans consommation excessive de ressource

seul Opera 9.64 a répondu a cette demande
ca aide que on regarde une chaine en H264 avec eyetv
d'ailleurs c'est quand qu'il se lance au décodage utilisant les cartes tv et 20 % de cpu ?

sur un pc, j'en suis à 5% de taux en cpu pour un soft gratuit
sous eyetv 90% en cpu pour du h264

un comble quand on voit quicktime consommer 15 % de cpou en H264 avec un nividia 9400

 
merci pour les infos  

 
Welcome to OSX : il gère ça très bien tout seul ... Et dans les cas extrêmes tu peux killer avec pomme Q ...

Même si je suis pas fan du procédé (je préfère le lancement à chaud), non, il y aura toujours assez de mémoire, grâce à l’allocation dynamique.

 
ALT + TAB puis tu maintiens ALT et tu appuies sur Q pour chaque appli : ça va killer toutes tes applis en un temps record ...

y'en a qui ont testé ça avec leur macbook pro : http://www.macway.com/fr/product/1 [...] c=opinions ?
 
La chaleur est insoutenable par ce temps et la tablette akasa avec deux ventilos ridicules est inefficace avec le mbp qui a tous les organes de chaleur à gauche alors que les ventilos sont au milieu.

je voudrais savoir s'il y avait une manipulation à faire pour que les fenêtres soient à la même position à chaque ouverture ou alors soient centrées tout simplement, ce que j'aimerais

 
tu crois pas que ça devient maladif ?

Si tu ne les bouges pas elles ne changent pas de place hein  

@fred_zhuzhu : non ça ne devient pas maladif mais j'aime que ce soit ordonné
 
@gggl : bah quand je relances une fenêtre sous safari par exemple elle s'affiche pas à la même place que celle qui est déjà existante

Seulement sous safari et le finder, les autres aucun soucis  
 
edit; en fait juste safari  

merci gggl !

Purée... mais faut oublier la gestion de RAM façon windows...    
 
A mon taff le serveur d'intégration sur lequel je bossais ce matin disposait de 16Go de RAM... pour un peu plus de 24Go de mémoire occupée par les process... pourtant ça posait pas le moindre souci    
 
 
Les systèmes Unix ont une très bonne gestion de la RAM...
 
En fait, tu reproches à MacOSX de ne pas être windows, c'est balèze quand même