[Spécialement pour les archi AMD 64 ; j'ai bien dit AMD]
 
Salut, heureux possésseurs de proc 64, qu'avez vous fait niveau OS ?
Existe-t-il une version toute construite de Linux en 64 bits ?
Ou faut il recompiler quelque chose ?
 
Recompiler le noyau suffit il à obtenir de bonnes perfs ?
Allons nous etre bloqué par des drivers (modules) enexistants ?
 
Ou peut on telecharger les distrib en  64 ? Parceque sur linuxiso, ya pas  !
 
 
Themes traités :
 
1 - transition du 32bits au 64bits pour les soft
2 - Option IA 32 dans le noyau, pour permettre d'utiliser les 2
3 - Ennumeration des soft compilables en 64 bits

Drapal

en fait je penses pas que beaucoup de programmes aient été optimisé pour le 64 bits. Mais tu peux toujours recompiler ton noyau si y'a le support dedans, ca fera pas de mal

nounours >  faudrait préciser que tu parles d'archi AMD64 (même si c'est évident...)

Fedora Core 1 for AMD64 test1 Available!

mandrake powaaa

debian.org  

http://gentoo.oregonstate.edu/expe [...] 64/livecd/

Ca fonctionne comment exactement l'AMD64 ? On peut installer une distrib 32 bits, non ? C'est sensé être compatible x86.
On peut exécuter des programmes 64 bits sur un noyau 32 bits ? Avec les tailles des registres qui sont doublées (entre autres), ça ne doit pas être évident...

Salut,
 
Je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un portable à base d'AMD64 et j'ai passé ces quelques dernières semaine à faire divers essais avec Linux.
 
Il faut d'abord savoir que tous les programmes tournent en mode 32 bits natif, ce qui permet d'avoir un système stable simplement.
 
Ensuite, la première version de gcc à supporter la compilation pour cette architecture (CHOST=x86_64-pc-linux-gnu) est la version 3.3.2
Cependant les optimisations spécifiques (-mtune/-march=k8) ne sont disponibles qu'à partir de gcc 3.4 (encore en préversion pour l'instant).
 
Le kernel maintenant : les version 2.4.x ne sont pas sensées supporter les AMD64, il est vivement conseillé d'utiliser un kernel 2.6.x (personnellement j'utilise le love-sources sur ma Gentoo).
 
Le matériel : mon matériel semble être correctement supporté en mode 64-Bits (du moins les basiques, contrôleurs de disque, son, contrôleurs de bus), excepté la Radeon qui n'a aucun support 64 bits ( ATI qui veut pas sortir de driver 64-bits tant qu'il n'existe pas d'OS 64-bits, comprendre tant que Windows XP 64-bits n'est pas sorti...)
 
Les programmes : rares sont ceux qui compilent avec l'option -mtune/-march=k8, et encore plus rares sont ceux qui sont déjà modifiés pour tirer parti du 64-bits. Ceux que je peux citer de mémoire (je suis au bureau là et j'ai pas mon portable avec moi, notez que je peux me tromper) :
- gcc 3.3.2 et supérieur
- glibc 2.3.2-r9 et supérieur
- xfree 4.4.0 et supérieur
 
ps :
A BMOTheKiller, Law, GUG et mirtouf :
Je pense que plutôt que de seulement citer le nom d'une distribution et ainsi relancer l'éternelle "War of the Distribs", il serait bon d'indiquer également quels sont les programmes qui sont compilés en 64-bits, quels sont ceux qui ne le sont pas, quels sont les patchs qui ont été appliqués pour qu'ils compilent en 64-bits, etc, etc. Enfin bref du détail quoi !

 
Sans problèmes, le 32-bits est géré en natif par le processeur.
 

 
Non par contre on peut faire l'inverse, i.e. faire tourner des progs 32-bits sur un noyau 64-bits. Il faut juste penser à en activer le support dans le noyau via l'option "IA32 Emulation" (c'est une condition nécessaire, je ne sais pas si elle est suffisante, et ce n'est pas une emulation, c'est juste pour activer le support du 32-bits au niveau du noyau sinon il ne gère que l'un ou l'autre, pas les 2 en même temps).
 
Edit : Drapal

flag!
par contre une petite question :
pourquoi parle t'on d'IA 32 emulation , alors que les
AMD64 ont une implementation HARDWARE du X86 32 bits?
Parceque l'interet ce cette archi, c'etait justement de
pouvoir faire tourner EN HARD du code x86 et du code x86-64...
est-ce le systeme qui considere pour lui qu'il y a emulation?
 
Au passage, pas besoin d'un programme optimisé pour le 64 bits
pour profiter de gains de perfs, normalement l'activation des registres generaux
supplementaires (ils sont censés ne pas tous etre activés en 32 bits) doit apporter une amelioration des performances... exepté en SSE 1/2 puisque les uniés SSE sont mobilisées pour le 64 bits
 
M'enfin ce qui est qand meme inquietant, c'est que deja qu'on a du mal a trouver des drivers pour linux, avec le 64 bits, les premiers temps seront durs... et plein d'ancien matos sera définitivement oublié...
Malheureusement il faut des drivers du meme acabit pour un systeme 64 bits
 
n'empeche que sur un portable, cette combinaison doit etre fort agréable  
et vivement les kernels 2.6 "de base" dans les distros

J'ai passé 3 jours a tenter d'installer une suse enterprise amd 64 et une redhat enterprise AS 3.0 sur un ibm x325 (bi opteron 2ghz)... La suse merdait parce qu'ibm m'avait filé un cd corrompu et qui ne contenait pas les drivers de leur serveRAID de mes deux, et la redhat ne contient pas ce driver, au moins c plus simple. Bref, je me suis demerdé autrement et au final, le bi opteron a sa redhat amd64 installée et qui marche.
 
D'apres les tests que les gens ont fait dessus avec leur soft de calcul, sans recompiler ce soft, le bi opteron 2ghz calcul aussi vite qu'un bi xeon a 3.06 ghz. Reste plus qu'à le recompiler en 64 bits si c'est possible et on verra bien ce qu'il a dans le ventre ce bestiau
 
Prochaine étape, remettre la suse vu qu'ibm la supporte et voir comment on peut la deployer sur 128 machines
 
Sinon j'ai testé la mdk amd64 9.2rc2, la gentoo amd64 et aucune n'a pu me detecté mon raid hardware... tout ca au cause de cette saloperie de module ips.o !

pour sky :
 
je pense que l'option "IA 32 EMU" c'est pour que le noyau permette aux prog 32 bits d'acceder au proc. En effet, linux, plus précisement son noyau gere les ressources comme un coffre fort de banque, donc meme si le proc sait faire, il faut avoir l'autorisation, l'option IA 32 est donc un interruteur autorisant cet acces.
Faudrait voir des explications + officielles, mais je crois.

[HS]

 
t'avais bon, pas besoin de rajouter "plus précisement son noyau", linux = le noyau, l'appelation "linux" englobant tout ce qui tourne autour (la distribution généralement) n'est qu'un lapsus
[/HS]
 
the_fireball > ils ne veulent pas te fournir les sources (même sous conditions bien sûr) ?

J'ai bien envie d'un bi-opteron.

 
si ya les sources du modules chez ibm, mais pas de modules precompilé pour autre chose que la suse enterprise amd 64. Donc c raté qd l'install d'une autre distrib ne reconnait pas le raid, c mort. J'ai resolu mon pb en installant sur un dur ide, compiler le noyaus, tout recopié sur le raid, booter avec le cd de suse, chargé le modules du site d'ibm, chroot et reconfiguré grub Oui, c'était assez r00ts Mais ça marche au final, c l'essentiel

 
Pourquoi ?    
 
Je m'amuse depuis un certain temps a essayer de faire tourner sur ma sunblade 100 (cpu sparc) un nux autre que solaris... et pas forcement du linux.
 
Pas de discrimination svp !

 

"*nix"
 
the_fireball > bah ça va, ça t'occupe bien la journée, rien que pour se marrer et te remplir tes journées, tu fais ça pour toutes les machines

euh non, j'ai pas que ça à fair non plus La Ibm nous a filé le bon cd pour la suse donc c'est bon. Sinon, ben avec une seule machine et un raid qui marche, en jouant avec les durs et en reconstruisant le raid sur les autres machines, ben tu installes assez vite un tas de machines

bah il me semblait que nounours lançait un topic sur l'archi AMD64, alors justement, soit il fait un topic + général, soit il précise de quoi il parle

J'ai changé le titre et l'intro, donc plus de confusion possible !

http://www.suse.com/us/private/pro [...] 64bit.html
La seule utilisable en ce moment, selon les tests

C'est dommage ya  pas de demo disponible pour SUSE 64

Je ne sais pas si vous avez lu l'article de x86 secret mais je l'ai trouvé pour ma part très intéressant. On peut facilement gagner des performances grâce à la présence de registres plus nombreux. Quelqu'un sait si les dernières versions de GCC permettent déjà des gains à ce niveau?

+1

drapalisation!!

drapal

 
 
Perso, j'ai ce portable :
 
http://www.acer.fr/acereuro/page4. [...] 1924517457
 
 
J'ai installé la Fedora Core II 64 Bits DVD :
 
http://download.fedora.redhat.com/ [...] 86_64/iso/
 
 
Comme je suis encore débutant sous linux, cette distribution pour le portable me va très bien
 
Ce que j'aimerai savoir :
 
Est-il possible d'installer des programmes spécialement en 64 Bits ?
Avec une option en recompilant les sources ?

drapal

bah toi tu as choisi d'aller sous windows alors hors de ce topic

je peux toujours mettre un linux quand j'aurai des drivers qui vont bien

des drivers pour gerer quoi ?

les 2 ports ide qui sont sur le contraoleur raid, mais qui me servent pour faire fonctionner 2 DD dessus
 
il n'y a pas de driver pour le 2.6

ok, mais tu n'as pas d'autres port ide en attendant ?

bah les 4 ports satndards mais : 2 sont pris par un lecteur dvd + un graveur dvd et le 2 autres par 2 DD

Déjà, la plupart (pour ne pas dire la grande majorité) des programmes fournis avec les distribs 64bits sont déjà en 64bits.
 
Tu veux dire qd tu installes un nouveau programme ? On trouve pas encore souvent de binaire précompilée en AMD64. Mais normalement, si tu les recompile toi même, gcc génère automatiquement du code 64bits. La question est de savoir si le code source est compatible 64bits...

Bonjour,
Sorry je suis un peu nb concernant l'AMD64 .. mais quite à changer ma vieille bouse, autant passer au 64 bits ...
 
Ma question : si j'installe une distrib x86_64, aurai-je la possibilité de faire tourner une application 32bits donc je n'ai pas les sources (vmware workstation pour ne pas la citer ..) et donc que je ne peux pas recompiler ?
 
thx
 

oui car il y a la compatibilité 32 bits

C'est un mode à activer dans le système ? (noyau particulier ?)  ou c'est le cpu qui se débrouille tout seul ?