Reprise du message précédent :
Nous au boulot on a Fedora. Et CentOS pour les serveurs.

Pas de bol

j'evangelise sur arch parmi mes collègues de labo, et l'administration nous dit que ya plus d'argent pour acheter du matos et des licences, alors on va essayer de les convaincre de nous installer au moins du linux pour éviter d'avoir firefox 3 et pas moyen de faire les maj parce qu'on est pas admin

Fedora/CentOS et il n'a pas de bol ?

Ben non, que des dérivés de RedHat, c'est franchement pas de bol

C'est sûr qu'il vaut mieux fonctionner avec une Ubuntu sous Unity  
Du point de vu "pro", au niveau poste de travail entre openSuSE, Fedora et Debian, tu as des idées ? Une Arch ? Une Mageia ?

Moi je préfère Debian, mais c'est totalement subjectif

Je préfère Debian aussi, mais dans certains milieux (tout ce qui est scientifique par exemple) et si tu as besoin d'avoir les derniers paquets sur une distrib stable, il n'y a pas grand choix.

ouais parce que c'est connu, la fonction variance() change tous les jours
 
 

La Scientific Linux est dérivée d'une Red Hat.
Red Hat emploie de très nombreux développeurs de Fedora, ce qui permet d'avoir une distribution libre de droits comme l'est Debian mais avec une société derrière (et au moins on est plus sûr de la qualité du travail que du côté de Canonical)
La CentOS est la 2ème distrib (juste derrière Debian) pour les serveurs hébergeant des services web, et même si elle est en perte de vitesse par rapport à Ubuntu, il y a encore pas mal de marge avant qu'Ubuntu dépasse Centos.

C'est quoi Debian?  

 
La meilleure distrib Linux

pour ceux qui s'emmerdent au boulot : LFS, Gentoo...
 
 

Chez moi ça doit être
1/3 des dev windows: pour ouvrir un terminal sur les serveur linux supaÿre ou coder sous notepad++
2/3 linux (ubuntu majoritairement). fin maintenant ont fait le forcing pour que les nouveaux arrivants passe sous linux direct    
 
les commerciaux, secrétaire, je n'y pense même pas...
 
et les serveurs sous Gentoo

Je suis dev, pour la première fois mon poste de travail est sous windows.
 
Du coup une debian dans virtual box en plein écran et j'en sors pas. Et tout le monde fait presque j'ai l'impression pareil (on bosse dans du linux embarqué).
Quelle usine à gaz pour rien...

Tu travailles dans une boîte qui développe pour du Linux embarqué, avec une machine sous Windows ? Ah ouais, logique

Toutes les stations de travail de travail sont sous windows, je connais mal le métier d'admin reséaux, je ne sais pas si on peut facilement faire cohabiter windows et linux avec les annuaires, ldap & cie.

(Windows ne sert que pour la programation de l'eeprom).

Soit ton admin résal c'est un bourricot fini, soit c'est un pro-Microsoft qui ne s'enquiquine pas et prend directement out of the box, mais là
La grande majorité des distribs Linux peuvent fonctionner sans (trop de) soucis sur un domaine Active Directory. C'est plutôt Windows qui a du mal avec LDAP (à lire si tu es intéressé dessus)

En exemple : la Gendarmerie Nationale... dans les 50% de machines Windows (XP et 7) et 50% de machines Linux (Ubuntu). Se comptant par dizaines de milliers de machines, sur du domaine allant de plusieurs milliers à quelques dizaines de machines. Le tout géré sur du domaine Active Directory (Windows 2003 et 2008) et du serveur LDAP (sous Debian).
Je te passe sur la flopée de serveurs locaux (antivirus, serveur de fichiers, sauvegarde), qui sont sous Debian sur la grande majorité des sites.

Ce n'est pas le taf de l'admin réseau de choisir les systèmes des workstations (à moins que la boite soit petite et que les fonctions sont tenues par le même mecs...)

A mon avis c'est une petite boite avec admin réseaux = admin système = gestionnaire de parc

Non c'est une très très grosse boîte

Faut lapider votre DSI alors

Voilà voilà, ce que j'avais indiqué

De ce que j'ai vu de pars chez moi c'est pas évident de recruter des compétences linux.

Et que pensez-vous du support de 5 ans pour les versions LTS (Long Term Support) d'Ubuntu ?

Au niveau "pro", c'est juste intéressant pour les mises à jour du système  
Mais pour peu que tu doives utiliser un dépôt tiers pour du matériel, et que ce dépôt n'est pas mis à jour ou nécessite une version différente de celle disponible, tu l'as dans l'os.
 
Pour Debian, le "support" est de 4 ans (passage de la version stable suivante + 2 ans) pour les dépôts logiciels, et seulement 2 ans pour la sécurité et bugs critiques :

Explication :
- 2009->2011 : la Lenny sortie début 2009
- 2011->2012 : la Lenny est passé en oldstable (dépôts logiciels actifs) à la sortie de Squeeze. Les bugs de sécurité et bugs critique de Lenny sont toujours traités. Les utilisateurs sont fortement incités à passer de Lenny à Squeeze
- 2012->aujourd'hui : la Lenny ne reçoit plus de mise à jour pour les bugs critiques et de sécurité. Les dépôts des logiciels compatibles Lenny sont toujours ouverts.
- dans le futur : sortie de Wheezy en stable. Squeeze passe en oldstable + sécu. Lenny n'est plus supporté, les dépôts des logiciels compatibles sont fermés.
 
Sachant qu'à l'heure actuelle, le passage de Wheezy en stable ce n'est pas pour tout de suite ( ) ça donnerait en "temps de vie" pour la Lenny de près de 5 ans !

Je pose la même question pour Red Hat.

 
Non mais lenny, c'est déjà fini. Sans maj de sécurité, tu as intérêt à te dépêcher si tu en as encore et qu'elles sont exposées au net.  

hmmm le support d'oldstable finit a quel moment dans le cycle de release?

BlockDevice, c'est ce que j'ai indiqué :

Même si lors d'un dernier entretien dans une université, l'ingé réseau m'a indiqué qu'ils avaient encore des serveurs sous Etch ( ) et que lui voulait passer le tout sous du CentOS... j'ai fait un grand "ça n'en sera que mieux "

A la sortie de la stable+1 (an ou version)
C'est à dire :  
- pour la sécu : sortie de la stable suivante + 1 an
- pour les dépôts : sortie de stable version + 1 (Lenny -> Wheezy)
 
Bon c'est mal expliqué, mais l'idée est là