En effet Linux etant le coeur du systeme que vous utilisez, la plupart des gens ne savent pas que de nombreux outils, bibliotheques et autres elemnts importants sont developpes dans le cadre du projet GNU
est ce que les efforts de Richard Stallman et des nombreux programmeurs sont reellemnts reconnus ?
qu' en pensez vous ?

Opalpag
 
OS Parfois Appelé Linux, Parfois Appelé Gnu/linux

On devrais choisir le nom que l'on utilise en fonction de la personne à qui ont parle.
 
 
Mais si ont doit l'apeller GNU/linux, pourquoi pas  
 
GNU/BSD/Xfree/../linux ?

 
Parce que tu peux avoir un systeme sans Xfree, Apache, Mozilla, Samba, etc... Mais que sans GNU ou Linux, t'es pas pret d'avoir un systeme utilisable ?
 
Sinon, comme Debian GNU/FreeBSD ? http://www.debian.org/ports/freebsd/
 
ou Debian GNU/NetBSD ?
http://www.debian.org/ports/netbsd/
 
ou meme Debian GNU/Hurd ?
http://www.debian.org/ports/hurd/
 
voire Debian GNU/w32 ?
http://debian-cygwin.sf.net/

y a pas moyen de faire tourner linux avec les outils BSD non GNU?

Ca dépend des distribs :
 
Red Hat Linux
Mandrake Linux
SuSE Linux
Debian GNU/Linux
...

plutot classe Z ton troll la

On dit Linux, l'esprit GNU ne sert que pour mettre en valeur le Folklore du libre

 
c'est pas un troll c'est vrai  

Sans GNU, pas de GPL; sans GPL, pas de noyau libre. C'est un "folklore" qui est à l'origine d'une des plus grandes révolutions de l'informatique commerciale, et qui touche meme le monde artistique, la doc, etc...
GNU mérite ses titres de noblesse.

c'est clair...
GNU/Linux

C'est sur que dans la vie de tous les jours, je dis "Linux". Par contre, historiquement, le noyau est l'un des derniers programmes a avoir ete sous licence libre pour faire un systeme libre complet. Si Linus n'avait pas distribue son OS sous cette licence, elle ne se serait sans doute pas developpe a cette vitesse, et aurait ete un autre OS proprietaire a tomber dans les limbes. Comment interesser des developpeurs a participer benevolement a un projet s'ils doivent travailler sans rien recevoir en contrepartie ?
Sans le noyau Linux sous GPL, aujourd'hui on dirait "Hurd" ou autre Unix, mais ce ne sont pas les qualites de minix 0.01 qui ont fait son succes, c'est plutot la notion de liberte qui y est associee.

 
Ah non, pas du tout. Minix est un SE d'exemple écrit par andy tannenbaum pour son livre sur les SE.
 
Linux utilisait minix lorsqu'il a commencé à écrire son noyau, et minix lui a permis de bootstrappé, mais c'est tout.

 
Comment ca s'appelait son OS ? Je ne me souviens plus...

 
 
freaks ?

J'ai fait une faute, c'est Freax
http://ne.nikkeibp.co.jp/english/2 [...] nt2_4.html

 
C'est chouette comme nom !

et GNU/Hurd il est ou dans le sondage ?  

 
Tu vas pas nous faire croire que tu utilises la horde ?

Les 2 sont possibles d'apres ce que j'ai entendu par ci par là  

 
Donc tu donne tout le merite à Torvald et sa clique qui ont certe celui d'avoir fait un bon noyau, mais c pas grand chose a coté de tout ce qui te sert sur ton OS GNU/Linux !!!!!!!!
Merci Richard   !

 
toutafai !
 
Mais j'ai comême tendance à écrire GNU/Linux, et à dire Linux

J'connais rien au monde Linux et GNU,
mais j'aimerais savoir pourquoi vous classez Debian à part svp
 
Parce que je vais tout passer sous nunux, alors vient le choix de la distrib (pour l'instant j'suis plutôt parti Red Hat)
 
 
Merci

Il faudrait faire un gros Topic permanant qui commence par les caractéristiques de chaque distrib....... parce que cette question revient plusieur fois par jour.

Excellente idée
 
Mais c'est vrai que j'ai beaux lire différents sites sur chaque distrib, ben je suis pas plus avancé, parce que chacun sort des avantages, et peu d'inconvénients en général, donc spa facile tant qu'on y a pas mis les mains soi-même je crois
 
Moi tout ce que je veux, c'est faire une passerelle pour partager ma connec internet, et sur laquelle j'ai plein d'outils multimédia sympa (Ca fait 4 jours que je me bats avec win2k là dessus, et il veut pas me faire le routage correctement ...donc raz-le-popotin)

 
Win2k pour une passerelle ??????  

 
Ca existe, ça s'appelle "Message pour les débutants", et c'est en haut de page

 
Tres juste !!! J'avais oublié le chapitre distrib, mais je pensait a un truc plus gros uniquement sur ca, mais bon visiblement les gens pose des question avant de lire.... et pi bon comme ca m'arrive aussi je vais pas gueuler....
     

 
Ben euuuhhhh j'avais que ça sous la main, et pis ça marchait avant donc j'me suis pas posé la question, pis là, je refais les mêmes réglages et ça marchait plus    
 
 
Bon, en tant que gros n00b je m'en vais lire votre "message aux débutants"
 

Sinon pour faire un chti coup de pub y'a mon sondage sur le OS pour une passerelle
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

interresant cte topik
 
je viens de me matter le reportage qui était passé sur Arté.
j' ai l impression que Thordavlds et Stallman ont pas l air d' etre bien potes.
enfin surtout RMS qui apprecie pas trop que l on attribue tous les mérites a Linus, alors que c' est plutot lui qui se bat pour les logiciels libres...
d' ailleurs comme c' est dit ds le reportage linus a hesite un bon moment avant de mettre son OS sous GPL.
et s' il l' avait pas fait ???

bon ben puisque personne veut troller v dormir  

Linux désigne normalement le seul nom du noyau
 
GNU désigne le nom d'un projet. Ce projet émane de la Free Software Fondation et visait à l'origine la réalisation d'un système Unix libre et indépendant des Unix commerciaux.
 
GNU étant un projet d'envergure large (c'est à dire que ce projet dépasse le développement d'outil pour un noyau donné), on entend alors parler à juste titre de système GNU/Linux ou GNU/Hurd :
- GNU étant le projet regroupant de nombreux programmes et utilitaires permettant de faire fonctionner le système.
- Hurd / Linux étant le nom des noyaux
 
En fait, GNU rassemble l'ensemble des projets de la Free Software Fondation. A l'intérieur de GNU, il y a le projet de développement Hurd (noyau que la Free Software Fondation) développe actuellement.
 
Il est donc plus exact de parler du système "GNU/Linux" que de "Linux" tout court afin de prendre en compte tous les outils GNU fonctionnant sous le noyau Linux
 
Il est très courant d'entendre parler de « Linux » tout court, par abus de langage et par souci de simplicité. Cette dénomination est écartée sur les sites Internet de la Free Software Foundation, qui est d'ailleurs susceptible à ce sujet.
 
Debian est sensible à tout ça (c'est la distro dont la philosophie est la plus proche de la Free Software Fondation) et c'est pourquoi la distro s'appelle Debian GNU/Linux.
 

GNU est tellement large que j'ai oublié de dire qu'il englobe aussi des projets sous Windows.
 
La Free Software Fondation appelle ça GNU/Win et il y a plein de logiciels pour Windows (je viens d'en compter 75), les plus connus étant FileZilla, gzip, OpenOffice, LaTeX, TheGimp, XEmacs
 
et là on se rend compte que sans la Free Software Fondation, Linux ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui...
 
 

 
Sans cette bande de vieux rétrograde incapable de penser à ce que doit être un OS Moderne et hurlant au complot mondial dès qu'un logiciel est porté sous linux, linux serais l'OS le plus utilisé.

 
   
Peut-être, je n'en sais rien mais ...
 
avant de parler d'OS moderne, il faut qu'il soit libre ...
 

 
Et oui, tu ne peux pas reprocher ça à la Free Software Fondation... : tout son travail pour le libre.
 
Tu les traites de "vieux rétrogrades" mais tu mets qui/quoi à la place pour remplacer leur travail impressionnant (en quantité et en qualité)
 
Et le noyau de linus aurait-il le succès que l'on connait s'il avait tourné sur des systèmes dont les programmes ne sont pas libres ?
 
Tu ne fais rien avec un noyau tout seul ...
 
Je suis d'accord avec toi : tout n'est pas parfait mais c'est mieux que s'il n'y avait rien du tout ...