Reprise du message précédent :

Dion a écrit a écrit : Prod il a même pas réagi sur mon troll

 
le clin d'oeil de fin était de trop

Meganne a écrit a écrit :     le clin d'oeil de fin était de trop

 
Vi mais si je le mettais pas il allait me ressortir un vieux conflit

Dion a écrit a écrit :     Vi mais si je le mettais pas il allait me ressortir un vieux conflit

 
ture

et tout ca rien que pour 2?/mois!

foutage de gueule!!!!
 
Gamekult  
 
cé vraiement merdique le net aujourd'hui.
 
Tout est devenu payant et plein de pub, spywares et fakes en tous genre.
 
La nostalgie des années 98-2001 s'installe dans mon esprit, là ou tout était convivial et bon-enfant.
 
Bref   allopass et vive le donkey

DAFT974 a écrit a écrit : foutage de gueule!!!!   Gamekult     cé vraiement merdique le net aujourd'hui.   Tout est devenu payant et plein de pub, spywares et fakes en tous genre.   La nostalgie des années 98-2001 s'installe dans mon esprit, là ou tout était convivial et bon-enfant.   Bref   allopass et vive le donkey

Yaura une grande fete j'espere pour les 5 ans du net...

Ill Nino a écrit a écrit : Pas deconner non plus !!!

 
 
 
+ 1  

Un peu hs mais bon, pq gamedata a fermé ? je suivais le forum avant la fermeture et aucun de l'ex team (maniak and co) ne pouvaient dire la raison exacte (et j'insiste sur ne pouvaient)
 
donc peut etre que maintenant on pourrait avoir quelques explications    

xdfgh a écrit a écrit : Un peu hs mais bon, pq gamedata a fermé ? je suivais le forum avant la fermeture et aucun de l'ex team (maniak and co) ne pouvaient dire la raison exacte (et j'insiste sur ne pouvaient)   donc peut etre que maintenant on pourrait avoir quelques explications

Prod aime pas trop parler de ça pour des raisons qui lui sont propres, si tu veux plus d'infos je pourrais te transmettre kkes mails pour demander ( dion@game-france.com )
 (n'allez pas sur l'url sinon iench va faire un kk nerveux)

shooters a écrit a écrit : ils nous prenent vraiment pour des vaches a lait!! Ils doivent se faire suffisemment de pognon avec la pub! Tout le monde sur jeuxvideo.com!!

   
 
WE

Criminel a écrit a écrit :     C'est possible...mais comment prouver que les gars de chez GK ne roulent pas en Porshe ? Non parce qu'à tout bien y réfléchir, c'est fort possible....après tout....y'a comme un vieux doute       Pas encore, mais voilà une idée fort séduisante.

 
les gars de Gk ne roulent pas en Porsche
tout simplement parce que y'en a qu'un seul qui a le permis
et c'est un motard

 
UT 2003 a pas été envoyé à la presse française par Infogrames

DAFT974 a écrit a écrit : foutage de gueule!!!!   Gamekult     cé vraiement merdique le net aujourd'hui.   Tout est devenu payant et plein de pub, spywares et fakes en tous genre.   La nostalgie des années 98-2001 s'installe dans mon esprit, là ou tout était convivial et bon-enfant.   Bref   allopass et vive le donkey

mais kel rebelle    

 
C bien ce que je disais
 
Il bosse et il répond aux mails, des fois, le RP d'Infogrames ?
 
Prodigy

Poischich a écrit a écrit :

 

 
Prodigy

 
     
 
ça c'est carrément pas gentil ! donc tout le monde l'a eu sauf vous !?!
 
mais au fait pourquoi vous le testez pas avec une version disons moins officielle voir trouvée dans le commerce ou prétée par un magazin de jeu video ?

J'ai tout lu, par bout, mais j'ai tout lu ! Même parfois, ça se remplissait plus vite que j'arrivait à lire (pas toujours facile au boulot).
 
Je suis quand même assez effaré par les commentaires de certains. Pourquoi considérer que ceux qui veulent vivre d'internet sont des gros pourris qui sont intéressés que par le fric. J'ai l'impression qu'on considère, en France, comme normal de réussir dans sa propre vie, tout en considérant cela comme inadmissible pour autrui...
 
Je suis pas un fan de GameKult. Je pourrais même pas dire pourquoi, c'est probablement une question d'habitude. Si leurs 2? par mois fonctionnent et que ça leur permet de rouler en Proche, et bien je suis TRES CONTENT pour eux, et c'est pas ça qui entrera en ligne de compte pour mon propre choix de m'inscrire chez eux. Ca veut dire qu'ils auront réussi à faire un site populaire et rentable qui fournit de l'info de qualité. Et si les gens payent ces 2?, ça veut dire aussi qu'ils trouvent que le service rendu et à la hauteur. Donc tout le monde est content. Magnifique    
 
Quant à la proposition de Barbarella, je crois qu'elle ne rencontrera pas beaucoup d'amateurs effectivement.  
 
Mon avis, sur le gratuit, c'est que c'est quand même le fait d'une minorité (voire d'une extrème minorité) de passionnés qui reste souvent instable (en temps et/ou en périmètre). Parfois, il y a des chef d'oeuvres, parfois de l'inachevé, parfois du médiocre, parfois du non fiable (pour une des deux raisons précédentes).
 
Quant à ceux qui considèrent que c'est honteux d'essayer de gagner sa vie avec ce qui était gratuit* il y a un temps, je pense qu'une bonne majorité ne doit pas payer beaucoup de factures, d'impots, de loyers ou de traites d'emprunt.    
 
* même si certains ont démontré, et je leur donne raison, que ce n'était pas vrai non plus.
 
La vie est toujous beaucoup plus chère quand on commence à payer avec ses propres sous... C'est certains que quand 100% de sons argent de poche va au bonus, c'est assez cool. Mais dans la vraie vie, c'est plutôt <10%. Je suis certain qu'il y a des adultes travaillant qui ont moins "d'argents de proche" pour leurs extras que nombreux ado/lycéens sur ce forum...  
 

jerry artwood a écrit a écrit :             ça c'est carrément pas gentil ! donc tout le monde l'a eu sauf vous !?!   mais au fait pourquoi vous le testez pas avec une version disons moins officielle voir trouvée dans le commerce ou prétée par un magazin de jeu video ?

 
tout le monde ? cite moi les magazines français qui l'ont testé, j'en connais deux qui ont fait le test avant la sortie française et, sachant qu'Infogrames France n'a envoyé le jeu à personne... tu en déduis ce que tu veux sur les versions utilisées
 
cherche longtemps le test d'UT 2003 dans Joystick, par exemple... y z'ont pas l'habitude d'être derniers sur ce genre de titres, pourtant
 
quant à tes propositions alternatives :
1) dégradation des relations avec l'éditeur, est-ce vraiment une bonne idée ?
2) c'est ckon a fait mais du coup, assez logiquement, on peut pas sortir le test LE JOUR de la sortie du jeu, fo y jouer aussi un peu avant d'écrire le test
 
bref, on fait ckon peut

 
ouais ouais t etais bien trop oqp à jouer à ton jeu favori Bitch Spikers pour tester UT 2003 en véritai !  

TRUNKS a écrit a écrit :     ouais ouais t etais bien trop oqp à jouer à ton jeu favori Bitch Spikers pour tester UT 2003 en véritai !

 

 
ow ow ow, géant jaune

 
RULAIZ  

Je suis très decus pasr gamekult, et franchement, je ne compte pas payer, pis c bon ,j'y vais plus, avec les pubs de merde a tous les clicks non mercis.
 
arffff.
 

je peux vous dire que même un site amateur coûte de l'argent et que les internautes sont un peu (trop) habitués au modèle du tout gratuit, ça ne marche que parce que certains passionnés mettent de leur propre argent pour faire avancer les choses mais qui serait prêt à le faire parmi vous ? quand il s'agit de surfer gratos alors là on est d'accord mais quand il faut payer là c'est autre chose, pourtant faudra bien vous faire une raison parce que c'est vers ça qu'on se dirige.
 
Montez donc un site et regardez en un an le coût que ça représente en numéraire et en temps, vous serez surpris et peut être plus conciliants...
 
Cela dit l'example de gamekult est poussé, leur pub gêne franchement la navigation, y'a d'autres moyens moins intrusifs.

 
Vazy dis nous tout

tout dépend de son objectif, amortir ses coûts ou gagner de l'argent.
 
dans le 1er cas, mon expérience m'a appris à progresser en adéquation avec mes moyens financiers, pas de mauvaise surprise dans ce cas là
 
dans le 2ème cas, comme ce n'est pas ma situation je ne donnerai pas de leçon, toutefois je crois que la grenouille a grossi plus vite que le boeuf dans leur example et que c'est l'éternel question des startups qui n'ont pas de réelle réflexion autour de leur auto-financement.
 
AMHA, il vaut mieux un abonnement même modique avec accès limité pour les non enregistrés que leur modèle actuel avec une énorme pub pénalisante qui ne donne qu'une envie aller voir ailleurs et ne joue pas de toute façon le jeu de l'annonceur.
 
Un site est viable dans la mesure où il est capable de produire qqchose et d'en vivre, le reste est annexe. il y a des examples de sites qui tournent très bien car leurs décideurs avaient construit un modèle économique viable avant de  donner du contenu gratuitement ce qui constitue une valeur ajoutée à l'ensemble
 
en résumé, ne pas mettre la charrue avant les boeufs, même en E business on a rien inventé contrairement à ce que bcp de jeunes entrepreneurs pensaient

Phullbrick a écrit a écrit : tout dépend de son objectif, amortir ses coûts ou gagner de l'argent.   dans le 1er cas, mon expérience m'a appris à progresser en adéquation avec mes moyens financiers, pas de mauvaise surprise dans ce cas là   dans le 2ème cas, comme ce n'est pas ma situation je ne donnerai pas de leçon, toutefois je crois que la grenouille a grossi plus vite que le boeuf dans leur example et que c'est l'éternel question des startups qui n'ont pas de réelle réflexion autour de leur auto-financement.   AMHA, il vaut mieux un abonnement même modique avec accès limité pour les non enregistrés que leur modèle actuel avec une énorme pub pénalisante qui ne donne qu'une envie aller voir ailleurs et ne joue pas de toute façon le jeu de l'annonceur.   Un site est viable dans la mesure où il est capable de produire qqchose et d'en vivre, le reste est annexe. il y a des examples de sites qui tournent très bien car leurs décideurs avaient construit un modèle économique viable avant de  donner du contenu gratuitement ce qui constitue une valeur ajoutée à l'ensemble   en résumé, ne pas mettre la charrue avant les boeufs, même en E business on a rien inventé contrairement à ce que bcp de jeunes entrepreneurs pensaient

 
tout à fait d'accord.

chius d'accord avec toi, mais dans leur cas c'est pas possible de faire autrement non ?

 
Le pb est que nous étions tous partis sur un modèle économique viable, qui s'est lamentablement cassé la gueule, et qui est devenu pas viable en cours de route. Et une fois le nez dans le guidon, difficile de freiner.
 
Prodigy

 
bof je connais des gens avec des sites non seulement viables mais encore tres tres remunerateurs a moyen terme. Devant la peur due aux echecs de la nouvelle economies, les investisseurs ont lachés ceux ci en pleine discussions pour un second toure de table necessaire a un essort veritable, malgre les avancées et les point positifs, chiffres a l'appui, de leurs sites...
 
resultat : boite saine, viable, beneficiaire a court terme, dans la flotte...

résultat c'est le internautes qui paient ...

 
Marrant :
 
Quand je vais au restaurant, je paie.
Quand je vais chez le garagiste, je paie.
Quand je vais chez le boulanger, je paie.
Quand je prends le metro, je paie.
Quand je veux une revue, je paie.
 
Mais MAIS quand je veux un truc internet, ca devient delirant que je doive payer...

tu parles de quoi Prodigy ? de pub ?
 
Hercules, ce qui est marrant tu sais, c'est la faculté qu'ont les internautes à exiger qqchose, à estimer que ceci est normal. C'est vraiment symptomatique de la génération internet, en particulier des plus jeunes qui n'ont pas connu autres choses avant. Mais faut être réalistes les gars, si on enlevait les sites tenus à bout de bras par des passionnés à qui on dit rarement merci et pour lesquels on ne voit pas souvent des manches se relever pour donner un coup de main, que resterait-il ?
 
Faut pas se tromper, on ne peut pas reprocher à une société de faire des bénéfices, c'est sa raison d'être, Gamekult est une société et même si je trouve cette orientation discutable je la comprends aisément.
 
faudra s'y faire car il y a aura de moins en moins de sites gratuits et les bénévoles du net ça ne dure qu'un temps car l'ascenseur ne remonte pas souvent

 
Ben oui.
 
c'est clair que la pub sur GK est là pour :
 
1 rentabiliser.
2 Pousser les gens a s'abonner pour pas frapper leur moniteur a force de voir Super Merio ou autre faire le guignol a l'ecran.
 
Y z'ont pas trop trop le choix.

Webmaster Risko a écrit a écrit :   Mais MAIS quand je veux un truc internet, ca devient delirant que je doive payer...

 
Quand tu vois les mentalités actuelles à propos des Divx, des jeux, bref, comme tout le monde considère le Net comme un grand supermarché du gratos où tout est à portée de main, comment veux-tu qu'ils acceptent de payer un abonnement... alors qu'ils achètent Joystick tous les mois, en plus.
 
Prodigy

C'est clair, mais c'est trop clair... faut voir aussi comment ils ont été formatés les ptits jeunes.
 
Quand j'etait gamin j'etait content d'acheter un disque !
 
Faut dire c'etait pas rien, un grand truc en plastique avec une superbe pochette et plein de trucs dedans...  
 
Ensuite ya eu les CD... c'etait moins bien mais bon y'avait encore quelques merveilles...
 
Maintenant ya le CD 2 titres et les gens sont poussés a consommer ces daubes sans epaisseur. Tu te tapes un titre toute la journée sur la FM et on te propose la meme chose en CD 2 titres : je comprends que tu cherche a le DL plutot qu'a le payer...  
 
Mais cela fout au meme niveau l'ensemble de la production musicale au yeux de certains. On te vends de la merde en serie ("puissance techno 58", "Le meilleur du Jazz 14" ou "les musiques les plus planantes 44" ) et elle est tellement consommées qu'on la trouve a tout les coins du net facilement Downloadable... Alors pourquoi on devrait croire que untel ou untel musicien vaut mieux ? Pourquoi croire qu'on puisse trouver une qualconque jouissance a posseder un beau CD ?
 
Pareil avec la TV : les gens sont formatés a voir des films en DV de merde maintenant, des DA d'une qualité a faire peur... Voire meme des reportages moins bien encodés que du Divx de base... Apres tout pourquoi se faire cher a acheter des DVDs ? il suffit de se tapper un screener une fois pour comprendre l'ecart qu'il y a entre le spectacle qu'etait le cinema il y a 10 ans et ce que c'est devenu aujourd'hui ! Combien ont vu L'episode un de SW en "avant premiere" sur leur PC dans une qualité execrable ? Gachant pour toujours leur plaisir ?
 
La société de consommation pousse a l'achat et pas a la jouissance du bien acheté : Les pubs sont claires "A posseder absolument"  
Les gens reflechiossent aps au moyen de posseder, ils possedent. Ils downloadent. Ikls ecoutent/voient. Ils oublient.
 
Plus personne ne pense aux gens qui fabriquent le contenu des disques, films et sites...
 
Tu crois que sieur Hercule ici present se dit qu'en payant un truc il paye les gens qui ecrivent ?
 
Il n'en a meme pas conscience.

 
absolument d'accord avec toi, heureusement que j'ai passé ce cap en qualité de capitaine de mon navire car sinon j'aurai arrêté avant
 
le mec qui vient sur ton site même amateur, à défaut de te dire merci, il t'envoie un mail en te disant que c'est un scandale que n'apparaisses pas tel truc sur ton site et que sûrement tu fous rien.
 
Mais il ne sait pas les heures passées tous les soirs à faire la maintenance, à voir si des options existent pour améliorer sécurité et confort, à stresser quand tu recois tous les jours warnings de ton hébergeur parce que tu exploses tes quotas, des heures passées au tel à négocier avec machin ou truc pour trouver de l'argent pour rembourser les ? dépensés en quelques semaines. j'aimerais bien que plus de gens aient une expérience pratique de responsable de site, ça serait rigolo de confronter nos points de vues après
 
avoir un site même amateur c'est savoir gérer une entreprise avec un budget et des collaborateurs, maintenant est ce que tout le monde sait gérer une entreprise correctement ? c'est une autre question  

oui Risko tu as tout juste
 
arf ben j'ai bien fait d'écouter ma chère Meg quand elle me disait de venir ici sympa cette conversation ça me rassure un peu quand même
 
comme dit JC Vandame
 
'y'a des gens tu sais...ils ne sont pas l'attention de savoir, les pauvres, combien ça coûte de pognon d'avoir une vitrine sur le net'  
 
et je parle pas d'un site ouaib sur un truc gratos pour montrer les photos de sa mémé qui fait du pédalo

Phullbrick a écrit a écrit : oui Risko tu as tout juste arf ben j'ai bien fait d'écouter ma chère Meg quand elle me disait de venir ici sympa cette conversation ça me rassure un peu quand même

 
Meg est folle de mon corps, meme si elle s'en defend !

 
meg est folle tout court