Pas deconner non plus !!!  

Ill Nino a écrit a écrit : Pas deconner non plus !!!

 
mais c est super interessant dit voir

ils nous prenent vraiment pour des vaches a lait!!
Ils doivent se faire suffisemment de pognon avec la pub!
Tout le monde sur jeuxvideo.com!!

hier g voulu pecho la jakette dun jeu et meme pour ca fo etre membre.chui decu

C est chiant on peut meme plus couper la pub de début, y a plus le lien "passer l'intro"

Le net c'est pire qu'un centre commercial maintenant.
Y a des pubs partout  

Oui c'est vraiment abuser, je l'ai aussi virer de mes favoris. Payer pour voir les reviews de plus d'une semaine ! C'est n'importe quoi.
 
S'il veulent faire un site payant, ils ont qu'à tout interdire. Au lieu de nous faire croire à quelque chose de bien !
 
Pour moi c'est totalement incompatible avec la mentalité du net.

Oreste a écrit a écrit : C est chiant on peut meme plus couper la pub de début, y a plus le lien "passer l'intro"

 
ouep ça cai vrai qu'c loord
 
j'me connecte au site pas mal de x par jour et j'doit a chaque fois me taper cette intro qui est, il fo bien l'dire puante en plus!

shooters a écrit a écrit : ils nous prenent vraiment pour des vaches a lait!! Ils doivent se faire suffisemment de pognon avec la pub! Tout le monde sur jeuxvideo.com!!

Détrompes toi, la pub ça eu payé, mais ça paie plus.
Personnellement, je comprends tout à fait leur façon de faire, ils vont pas faire ça bénévollement non plus, faut bien bouffer

Il reste quoi maintenant comme bons sites de news ?
Parce que Overgame, c'est un peu mort ...

shooters a écrit a écrit : ils nous prenent vraiment pour des vaches a lait!! Ils doivent se faire suffisemment de pognon avec la pub! Tout le monde sur jeuxvideo.com!!

 
Hehehe Ben moi, gt deja sur jeuxvideo.com ! Gnark !    
 

rdmarmotte a écrit a écrit :     Hehehe Ben moi, gt deja sur jeuxvideo.com ! Gnark !

+1

 
Bien sûre, mais si on laisse faire sans réagir, c'est la porte ouverte à tous les excès.
 
Si leur système marche, tous les autres sites vont suivre et là ... on est dans le caca jusqu'au cou.
 
5 euros par là, 6 par ici et très rapidement, on aura une augmentation des tarifs parce que le beurre à augmenté. L'Etat voudra prélever son pourcentage bien sûr... Et j'en oublie.
 
Bref, si on accepte un début, il n'y aura plus de fin.
 
Et ça, on ne peux vraiment pas laisser faire.

Webjoy    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Je suis d'accord, mais les gars ki bossent la bas sont payés. Pas de tunes de gagnée, pas de paye, et dans ce cas, GK mettrait la clé sous la porte

+1  
 
y sont ka faire un mag pour gagner leur vie et demander des tunes aux editeurs pour passer leur reviews, c toujours le client final (nous) qui payons, il y a plein d autres acteurs dans ce secteurs qui font de la tune à mort et qui payent pas les sites qui leur font de la pub en parlant de leur jeux...voila mon avis perso

Kobbe a écrit a écrit :   Je suis d'accord, mais les gars ki bossent la bas sont payés. Pas de tunes de gagnée, pas de paye, et dans ce cas, GK mettrait la clé sous la porte

 
Et jusqu'a maintenant, comment on il fait ? Comment font les autres sites ?
 
Vous faites comme vous le sentez, mais moi, un Internet payant à deux vitesses : pas d'accord.
 
Gamekult peut fermer faute de crédit, je m'en bats les scoubidous.
 
Ce n'est pas la petite somme qu'ils demandent aujourd'hui qui me chiffonne, c'est la dérive qui se profile à l'horizon qui me fait peur.

Moi je l'avais pas dans mes favoris mais j'y allais souvent, c'est mort maintenant je prefere encore aller sur JV.com   Ptetre pas quand même mais plus de gamekult..

 
Je suis tout a fait d'accord. Ils peuvent toujours faire payer pour des services plus specialiser, ou faire de la vente online pour rentabiliser, mais faire payer des news, je trouve ca po tres catholoque ......  

Ils ont perdu des millions d'?uros
 

Ils perdent des millions d'?uros.

 
Une entreprise qui travaille à perte pendant des années ...   Surtout sur des sommes pareilles !
 
C'est pas trés crédible.  
 
De toute façon, le principe est inaceptable. Si Hardware
 devait suivre ce chemin, je retirerais illico l'adresse de mes favoris.
 
Quitte à apprendre l'anglais au besoin.

tournesol a écrit a écrit :     Une entreprise qui travaille à perte pendant des années ...   Surtout sur des sommes pareilles !   C'est pas trés crédible.     De toute façon, le principe est inaceptable. Si Hardware  devait suivre ce chemin, je retirerais illico l'adresse de mes favoris.   Quitte à apprendre l'anglais au besoin.

 
Surtout que je ne pense qu'ils "perdent" des millions d'euros. Le terme plus juste serait qu'ils "ne gagnent pas" des millions d'euros.

tournesol a écrit a écrit :     Une entreprise qui travaille à perte pendant des années ...   Surtout sur des sommes pareilles !   C'est pas trés crédible.

 
Y'a rien d'étonnant, g bossé dans une start up et on perdait un fric fou, mais a une époke y'avait des investisseurs donc....
 

Tu bosserai sans etre payé toi ?

 
             
 
Exact, c'est comme ça qu'on défini une entreprise qui n'est pas "rentable". Elle ne gagne pas autant d'argent qu'on le voudrait.  

tournesol a écrit a écrit :                     Exact, c'est comme ça qu'on défini une entreprise qui n'est pas "rentable". Elle ne gagne pas autant d'argent qu'on le voudrait.

 
Mais fo po s'inquieter, si ces sites vivent plus que quelques mois, c'est qu'ils gagnent suffisemment pour payer les factures. Apres, c'est juste une envie de gagner plus ....

 
Non non, ils perdent.
 
Prends :
 
les locaux, les machines, les salaires, les charges, la Bande Passante, l'hebergement et tout le toutim tu arrives a des factures rondelettes.
 
Vous dormiez ou quoi ces dernieres années, combien de boites se sont fait surinvestir en capital risque a coup de 40 ou 60 millions de francs sans faire aucun benefice ?
 
Vous vous rappellez pas de ca ?
 
vous deviez alles lire autre chose alors :
http://www.uzine.net/article38.html
 

 
Attend, tu veux pas me faire croire qu'ils travaillent depuis plusieurs années sans être payé ?
 
De toute façon, au risque d'agacer, je le répete, Internet payant NON ! Un point c'est tout.
 
N'essayez mème pas, ça ne marchera pas. Ceux qui s'y risqueront y perdront leur audience au profit d'autres sites qui seront bien heureux de récupérer cette mane providentielle.
 
 

 
quand on te prete 10Mf tu vis le temps de te créer une "clientèle" : apres si tu es suffisemment "bon" ta clientèle est seduite et devient prete a payer 13F par mois (:sarcastic pour lire son contenu.
 
quand je vois le prix des magazines de jeux, je comprends pas ce qui vous fait pousser des hurlements...

Non jusque là ils avaient des investisseurs qui payaient a leur place...
Et qui ont décidé de fermer le robinet...
 

 
Hi hi, d'ici 2-3 ans plus aucun contenu valable ne sera gratuit... et c'est bien normal de payer les gens qui le créent...
 

G pas dit ça. Bien sur ke ceux ki y bossent sont payé, mais la boite elle ne gagne pas une tune. Et qd ils ne pourront plus payé, ils vont licenciés et ensuite fermés. Pour éviter ça, ils font payer les visiteurs.
La boite ou gt a survécue 3 ans sans gagné un rond, tout ça grace aux investisseurs.
Pi l'internet payant spa nouveau hein

niknolt a écrit a écrit :   Webjoy       http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
ladresse marche plus ::

mouais la c lourd, une pub a l'arrivée + une pub mario qui saffiche juste apres la premiere, une pub a droite et une pub en haut

C'est clair que c'est lourd mais ya que la pub "intrusive" qui rapporte du blé... ils ont pas le choix.
 
Notez que vous pouvez payer 2? ( 3 pains au chocolat ) pour ne plus subir la pub.
 
CA N'EST PAS CHER ! faut pas deconner, ya des mecs qui bossent derriere !
 
quand au truc habituel "zont ka faire une boutique !" franchement, vous liriez les articleset les tests d'une boite qui note les jeux ?
 
si je lis une bonne review sur GameKult et que je connais leur independance ca n'est pas la meme chose que si je sais qu'ils vendent et vivent de leurs ventes de jeux.

2? * par le nb de sites que l'on viste, ça commence à faire bcp...  

 
C'est naturel, il faut bien vivre. La question n'est pas là. C'est dans l'intèrêt de tout le monde que vous gagnez des tunes.
 
C'est sur le principe que je suis pas d'accords. Donner quelques euros (par site) pour avoir un contenu rédactionnel plus riche d'accord ..... Pourvu que cela n'aille pas plus loin et que le contenu des sites soit améliorés.  
C'est vraiment ce qui se passera ?
 
Quand à savoir si d'ici deux ou trois ans plus rien de valable ne sera gratuit, ces propos n'engagent que leur auteur.    
 
Je suis vraiment septique sur ce point.
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : 2? * par le nb de sites que l'on viste, ça commence à faire bcp...

 
c'est vrai mais si les sites sont bons et qu'ils ont les moyens de faire des benefs, ya pas de raisons de ne pas se "limiter" a peu de sites non?
 
C'est fou de ne pas voir ce que vous perdez en fait avec cette attitude qui consiste a nier l'existence d'un cout de mise en ligne.
 
Moi j'etait pret a payer pour garder le site de Joy...