Reprise du message précédent :
ah ca marche en fait
bah cest sympa ce mod

c'est ce que dit le sniper, et ce gros boulet des fois il loupe la cible  

en parlant de sniper, avec le mod jarrive pas a les faire tirer jai loupé qqchose?
sinon dans lensemble cest sympa, bcp de nouveauté (pouvoir choisir de tirer normal, obus perforant, obus explosif,...)

Faut pas le camoufler, et il tire. A noter qu'en fait tu n'as qu'un snip, l'autre est une sorte de garde du corps avec mp 44
 
Sinon, le snip ne sert plus à grand chose vu la portée des armes des fantassins de base.

ben meme pas camouflé moi le mec il se dirige vers la cible, on dirait quil est armé que dun couteau

http://forums.relicnews.com/showth [...] ge=1&pp=50
 
ya une maj de 50M pour cette version du mod :  

Tu connais pas OFP, ARMA 1 et 2

...et rien de tel qu'un FPS tactique à la GRAW pour remettre les idées de bravoure en place : La guerre ça tue et vite... Pendant que dans COH on peut voir 2 squads à découvert se tirer dessus pendant des plombes à bout portant comme si ils se battaient à coup de flashball.

Tu viens de découvrir que CoH n'était pas une simu, bravo. Tu peux essayer Theatre of War, Combat Mission ou Men of War dans une moindre mesure si ça t'intéresse. CoH c'est un gampplay particulier, aucun intérêt à comparer à la réalité c'est pas le but.

on cherche pas spécialement a comparer avec la réalité, mais une pincée de réalisme en plus ne ferait de mal a personne

Bah si, je vois pas pourquoi il faudrait changer le gameplay pour simplement gagner en réalisme. Ce qui fait la réussite de CoH c'est justement le détachement par rapport à la réalité et son gameplay unique.

mwais....on parle pas vraiment de gameplay ici

RTS et FPS c'est pas vraiment pareil en fait. Dans un FPS tu peux survivre, parce que tu gères que ta vie dans un univers à notre échelle, tu peux te cacher, toussa. Dans un RTS c'est de la gestion de gros. Et encore, le réalisme n'existe pas même dans les FPS se disant réaliste, parce que la réalité c'est : une balle, n'importe où, soit tu rentres chez toi, soit tu crèves faute de soin, et bien sur impossible de continuer ta mission. Les jeux de bagnoles sont pas réalistes aussi, comme 95% des jeux. Pour le réalisme, allez donc faire la guerre pour de vrai, mais ce sera moins marrant.
 
 

Alors qu'aimerai-tu ?  
Que ton sherman se fasse tuer d'un seul coup par un shrek ? par un fauts ? Bref par toutes les armes at allemandes ? Ce serait réaliste.  
Que le Tigre soit presque invulnérable ? Ce serait réaliste vu que ni le pauvre 57nm, ni le sherman de base peuvent lutter. Encore moins les at d'infanterie.
Que le snip se fasse une section de mp 40 avant même que ceux-ci puisse l'atteindre ? Ce serait réaliste vu que la porté pratique de la mp 40 c'est entre 50 et 100 mètres.
Que le 88mn puisse tout one shoter sur toute la carte ? Que les flammers vet 3 qui avancent d'habitude comme des cons se fasse massacrer de loin ? Réaliste aussi.
Et avec le réalisme, impossible de se déplace à découvert, ni même de se contenter de pauvre covers.
 
Le réalisme appliqué à la seconde guerre mondiale ferait que les Allemands gagnent tjrs, vu leur supériorité technique, notamment blindé. Ce serait réaliste donc, mais tu serais le premier à trouver ça nul. Et t'aurais raison.

jai aussi oublié de préciser: dans close combat, ya la gestion des mouvement qui est tres importante...tu peux demander a ton infanterie de jeter des fumigenes pour masquer la vue de lennemi...tu peux faire ramper tes troupes pour les faire arriver par surprise juste derriere lennemi...tu peux les faire courir, mais elles seront alors plus visible...tu peux aussi les faire avancer debout mais lentement donc moins détectable
 
moi cest un jeu comme ca, a la sauce daujourdhui que je voudrais

Close combat était peu accessible, et devenez chiant à la longue, sans parler de l'aspect graphique. Coh est très accessible, fun, et à la dimension tactique suffisante et graphiquement encore très beau. Pour les puristes de la "tactique" et du "réalisme" c'est pas le bon jeu c'est sûr, mais c'est pas le cible de coh en même temps.
 
Jamais tu n'auras un jeu alliant fidélité historique, réalisme, facilité de prise en main, grande possibilité tactique et graphiquement beau. Après si le jeu te convient pas, t'es pas obligé d'y jouer

Si tu veux un jeu comme ça tourne toi vers d'autres jeux, c'est pas dans CoH que tu le trouvera.

Ah parce que ça changerait pas le gameplay plus de réalisme...

 
laspect graphique, ben oui, on parle dun jeu des années 90
mais tu fais le meme avec les graphisme de coh ou codename panzer, cest       et les derniers CC n'étaient pas moche dutout :
 
sinon je trouve dommage cette habitude de répondre ce genre de chose des quon trouve des point négatif a un jeu on a qd meme le droit de lui trouver des défaut tout en appréciant y jouer non?
on a le droit aussi de rever au jeu parfait pour soi, non?
pour moi COH est une bonne base, je mamuse bien dessus, mais il mériterait detre plus réaliste
vous parlez tous ici dune bonne micro et blablabla et blablabli....ben oui, tres bien...et ca vous amuserait pas de savoir faire une bonne micro avec de nouveaux outils? (fumigene, ramper, ...)

  désolé davoir osé "critiquer" votre jeu favoris  

dailleurs pour la peine, jajoute que dans CC, une unité dinfanterie pouvait rentrer dans une maison occupée par lennemi et les engager au corps a corps

Dommage on en restait à parlé de jeu et tu tombes dans la caricature "zetes que des méchants fanboy".
 
D'où tu sors que CoH est mon jeu favori, et je dis que tu le critiques ? Simplement tu veux du réalisme comme si le jeu devait tendre vers ça et que tous le monde était d'accord. Il y a pas qu'un seul style de jeu, et c'est pas l'objet de CoH ce genre de chose, CoH c'est de tactique à petite échelle arcade. Si vous souhaitez du réalisme faut changer de jeu, Relic va pas changer son orientation maintenant.

a aucun moment jai dis ca...jexpose juste mes envie, ce que jaime, ce que jaime pas
on a le droit daimer un film mais de se dire que tel ou tel acteur était pas top ou que tel autre aurait été meilleur
tout ce que jai dis, en résumé, cest que COH mamuse bien, jy passe pas mal dheures par semaine mais que cest pas encore LE jeu qui me fait baver
apres on me répond "wais nan mais si taime pas joue pas, va voir ailleurs, blabla" ...ok, ben, sympa  

Pour moi le réalisme appliqué à des jeux dont le concept est justement un non réalisme affirmé, n'est pas une bonne idée, vu que ça annule tout l'intérêt initiale du jeu. Le réalisme a tout va tue le jeu.
 
Le mod Blietzkrieg en est la preuve : les unités meurent trop vite, les tanks idem. Plus de combat vraiment possible, ni d'approche tactique. C'est le premier qui tire et qui s'installe qui gagne.  Tu sembles ne pas comprendre que le réalisme ne peut pas s'imbriquer dans un jeu comme un simple légo, il doit faire partie du concept du jeu à la base. Coh ne sera jamais réaliste. Et les jeux trop réalistes me font chier, parce que la réalité de la guerre, c'est chiant    
 
T'as entendu qqn dire ici que t'avais pas le droit de critiquer ? On est juste pas du même avis. Et qu'est ce que tu veux qu'on te dise si le jeu n'est pas au top pour toi ? C'est comme si moi je disais que Fly simulation est trop compliqué et pas assez fun, ben je vais voir ailleurs

L'edit ca existe hein, 3 post d'affilés c'est pas mal.

Tu nous dit que le jeu mériterais plus de réaliste, peut être, mais pour toi alors, moi du réalisme en plus j'en veux pas, si les unités pouvais mourir si vite, si une erreur pouvais devenir très vite irrattrapable et bien je sais que je serais beaucoup, beaucoup plus prudent. L'impact que ca aurais sur le gameplay (parce que tu ne peux pas changer le système sans changer le gameplay hein) c'est que le jeu perdrais énormément en nervosité les actions serais beaucoup plus basées sur le réflexion et beaucoup moins sur l'action. Comme le disais groomy a la rigeur si tu aime le realiste tu as Men of War qui apparament n'est pas mal de ce coté la mais moi ce jeu, il m'endort.

Coh sans la nervosité c'est plus Coh, ce que je lis dans tes posts c'est que tu cherche un jeu appelé CC dans coh. Mais appartement il n'y est pas et c'est tant mieux

Je savais pas que conseiller d'autres jeux en fonction de tes gouts c'était pas sympa   Je te demande pas de dégager physiquement    
 
Ce qui "m'énerve" c'est les gens qui demandent plus de réalisme dans CoH comme si c'était un défaut de pas tendre vers ça. Il en faut pour tous le monde.

je parle pas de défaut, je parle de gouts personnels ce qui revient a dire que je parle bien de défauts mais par rapport a mes envies pas de défauts en général pour tout le monde les gens
 
sinon oui xian, je cherche et jespere avoir un jour un jeu resemblant a CC mais avec les graphisme dun coh (me faut pas plus) ou dun codename
je demande pas que relic fasse le changement (mais ca me dérangerait pas quils le fasse ) je voudrais juste que ca existe qq part

Il y a quand même pas mal d'autres jeux du genre non? déjà cité mais Men of War, Theatre of War, Combat Mission, Sudden Strike, ... Mais forcément ce genre de jeux à un public plus réduit, un jeu comme CoH peut sans doute se voir attribuer des moyens plus conséquent niveau développement, le public est plus large.

En fait, tu aurais aimé un autre jeu. A partir de là je vois pas trop ce qu'on peut te dire.
 
Le jeu que tu veux n'existe pas, donc soit tu fais avec les jeux que tu trouves, soit t'essayes toi même de créer un jeu, mais t'attends pas à qq chose de constructif vu que tu cherches une chimère.

Oui, mais monsieur est difficile

 
Boaaf, COH on sait bien que c'est pas un STR réaliste.... Quoique ...si on considère que chaque unité est la représentation symbolique de 5 ou 10 autres d'autres dans des conditions identiques, alors c'est bien mieux... Je m'explique : c'est un peu comme dans la série des MTW, RTW , MTW2...On sait bien que 150 Bonshommes ne pourraient pas défendre telle ou telle forteresse ou enceinte protégeant une place de plusieurs (10aines) d'hectares de surface ( à tel point qu'il y a des mods qui démultiplient les unités ) mais ils résument bien les rapports et les atouts/points faibles des force en présence et permettent à nos machines de gérer correctement graphiquement toutes ces unités.
Si ce choix ne m'a jamais choqué dans ces jeux, en raison des types d'armes employées archaïques, en revanche dans COH et en particulier avec l'infanterie parfois le rendu visuel m'énerve... ( Le temps par  exemple qu'il faut à un Sherman au canon + mitrailleuse pour détruire 2 ou 3 malheureuses unités d'infanterie ennemie sans armes lourdes en terrain découvert...Alors qu'en réalité    )

oué je les connais pas tous évidement sudden strike cetait pas mal mais je connais pas les nouveaux si il yen a (jachete peu de jeu (trop cher pour en avoir une collection )

mais non de doum ce que vous etes tétu  
toi tu naime qun seul jeu et tu joue a rien dautre?
tu aime un seul film que tu regarde tous les soirs?
tu bouffe ton plat préféré tous les jours car si il est préféré ca veut dire que tu naime rien dautre?

youhouu, monsieur, faut relire ce que je dis hein
mais effectivement je suis difficile

Coh a qd même un soupons de réalisme, sur un fond historique. C'est ça qui me branche justement, avoir l'impression de combattre comme en 44, tout en sachant que c'est pas réaliste pour un clou.

2 ou 3 squads d'infanterie à découvert dans CoH peuvent très se faire détruire en quelques secondes si tu es opposé à du lance flamme, BAR vétéran ou MP44 par exemple (et avec un petit manque d'attention).

 
Ah le Crocodile   mon arme favorite : une finition aux p'tits oignons

Je parlais de lance flamme sur de l'infanterie  

ptain j'ai déchainé un de ces débats xD tout ça pour dire que j'aime énromément ce mod, bien qu'un problème subsiste, les 88 fixes ne tirent vraiment qu'à une portée ridicule, jpense que ça sera réglé dans la prochaine update, du moins j'espère ^^

on l'a essayé avec un pote, et de notre coté nous préférons le jeu en version d'origine.
 
comme quoi les gouts et les couleurs....

Bonjour,  
J'ai le jeu (sans les extensions) depuis un certains temps mais je ne m'étais intéressé qu'à la campagne solo.
Ayant un peu de temps, je me verrais bien tater du multi.
Y aurait il parmi vous, grands connaisseurs du jeu, quelques âmes charitables pour me donner un ou deux conseils sur les bons build order de chaque coté et quelques tactiques (mass half track, mass puma ?!).
Merci d'avance.
(oui, j'avoue, je n'ai pas eu le courage de lire les 100 pages du sujet).
 

va sur gamereplay  ,il y a plein de tactique pour le multi

 
On en reparle car ce genre de Tank n'était jamais affecté à une position seul Puis avec le canon dynamique qui mesurait 200mm de long, les américains avaient du soucis à se faire face à de tels engins!
 
The first combat use of the Tiger II was by the 503rd Heavy Panzer Battalion opposing the Invasion of Normandy on 11 July 1944.[30]
 
On the Eastern Front, it was first used on 12 August 1944 by the 501st Heavy Panzer Battalion resisting the Lvov–Sandomierz Offensive. It attacked the Soviet bridgehead over the Vistula River near Baranów Sandomierski. On the road to Oględów, three Tiger IIs were destroyed in an ambush by a few T-34-85s.[31] Because these tanks suffered ammunition explosions which caused many crew fatalities, main gun rounds were no longer allowed to be stowed within the turret, reducing capacity to 68.[32] Up to fourteen Tiger IIs of the 501st were lost in the area between 12 and 13 August when confronted by the Soviet T-34-85 and IS-2 in inconvenient sandy terrain.[25]
A Tiger II of the 503rd Heavy Tank Battalion 'Feldherrnhalle' and German troops in a battle scarred street in Buda's Castle district, October 1944
 
On 15 October 1944 Tiger IIs of the 503rd Heavy Tank Battalion 'Feldherrnhalle' (sPzAbt 503) played a crucial role during Operation Panzerfaust, supporting Otto Skorzeny's troops taking over the Hungarian capital of Budapest and ensuring the country remaining on the Axis side till the war's end. The 503rd then took part in the tank Battle of Debrecen. The 503rd remained in the Hungarian theater of operations for 166 days, during which it accounted for at least 121 Soviet tanks, 244 anti-tank guns and artillery pieces, five aircraft and a train. This was at the loss of 25 Tiger IIs - ten were knocked out by Soviet troops and burned out, two were sent back to Vienna for a factory overhaul, while thirteen were blown up by their crews for various reasons, including preventing them from falling into enemy hands.[33] Kurt Knispel, the highest scoring tank ace of all time (162 enemy AFVs destroyed), also served with the 503rd, and fell in action on 29 April 1945 in his Tiger II.[33]
 
The Tiger II was also present at the Ardennes Offensive of December 1944, the Soviet Vistula–Oder and East Prussian Offensives in January 1945, the German Lake Balaton Offensive in Hungary in March 1945, the Battle of the Seelow Heights in April 1945, and finally the Battle of Berlin at the end of the war.
 
The 503rd SS Heavy Tank Battalion (sSSPzAbt 503) scored approximately 500 kills in the period from January to April 1945 on the Eastern Front for the loss of 45 King Tigers (most of which were abandoned and destroyed by their own crews after mechanical breakdown or for lack of fuel)
 
Quand tu lis tu comprends mieux que ce ne sont pas des légendes!

Tiger Powaaaa ! bordel qu'est-ce que j'aime cette guerre :') c'est triste à dire ^^