Reprise du message précédent :
Tiger Powaaaa ! bordel qu'est-ce que j'aime cette guerre :') c'est triste à dire ^^

 
bah non rien que dans les premieres lignes on lit que 3 tigre2 ont été détruit par des t34    
et le char en lui meme était meme son principal ennemi car tres difficile a entretenir, trop lourd (donc bcp de probleme technique en résultant), trop lent, trop grande consomation en essence, ... le projet était trop en avance sur son temps, le matériel et les techniques disponibles a lépoque ne permettaient pas de faire un char réellement utilisable (rien que lautonomie de +/-100km, trop courte et son poids trop élevé pour passer la majorité des ponts de lépoque, sans compter sa vitesse trop basse hors route)
 
apres, comme jai dis, cetait un monstre: bien armé, bien blindé, pouvant faire face a nimporte quel char allié...mais comme le titanic, son invincibilité cest une grosse légende

Quand tu regarde les "scores" c'était surement un des meilleurs chars de la guerre!! Bien sur il n'était pas invincible, il avait beaucoup de défauts mais quand tu vois que pour 45 Tigres perdu (dont la majorité sabordés) pour 500 chars ennemis détruits, c'était pas non plus des chars en carton pate

faut ajouter aussi que les tigres ne se sont jamais battus seuls les autres pertes allemandes ne sont pas prises en compte
de meme que les canon antiaérien mobiles sont comptés dans les 500 victimes....les scores sont completements biaisés
et les chars sabordés...si tu lis jusquau bout, cest "a cause de pb mécanique ou de manque dessence"...et ca, cest imputable au tank lui meme si il est sujet a de tels ennuis mécaniques, ca rejoint ce que je disais au post précédent

sinon, jai un peu limpression de parler une langue que personne ne comprend les gens prennent dans mes post les phrases qui les interessent mais occultent completement les autres dois-je me citer moi meme pour me faire comprendre?

Tu as raison les chars allemands c'était de la merde en barre

quest ce que je disais

je pense etre bien plus documenté que 90% dentre vous sur cette guerre et larmement utilisé
après, pour ce qui est du forum, tu sais pas lire ben spa ma faute, mais dans ce cas le boulet, cest pas celui que tu pense
enfin bon, reste dans tes croyances "les zallemnd cay les maylleur y sont invincibleuh )

Non mais t'inquiète tu parle juste à un arrière petit fils de chef de char français de la 2eme GM. Tu en sais plus que tout le monde ça ne fait aucun doute.

enfin ici c'est le topic coh  

Faites gaffe, on approche du point godwin  

ah ben si tu es arriere petit fils de, hein, je mincline
(ps: je suis petit fils de chimiste, cest pas pour autant que jy comprend qqchose a la chimie hein )

enfin, tes déja pas capable de lire mes post correctement, alors un bouquin entier j'ai comme un doute (tu sais, les trucs en papier avec plein dinformations interessantes dedans? (ah, tu es aussi fils d'imprimeur-éditeur?) )

Je pense qu'il ne faut pas s'enerver et calmer les esprits.
compagnie of héros est un super jeu.
j'aime bien la panzer avec leurs véhicules qui font industriel et carrés.
ca renforce la martialité de la guerre et l'impression virile.
C'est ce jeu qui m'a poussé à acheté dawn of war quans j'ai vu que c'etait fait par les memes concepteurs.
 
C'est pas pareil même si ça a de l'envergure.
 
Compagie of héros je n'y arrive cependant pas en multi.
je n'ai pas le niveau.
et je ne suis pas pres de l'avoir quand je lis vos termes que vous employez.
Des trucs trop techniques !!!!
 
Vous etes supers sur ce forum.
plein d'astuce et de bon conseils.
 
J'aime bien l'humour de Kahn. trop drole klint teeswood !!!
 
Merci à tous !!!!

 
si ca peut te rassurer, en multi contre de vrais gens, jai pas le niveau dutout non plus pourtant jai déja une centaine de partie a mon actif mais rien ny fait, jai toujours 1longueur de retard sur lautre

ouf je suis pas seul
l'impression parfois que tout le monde se connait et que toi tu arrive comme dans un jeu de quillle et que toi t'es un naze
heureusement c'est pas le cas
 
merci pour la discussion
 
doit déconnecter !!
eh oui le boulot est terminé........
vive le week end !!!!
 
Merci à tous.

C'est parce que tu ne crois pas a la superiorité des blindés allemands
 
 

 
C'est un peu le cas quand meme, la communauté CoH n'est pas énorme et a lvl intéressant on connais surtout les différentes façon de jouer.

 
non, je suis un adepte des blindés russes    

 
communiste
 
je reste partisan du Tiger 1  

t34-85 pour le tout venant, IS3 pour le char lourd pour moi les blindés russes était un cran au dessus et les allemands avaient chaque fois une mauvaise surprise lors des nouveautés  

 
normal, pour ça que la production de panzerfaust a considérablement augmenté ^^
qui reste d'ailleurs d'actualité puisque le RPG est similaire en tout point (modèle 250), qui a l'avantage d'être rechargeable

Oué enfin le JS3 n'a pas combattu et le t34-85 était en bien des points inférieurs aux Panther auquel il était censé répondre.  
 
On va pas refaire l'histoire, une fois la surprise du t34 passé, on ne peut pas dire que les blindés allemands aient été inférieurs, surtout qd on prend en compte la qualité de l'équipage, souvent bien supérieur chez les allemands. Non, la domination se situait au niveau du nombre sur le terrain, les pertes en tanks (comme ailleurs) ont tjrs étaient supérieur côté russe, c'est pas pour rien.  
 
La vrai mauvaise surprise pour les allemands, c'était de voir qu'il arrivait toujours une flopée de t34 et dérivés. Qd bien même ils en détruisaient 5, tu en avais 10 derrière qui arrivaient. C'était ça l'avantage décisif des Russes, techniquement parlant, les blindés allemands, combinés à des équipages généralement bien mieux formés, étaient souvent supérieurs
 
/HS

le JS3 a participé a la bataille de berlin pas bcp dexemplaire, pas longtemps, mais techniquement, cest bien un blindé de la ww2...et il était supérieur a tous ses concurents sur bien des points: vitesse (plus de 50km/h sur route si je me souviens, moins haut, bien armé, moins bien blindé que le tigre2 mais plus léger aussi, et la ou les russes ont extremement bien concu le tank, cest sa carcasse...blindage incliné et en forme de V a lavant, tourelle moulée bien arondie, ... ce qui rendait le blindage déja épais bien plus performant...cest pas pour rien que le JS3 est le précurseur de bon nombres de chars moderne)
concernant léquipage, nul doute que les allemands étaient plusieurs crans au dessus, surtout face aux russes qui étaient tres bourins

vers la fin de la guerre , c'etait surtout des jeunes de 17 ans au volant des tanks allemands

haaaa, les scouts    

Aucune source officielle n'atteste cela. Il aurait éventuellement participé sur le front russo japonais lors de la poussée en Mandchourie , mais pas +. Jusqu'à preuve du contraire, le JS3 n'a pas participé au combat à l'ouest.

cest effectivement tres controversé et la version varie dun livre a l'autre mais il me semble avoir une photo dans un bouquin (apres jai ptetre pas tout compris, il est écrit en allemand   )

pis meme si je dois faire abstraction du is3, je le remplace par le is2 pour mon top 2 des blindé

JS3 vs Panzer VIII Maus

Super enchainement d' HS, après la derive des blobs vers vos conneries, maintenant c'est la dérive sur les tanks, deja qu'on en a rien a foutre, les tanks russes ne sont même pas dans le jeu.
 
A pars dire qu'ils sont mauvais certains ici ne font QUE du HS, stop quoi,si vous voulez progresser filez moi vos replay, mais si c'est poster pour juste HS allez le faire dans les topics adequats.

Passionné par cette période, j'ai bien dû me procurer une bonne partie des RTS consacrés (les Close Combat, Sudden Strike, Blitzkrieg, Panzers et autres...).
Il est vain de chercher le réalisme absolu dans ces jeux.
Je me souviens de Blitzkrieg où un sniper pouvait détruire un SdKfz 251 avec une simple carabine !!!
 

SdKfz 251
 
CoH n'est pas réaliste. Et c'est tant mieux, car il rend les affrontements beaucoup plus nerveux que dans les jeux précédemment cités, où souvent, en solo, ça se résumait à raser la carte à l'artillerie avant d'envoyer ses hommes et ses chars (trop fragiles) dans un territoire désolé...
On peut enfin risquer son infanterie et espérer la voir retourner à la base.
 
Reste que si on aime les jeux qui ce veulent "réalistes", il y a le superbe Men of War.
 

 
Mais très dur et avec quelques défauts au niveau des commandes et du pathfinding.
Mais c'est un régal pour qui est intéressé par cette période.
 
Cela dit, je ne vous parle que du mode solo ; le multi, j'ai jamais eu le temps d'apprendre à bien y jouer pour l'apprécier.

c'est vrais qu'avec certains "rushers" je préfère jouer contre l'IA avec des potes.
au moins on est sûr que ça cheat pas. et on ne tombe pas sur des joueurs à la con. Bien qu'une fois on est tombé sur 2 mecs qui tiraient à l'artillerie sur nos propres bases... du team kill pur et simple.

Vous êtes souvent tomber sur des cheaters ? Moi non, juste des mecs qui savent jouer
 
Et le rush c'est quoi pour toi ? Le rush base ? quelques mines ça suffit. Le fait d'être offensif ? C'est une tactique comme une autre, et une question de survie pour un US par ex, tu préfères qu'on attende que tu sois prêt ?
 
Le plus chiant c'est de tomber sur des lamers ou des noobs. J'ai encore jamais rencontré de team kill en 400 parties au moins, tu dois vraiment réunir les conditions les plus pourries pour attirer tous les lamers de coh : 3vs3, annihilate, high ressources

Le multi, c'est bien, c'est même le top, si on a le temps d'apprendre à y jouer.
Sinon, c'est la rossée directe !
Rien ne peut (encore) remplacer l'intelligence humaine.
Où alors, faut se trouver des potes du même niveau et se faire une partie privée.
 
J'en reste au mode solo ; j'aime bien jouer de manière réaliste (en épargnant la vie des mes hommes).  
C'est plus long et plus dur, surtout pour CoH, mais ça me plaît comme ça...

bah, la partie commence, le mec envoie déjà un max d'infanterie chez l'énnemi   alors que je n'ai même pas fait 1 sniper  
 
et pour les team killers: bah une partie à 4 contre 4 ia, et les deux mecs qui jouaient avec mon pote et moi commencent à nous envoyer systématiquement de l'arty sur nos troupes placées au front...on a fini par se foutre sur la g**** et raser notre propre base    pour finalement, quitter le jeu.

Si il a assez de temps et de ressources pour faire un max d'infanterie, c'est que toi aussi t'es en capable. Donc, le soucis vient de toi
 
Quant à jouer contre l'ia avec deux noobs qui teamkill, c'est lol.

 
C'est pas forcément du cheat.
Les bons joueurs profitent de chaque seconde ; ils n'en perdent pas une et accumulent très vite des points...
En plus, ils savent quelles unités privilégier.
D'où la rossée...  

Faut pas laisser s'accumuler le manpower mais l'utiliser, tout le temps. Après, faut pas faire 15 sections de sapeurs, c'est du gâchis, 2 ça suffit.

je sais, mais ce genre de rushc'est chiant. selon les maps t'arrive à dire que la partie est presque gagnée car le gars bloque l'ia dans son trou ce qui est un peu lourd.

L'ia étant complément con, c'est sûr que c'est chiant vu qu'il ne trouvera aucune solution si tu poses du bumker un peu partout. D'où l'intérêt de jouer avec des cerveaux, qui eux trouveront des solutions.  
 
Mais bon. Tu t'entêtes à jouer contre l'ordi et avec des potes lamers (un bon joueur peut s'entrainer en mode escarmouche tout seul, mais n'ira pas jouer contre l'ia en multi), faut pas t'étonner après.
 
Je crois en fait que t'es pas assez bon pour affronter des humains en multi, et que tu dois faire comme bcp qd ils perdent : soit tes adversaire sont des lamers qui utilisent des techniques abusés soit ils cheat, mais ce n'est jamais toi qui est tout simplement moins bon.
 

Je pense que tu as la solution.
Puisque tu as des potes en ligne, tu devrais jouer contre eux en partie privée.
Vous définissez des règles à l'avance et vous passerez un bon moment.
Pas de rush, pas de boulet et de team killers.

on a déjà essayé de jouer entre potes en vs.
un bide complet. chacun voulant gagner, on blinde en défenses (c'était sur command and conquer) et impossible d'avancer ensuite.    
partie bloquée et tension palpable entre les joueurs    
contre l'ia ça nous conviens tout à fait. ce n'est pas une question de niveau ou autre.

Si si c'est une question de niveau je t'assure. Les parties fermées, genre je m'installe, je fous des mg partout, des bumker, des at et j'attends, ça c'est du noob game, always
 
 
Tout le monde veut gagner vu que c'est le principe, mais qd tu sais jouer les parties sont bien plus amusantes que celles que tu viens de décrire... Je comprends pourquoi vous jouez contre l'ia, elle au moins ne fait pas du full bumker et ne campent pas.  
 
Mais il ne vous ait jamais venu à l'esprit que pour gagner il fallait être offensif avant tout, voire défense élastique, mais jamais attendre comme des nazes ?
 
C'est quoi ton pseudo ? Je vais t'apprendre à jouer