Reprise du message précédent :
Les vaisseaux ont aussi des défauts qui sont voulus.
 
Le Freelancer a une visibilité de chiotte, presque un handicap, mais ça fait parti de son design, et il n'aura jamais le globe du prospector/reliant (enfin dans un Freelancer V2 qu'on verra pendant le PU)

2xM3A, 2xM5A et un M6A c'est vraiment bien. Pas eu de problème de chauffe. Le GROS soucis de ce ship, c'est que c'est vraiment une chips. Le bouclier fond comme pas possible. J'ai été pulvérisé en 2-3s en face à face avec un Vanduul, bouclier full et coque verte, j'ai rien compris. Par contre c'est vraiment une tuerie de manœuvrabilité. J'ai pu atteindre la vague 15 Vanduul en solo sans rip, ça bouge tellement bien, tellement vite, ça fuit tellement facilement qu'au final on peut se permettre de prendre quelque coup mais pas trop. Mais les items de réparation ça change toute la donne aussi et dans le PU face à une horde de vaisseau c'est pas viable du tout  
 
Après en PVP, ça risque d'être une tout autre musique

 
 
Et heureusement

 
A l'époque de l'ancien modèle de vol j'aurai dit pareil mais en l'état je n'ai pas l'impression que le gain de mobilité (comme avec le gladius qui a une puissance de feu encore moins importante) compense la puissance de feu supérieure du hornet/SH/sabre.
 
Par contre les sensations sont là, les effets sonores assez agréable (l'AB   ) et le ship a de la gueule.
 
Dans les points négatifs donc:

• 2 sizes 1 sur les ailes cosmétiques sauf en config fixed (mais pas longtemps)... à voir le gameplay dans le futur pour neutraliser la mobilité d'un vaisseau (comme vendu)
• Un très long museau difficile à comprendre
• Un cockpit qui offre un visibilité qui le limite au combat (merci le hud)
• Les "reflets" même du soleil sont assez horribles sur ce cockpit multifacette (faut croire que nos écrans anti reflets offrent une technologie supérieure   )
• Même protection partielle du shield que le hornet (uniquement avant/arrière)

Points positifs:

• 2 sizes 3 gimballed dans le load out par défaut (moins de REC à dépenser)
• Le "size 4" offre 2 slots size 2 gimballed (idem qu'au dessus)
• Les missiles par défaut sont des rattlers (se sépare en plusieurs petit missile qui sont bien plus efficace)
• Excellent racer (710 m/s en top speed, excellente maniabilité)
• 2 conteneurs de 0.26 scu de chaque coté visible depuis le cockpit (anti heat/radiation) et un extincteur    

Reste à voir son prix final (s'il augmente au même prix que le hornet... mis à part pour le loadout par défaut plus sexy, ils auront du mal à le vendre)

Vous faites comment pour le tester? REC?

Il a quand même une sacré gueule ce petit Bucanneer

PTU pour le tester, arf too late

 
PTU invite, on en est à la deuxième vague.
 
le REC est la monnaie qu'on gagne dans l'AC qui permet de louer des ships/stuff (le stuff peut être équipé et utilisé sur le PU)

Ha ok merci, j'ai aucune invite dommage.

Il me semble que les PTU sont fournis en priorité pour les personnes qui participent au jeu.  
Plus tu joues, plus tu es présents sur le fofo plus tu as accès au PTU rapidement. Mais tôt ou tard tu en auras accès.
Cela dit à confirmer.

Le fait que ça soit voulu n'est pas une excuse. Ca reste une mauvaise idée.  
Sérieux, le freelancer, on voit rien dedans. Je possède ce vaisseau, j'aime son design et son principe, ça ne me dérange pas qu'il soit un veau, mais ce sera niet pour moi. La première chose que je ferai, ce sera le revendre pour m'acheter autre chose.

J'ai revendu mon Freelancer pour la même raison    
 
Le but c'est l'immersion, si c'est pour ne rien voir de ce qu'il y a autour de moi non merci  

Ah c'est sûr qu'en VR, ça va faire bizarre (ce sera autre chose que le T9 de ED par exemple (docker en regardant le sol à travers les vitres ))

Mais pourquoi faudrait-il que tous les vaisseaux soient au même niveau en fait ?  

Pourquoi le buccaneer devrait se trouver au niveau d'un SH/Sabre ? Ca n'a ni sens, ni intérêt. Vive un jeu avec des différences marquées, avec des avantages et des inconvénients suivant le vaisseau  

Idem pour le Hornet, les "rôles" imaginés/voulus par CR pour ces vaisseaux sont différents, donc logiquement ils n'ont pas à compenser les faiblesses de l'un ou de l'autre.  

Tu noteras que je comparais que les chasseurs medium/léger (par le vanguard/tali/bomber).
 
Le seul avantage qu'ont les M50/350R/Bucaneer/Gladius semble être sur la vitesse d'interception ce qui est effectivement un rôle si maintenu dans l'état (par exemple le SH va aussi vite qu'un cutlass donc il ne pourra pas l'intercepter) mais aussi une vitesse d'évasion (si la police arrive   )
 
Mais je me méfie de ce type d'équilibrage orienté fonction, il a tendance à disparaître à cause des ouinouins ce qui finit par tuer la diversité in fine.
 

Faudra voir les prix en jeu. La différence peut se situer à ce niveau.
 
La façon de jouer avec un vaisseau, sa capacité de "projection",  son coût d'entretien.  
 
Après c'est comme tout jeu, il y aura un favori pour chaque domaine. L'équilibrage à le temps de se faire.

 
Tu peux voir le prix HT via les ships upgrades:

• Gladius 90 $ (prix flyable)
• F7C hornet 110 $ (prix flyable)
• Buccaneer 110 $ (prix concept, à voir si cela augmente à sa prochaine vente)
• Sabre 170 $
• F7C Super hornet 180 $

En terme de vitesse avant AB c'est : Buccaneer > Gladius > Sabre > Hornet > Super Hornet
En terme de puissance de feu théorique c'est : SH/hornet > Sabre > Buccaneer > Gladius
En terme de quantité de QF c'est : Buccaneer/Sabre > Hornet/SH > Gladius
 
Le classement du tanking en l'état est impossible à faire (le buccaneer a été vendu pour pouvoir morfler et fuir à moitié cassé   )
 
A mon avis le Buccaneer va monter dans les 130-150$ tout simplement à cause du prix de son fitting de base qui est supérieur au hornet de base

 
Il manque le 325 dans la liste théorique pour l'interception.
 

 
 
C'est exactement ce que j'ai l'impression de lire à chaque fois que ça parle de "compensation".
L'avantage avec CR (pour le moment en tout cas), c'est que les ouinouins il s'en cogne un peu

En terme de tanking le SH est devant à mes yeux, il est petit avec un gros module.  
Le sabre a lui aussi un bon bouclier mais vu qu'il fait le double de taille, il va être plus facile a toucher.  
Niveau gameplay aussi, le Sabre a sa puissance optimale que si la cible est en face de lui. Le SH a tout son armement amovible, avec un gameplay souris le SH a vraiment une puissance de feu énorme.  
Il y a aussi l'Hurricane qui manque dans le classement.  
 
Le SH est bi place. Je ne sais pas si il y aura une différence avec l'Hornet classique sur l'armement qu'il peut embarquer.

Le Hornet/SH est juste mieux armée (Le Hornet et SH ont les mêmes points d'emport, le SH a juste un powerplant plus puissant), rien n’empêche pour la comparaison de mettre des gimbal S3 x4 sur le Sabre et le fitter avec des Size 2.
 
L'underdog bien sûr va être le vanguard warden dès qu'il pourra asservir sa tourelle et surtout le hurricane qui offriront une puissance de feu sexy.

Les chouineurs, au contraire C'est parce que beaucoup se plaignaient de la conduite des vaisseaux que le modèle de vol à été revu.

Sauf qu'il n'était pas question de lisser quoique ce soit dans ce cas là, juste d'aboutir à quelque chose de cohérent.
Pas grand chose à voir pour le coup
Et apporter quelque chose de constructif ne fait pas rentrer dans la catégorie ouinouin.

Bon autant samedi matin les serveurs EU était correct, autant depuis hier c'est redevenu comme en 2.6.1 : les vaisseaux qui se téléportent, seuls les serveurs US restent jouables pour moi.

Le Sabre ne fait plus la lambada quand on sort en EVA

J'ai toujours autant déco à première vue.

Ça rame plus dans le PU, la cause au PTU ?

Le Buccaneer est pour moi une bonne surprise, un ship efficace. J'aime bien l'ambiance sonore du vaisseau . Mais je ne compte pas me le procurer

Mega map : j'ai impression d'avoir un écran noir à la place du "fond d'écran de chargement"

EDIT : je viens de me rendre compte aussi que la missions ICC en cours n'est plus valable si on meurt.

Il y a des chances qu'il sorte avant 2018 ce jeu vous pensez ?  
 
A la louche et en regardant dans votre Crystal

 
la 3.0 avant début 2018, la 4.0 avant fin 2018 possible la release 2019 pas avant.

Ha oui ! Mercii

T'as pas compris le sens de ma phrase mais merci pour ton epilogue

 
Bah le système de vol a été refait globalement 3 fois en profondeur et c'est pas parce que des mecs gueulaient surtout la dernière version dont personne s'y attendait.

 
 
Je l'ai comprise comme ça :  
 
"c'est grâce aux chouineur que le modèle de vol a été revu"
 
Du coup je veux bien un éclairage si ce n'était pas le sens premier de cette phrase:
 

Je me suis pris une Gigabyte GeForce GTX 1070 Windforce OC pour remplacer ma vieillissante 56T0ti et les résultats sont pour le moins spectaculaire ! Dans tous sauf Crusader j'ai au moins triplé mes FPS.  
Avant j'oscillais entre le 20/30FPS maintenant c'est entre 60/110. Pour une alpha qui est pas vraiment optimisé c'est encourageant pour la suite en particulier pour le solo.

 
Pourquoi, à cause du cockpit ?  
 
Il est top ce cockpit... si on a les moyens    (issue de ce post sur reddit)

Le Buccaneer est cool, bonne gueule, bien équipé, maniable, mais le cockpit est vraiment à gerber pour un chasseur    
 
Avec un cockpit comme l'Avenger ça aurait été parfait.

Après c'est du Drake. Pour le prix qu'il coûte ta l'air bien loti ?

 
Un peu cher pour un vaisseau Lidl Nerveux, bien armé, mais de petits boucliers qui tombent rapidement. Je le prendrais, in-game

 
Non j'ai rien contre le cockpit  
 
J'aime pas forcément les ships
Je préfère perdre en maniabilité et prendre un Hornet.
Et si je devais choisir un dogfighter fragile, je préfère le Sabre : furtif, bouclier S3 et latéraux, plus bo . Après c'est pas le même prix non plus. Ceci dit, je sais pas si le Buccaneer sera doté de "fonctions spéciales".
 
Pour l'instant c'est non pour une seule et simple raison : il faudra sortir la CB pour l'avoir
J'ai pas envie de refondre mon Vanguard

De toute façon a quoi bon comparer des vaisseaux sans l'item 2.0  

 
Rooooo mais non, faut pas être aussi pessimiste La 3.0 avant la fin de l'été, ils sont presque prêts là non ?

Cela va dépendre si il y a une 2.6.3 ou pas. Car si c'est le cas ça repousse d'au moins 1 mois à 1 mois et demi cet 3.0 sur le calendrier globale et qu'il faudra compter entre 1 et 2 mois après le dernier patch. Plus 1 mois minimum de PTU avant le live.
En version optimiste on peut donc espérer le PTU 3.0 en juin et en version pessimiste pour la Gamescom c'est à dire en août.

Hum, pour moi la version optimiste c'est 2017 déjà...
Il y a énormément de nouveautés dans la 3.0, dont des fonctionnalités touchant au cœur du jeu.  
Mais ça n'entache pas du tout mon enthousiasme

Ma boule de crystal me dit que la 3.0 sera présentée à la gamescon.. puis evocati en septembre/octobre, vague 1 PTU en novembre premier quinzaine, vague 2 PTU en novembre deuxième quinzaine, all ptu en decembre avec release pour Noel.
 
Je rajoute à çà l'annonce à la gamescon de plein de micro gameplay avec la release de plein de ship exploitant ces gameplays (à prix d'or)
Cadeau bonux, pour faire partie de la vague 1 faudra avoir claqué plus de 1000 boule et être subscriber pour la vague 2 (ou sub depuis plus d'un an pour la vague 1 allez soyons généreux)
 
de quoi assurer un max de tune avant la release  

MAJ du Launcher. On a une belle musique quand le launcher est lancé

 
Ça cache quelque chose