Reprise du message précédent :
T'as une idée en tête? J'ai du mal à voir le côté intéressant d'un event orienté cargo/indus', à part du cargo fragile ou très limité dans le temps (ce qui existe déjà en mission)

Si ça vaut assez cher, ça tournera inévitablement au combat (PvP par contre)

Après faut pas oublier que Star Citizen est un MMO (enfin presque tant que le server meshing ne sera pas là), et que les problèmes rencontrés notamment lors de la phase 5 font partis de ce genre de jeu. Sur WoW, c'était pareil lors de ma longue expérience dessus.
 
L'équilibrage est compliqué car si la quête n'était pas unique, alors tout le monde ferait la mission de son côté, et cela aurait créé un goulot d'étranglement sur chaque point de dépôt pour les caisses..
 
Mais on voit bien que CIG a tester tous les types de missions durant cet event pour voir ce qui a marché ou pas:
 
- Phase 1 = missions combat FPS, orientée coopération multijoueur.
- Phase 2 = mission combat spatial, solotable.
- Phase 3 = missions avec objectif partagé sur l'ensemble du serveur.
- Phase 4 = missions qui mix le gameplay E.V.A et le combat spatial, solotable. Puis mission à Kareah pour du combat FPS avec un max de PNJs en coopération multijoueur.
- Phase 5 = mission unique par serveur qui force les joueurs à s'inviter en masse. L'intérêt de la jouabilité est questionnable en effet mais sans doute là pour tester le backend dans le suivi de quête, un peu comme pour la phase 3.

Houla j'ai pas trop réfléchi mais perso j'avais plus en tête des évents comme dans les mois, genre 10M de quelque chose a emmener quelque part ( donc pas possible seul ).
Enfin doit bien avoir des trucs sympa à faire XD

 
Pourvu qu'ils ne s'inspirent pas des événements communautaire d'Elite Dangerous, où on doit livrer un million de tonnes de boulons de culasses caustiques pour le développement d'un nouveau moteur qui transforme ton ship en barbecue hyperluminique.  

 
Dans l'idée, un gros convoi est sympa, après est-ce possible en l'état? Ensuite, juste se mettre à plusieurs pour transporter plus de quelque chose, ça innove peu...
Ajouter de la granularité et des contraintes, ça serait mieux
 
--- PAVE (TL;DR: j'explore ta perspective plus concrètement en profondeur)
 
Faut-il le récupérer/acheter (ou déposer/vendre) à un endroit spécifique (expose et embouteille l'opération)?  
Ou tout acheter à travers le verse (nécessite de s'organiser comme des grands mais plus long), ce qui dilue fortement le risque (mais ne fait pas disparaître toutefois)
 
Quid des docking ports vs hangars et ce qui est permis et comment. Les outposts n'ont pas de docking ports donc Hull-C+, on oublierait du coup. Sinon, on limite aux stations LEO mais ça augmente le risque (moins d'endroits pour récupérer). Ou les deux possibles mais le faire sans Hull (à plus de joueurs donc) permet de disperser le risque au-delà des stations LEO (dans tout le verse) en contrepartie d'un plus grand nombre de joueurs nécessaires, donc d'un gain moindre  
 
Au-delà de ça, comme je disais, il faudrait amha plus que ce qui est fait d'habitude pour que ça soit intéressant. Que ça ne soit pas non plus un "prenez un volume 10 fois plus gros que d'habitude, donc mettez-vous y à plusieurs, et allez de A à B avec un terminal de vente/quai cargo magique aidera à tout prendre, arrivez à bon port et voilà"
 
Si l'achat/récupération et livraison/vente sont à faire soi-même (en groupe toutefois) dans un temps imparti en tenant compte des contraintes d'approvisionnement, du temps, du risque, etc. ça devient plus délicat mais aussi plus long et requérant davantage d'organisation pour se répartir, certes. Mais au-delà de ça, une fois dispersés, ça serait peu ou prou la même chose que le faire en solo, on charge ses ships au max, on se rejoint là où il faut livrer/vendre et voilà
 
D'où le fait d'ajouter de la granularité: composante logistique (containers de taille spécifique, genre 32 SCU, nécéssitant des ships spécifiques mais trop gros pour atterrir près, véhicules et/ou tractor guns pour le transporter au sol de la zone de récupération à la dépose dans les ships), des contraintes liés aux aspects à la géo (topologie terrain dangereuse pour le ships ou les personnes, température, météo, obscurité, hazards, nécessité de VTOL ou risque de surchauffe, risques de chute des joueurs, autres risques naturels), et autres (notez mon insistance à éviter le combat pour l'heure, j'y viens ensuite)
 
Bref, you name it, faire en sorte que ça soit plus que ce que l'ont fait depuis des années déjà
 
Tu parles de faire des Global Events non centrés sur le combat, mais un certain volume de transporteurs va plus que de raison attirer l'œil des pirates (d'autant plus si c'est un global event communiqué tel). Les pirates, griefers et murder hobos vont se dire qu'il y a des pinatas géantes qui se baladent dans le verse à tels ou tels endroit. Du coup, ça peut être géré :
 
- De manière diégétique, genre une deuxième mission de l'event, escorte seulement (orientée combat donc) dissociée de celle de transport
- Escorte à mettre en place soi-même de manière émergente
 
Dans les deux cas, il y aura sûrement du combat. Pour moi, n'importe quel Global Event quelque soit sa nature, s'il est communiqué au serveur entier, impliquera du combat (même si ce n'est pas son objectif premier). Que ce soit le but de l'Event ou que ça soit nécessaire de par la nature de l'activité, faudra forcément défendre son steak et se défendre des trolls
 
--------- FIN DU PAVE (merci d'avoir eu le courage si vous avez lu)
 
Je vois les mondes multijoueur et ouverts comme des Far West. Avec un semblant de Loi et c'est tout. Sauf dans les règles (ou la diégétique) du jeu, il n'y a pas un contrat social aussi solide que dans la société actuelle et de forces avec autant d'intérêt à le faire respecter (faire 90% du temps en escorte et patrouille, tu tiens quelques heures au moins , pas plus)
 
Se faisant, quand la majorité des mécaniques (sauf le combat), bien que passé l'ébauche depuis longtemps sont encore largement à parfaire et compléter (et la couche réseau n'aidant pas), que plus ou moins la moitié de la flotte existante est orientée combat, dans un monde dont la structure ressemble au Far West... bah se foutre sur la gueule en tant qu'Event reste peut-être le truc le plus logique et abouti
 
En 4.0 et après par contre, vu tout ce qu'on nous a teasé jusqu'à présent, ils n'ont aucune excuse pour pas nous mettre du commercial (hauling/trading, passagers), industriel (minage, salvage, production dans les bases), et un peu plus tard support (Maelstrom, Engineering, Resource management et Life Support, faire du towing, repair, rearm, refuel voir salvage), bref autres que juste des events dédiés (ou quasi) au combat

Tiens, Space Tomato a fait un feedback du serveur à 400 (bon à 800, ça a bottlenecke et laggé à mort, mais 400 par contre...)  
 
Server FPS à solide 30fps, AI réactive (sauf des bugs plus liés à l'AI qu'au serveur), etc. Langue de Shakespeare (avec sous-titres)
 
https://www.youtube.com/watch?v=1XXKkLjK4Vc

pour le global event je suis d'accord que ça partira peut etre en combat mais là pour le coup ça me gene pas dans le sens où la base n'est pas le combat mais si ça le devient bah c'est la vie ^^
 
Pour le serveur a 400 j'avais vu jouer Hugo et effectivement lui aussi il était a 30 fps stable limite étrange lol, mais tout répondait super vite.

ils s’attaquent à tout en même temps    
 

Après le Gladius et le A2, 3 nouveaux vaisseaux vont prendre en charge le Ressource Network : Avenger Titan, MSR et Mantis.

Bon par contre le hangar permanent ça pue pour la 3.23

La mise à jour de la Roadmap de mercredi risque d'être salée dans les commentaires, si ça saute
Déjà que les ascenseurs de fret sont repoussés à une 3.23.x...

Hâte de voir le temps que Polaris, Idris et d'autres ships géants (taille Carrack et plus gros) vont prendre

Bah ça sera reporté en 3.23.x aussi

Les mecs sont déjà bien salés avec le MM.

Beaucoup semble ne pas aimer le MM, c'est quoi le problème ?

J'ai jamais essayé, mais je trouve le concept plutôt intéressant. Par contre, je comprend que ça mette tout le monde en pétard, visiblement pour se désengager d'un combat, c'est beaucoup plus compliqué avec ça. Et si j'ai bien compris, quand on sort de quantum, on a plus de shield ? Genre, si on se fait intercepter, et on se retrouve a poil face a des types armés jusqu'aux dents ?
 
Je comprend dans ce cas que ça chouine un peu du coup
 
De toute façon, je vais pas tarder a refaire un tour dans le jeu. J'aime bien X4, mais .... trop de management. Je suis pas fan du management dans les jeux vidéo, j'aime bien quand y en a un peu, mais quand on passe son temps a faire ça, ça me saoule très vite.

Pour la roadmap update de ce soir, je vote pour un report des hangars pour la 3.23.x.

no shit, impossible à deviner

Et voilà.

 
Sont bien en 3.23 (PTU wave 1):
 
- Distribution Centers  
- Vulkan (en bêta et pas à fond, le multithreading par exemple sera dans le prochain patch majeur)
- Water simulation & Physics
- Volumetric Clouds
- Image Upscaling (DLSS, FSR, et un dernier)
- RL Split (permettra d'éviter les 30K)
 
en 3.23.x (pas prochain patch majeur):  
- Persistent and Instanced Hangars  
- Cargo missions
- Freight Elevators
- Item Banks
- Retaliator Gold Standard
- Modularity (grosse hype)
 
Inconnu :  
Blockade Runner
 
EDIT: ah et attendez-vous à avoir des nouvelles des ships assez vite aussi

@lilendo: du coup, que penses-tu du contenu à venir ?

Tali, Legionnaire, Apollo, Polaris, Idris, Galaxy, Perseus, Arrastra d'abord

CIG pourra faire le vaisseau poubelle amiral Drake plus tard

Les gens sont hypés par les hangars persistants mais si comme attendu, ton hangar ne peut être que dans une capitale (et donc tout ton stuff avec), personne ne va l'utiliser.  
C'est tellement plus pratique d'être dans une station ou grimhex que de se farcir les transports en commun.

Par contre d'accord avec toi, les hangars persistants sur les planètes c'est d un relou.

Si c'est comme vous décrivez, je pense que les gens feront juste un A/R là-bas pour stocker du cargo mais que ça va pas trop servir dans la première itération
 
Ils finiront par plier et aller vers un système plus pratique si personne ne l'utilise et que tout le monde réclame qu'on mette ça en station amha

la Wave 2 arrive sous peu, ce soir ?

La hype c'est aussi parce que ça va rappeler de bons souvenirs, le temps où on pouvait spawn presque tous nos vaisseaux juste pour se balader dedans, peinard  

Sinon sur le principe je suis d'accord, ça va sûrement couiner

Vous prenez le problème du mauvais coté, il faut rendre les capitales plus attrayantes.

Clairement.
Tout ce travail sur cet aspect là du jeu, ça serait bien con de le mettre à la poubelle à cause d'un métro relou et d'un contenu mal géré.

Clairement mais ça semble pas à l'ordre du jour, mais j'espère que les prochaines ils vont revoir cet aspect.

 
C'est déjà Wave 2
 
https://robertsspaceindustries.com/ [...] -notes-11/

 
ah je suis donc plus wave 2  

Concierge et je suis même plus W2 non plus    

Tout à fait.
Et c'est à mettre en perspective avec le rework des bâtiments où chaque immeuble aura son lieu d'atterrissage. À terme, on n'ira plus à l'astroport de sa  ville d'origine.

Ca me tue les gens qui subbent pour la 3.23 et attendent leurs PTU waves...
Je toucherai pas à la 3.23 avant le Live, voir quelques hotfixes post-Live

Vous vous rappelez de la 3.18 ? Téléchargez la 3.23 et vous verrez

La 3.23 est aussi stable qu'un adolescent emo avec un lourd passé traumatique

La 3.18 introduit (et en change) des mécaniques plus profondes (et encore plus) que la 3.18 donc rien d'étonnant pour le coup

C'est juste que contrairement à des PTU de patchs majeurs précédents, bah forcément c'est instable et buggé comme jamais
D'ici la dernière 3.23.x, voir avant, ça sera pour sûr beaucoup plus stable

Mais pour le coup, pour l'heure, quiconque arrive avec l'espoir de découvrir sans (ou avec peu de) peine ce patch gigantesque risque d'être surpris
Encore que le pote evo (et beaucoup de YouTubeurs) s'accordent à dire qu'on peut à peu près jouable dans les deux dernières moutures (assez pour enregistrer du contenu/streamer, mais dans les faits, c'est encore bien buggé du cul même si le serveur est stable)

Les villes ne sont ni assez grosses/équipées pour y rester (niveau gameplay), ni assez petites pour y aller (niveau déplacement)
Il faudrait aussi rendre le fait de ne pas juste se balader aux coins du verse, mais aussi utiliser ses pieds et des véhicules, plus attrayant (quand ton modèle de financement est de vendre -surtout- des vaisseaux...)

 
   
Sinon oui perso j'y met pas les pieds tant que c'est pas stabilisé
Enfin bon ils ont encore plus d'une mois pour bosser un peu tout ça

Wave 1 et 2 c'est pour ceux qui sont assez riches et obsédés pour mettre une somme à cinq chiffres dedans (ou souscrire) et toujours continuer à jouer

C'est rare