Reprise du message précédent :

Le système qui sera présent dans la 3.0 le restera jusqu'à la 4.0.
Ne pas oublier qu'ils sont toujours dans la production d'abord d'outil et de gameplay que sur la création de contenu  

T'as quand même conscience de la temporalité de la chose dont tu parles ?
Faire aujourd'hui de la com' sur un truc qui sortira peut être, après la release, pour un jeu qui est toujours en pré-alpha/alpha ... Ça me parait avec le recul de la dépense perdue oui.

Mais c'est clair que s'ils se mettent qu'à parler des 5 à 10 systèmes de la release en boucle maintenant, le incredible living huge immersive universe de Star Citizen, il va forcément en prendre un petit coup dans leur com'

Je suis assez d'accord, j'ai jamais saisi l'utilité de l'emission Loremaker, franchement on nous explique un truc que tout le monde aura oublié quand se sera réellement jouable, c'est d'ailleurs une des emissions que je ne regarde presque jamais)
 
Ils essaient de créer une hype "forcée", et c'est pas un bon moyen.
 
C'est comme les pubs intrusives qui te disent "tu as pas acheté notre aspirateur, mais tu as raté ta vie, tu es une GROSSE merde !!", ça provoque le même effet de repoussant sur moi en tout cas.

 
1 système tous les 6 mois.
donc en 2050 on est bon, Fenston avait vu large  

Hum, mais en fait vu qu'il suffit de ne pas les regarder (puisque justement il n'y a rien d'intrusif), j'ai du mal à comprendre en quoi ça "force", ou ça "repousse".

Pas de background : ça gueule, du background : ça couine... comme d'hab en somme

Au final, elle est tout aussi utile que les autres (bugsmasher) ou que les productions écrites (jumppoint) si on va par là.

Oui je sais qu'il suffit de pas les regarder, mais comme le disait quelqu'un d'autre, ce serait aussi un argent qu'ils pourraient investir dans des développeurs supplémentaires, même si ça provient des subscribers :  
ils pourraient embaucher une équipe spéciale "contenus de communauté" par exemple pour faire le Redeemer au hasard ^^
 
C'est pas déconnant comme réflexion non ?
 
Là on est face à un élément de marketing "en trop", alors qu'on est dans une phase ou le besoin en main d'oeuvre technique est énorme, y'a contradiction.
Tous les contenus pour les subscribers, je comprends l'intérêt, et si le budget généré par ces abonnements est si important qu'il peuvent largement se permettre de produire tous ces contenus, alors pourquoi ne pas voir plus large, cf l'idée au dessus, et faire quelque chose qui leur permettra de dire :  
 
"Merci à tous les subscribers, grâce à vous, nous développons plus de contenus pour le jeu, et des aspects de gameplay qui ne pourraient pas voir le jour avant la 4.0 sans cette source de financement additionnelle"

 
 
Fais le maintenant
 
Le cutlass va couter plus cher apres son rework a priori
 
donc du melt ton freelancer et tu prends un cutlass a la place
 
de rien

Je ne touche plus rien. Je ferai ça ingame.  
Oui parce que en fait, Star Citizen sera un jeu vidéo. Pas juste un store géant qui produit des vidéos de temps en temps  

C est con tu pourrais profiter du cutlass des la 3.0... et tu payeras plus cher...

Je suis même pas sur de pouvoir melt mon freelancer en fait. J'ai pas envie de perdre les avantages de mon pack.

Ah oui c est autre chose ca. Si tu as un pack il te faut le remplacer par un autre pack équivalent. Donc tu as raison, ne melt rien, attends in-game

Le freelancer coute plus cher que le cutlass actuellement?

 
Il pourra toujours en voler un dans le PU  

Oui, 10 de plus.

Je ne vole rien moi

On t'en prêtera un va, c'est pas bien grave

Allez hop, je viens d'upgrade mon Freelancer en Cutlass Red, comme ça j'aurai accès au Black à la 3.0 (sauf si encore mieux, le Red est disponible aussi, mais j'en doute)

Petite question, je sais pas si j'avais rêvé ou pas. Mais il me semble avoir entendu parler à un moment qu'il allai donner accès a d'autre vaisseaux quand on pledge un vaisseau qui ne peux pas encore voler.
C'est le cas ou pas ?
J'ai un pote qui a craqué, il a pledge un Constellation Aquila, mais du coup il ne peux pas accéder à Crusader et à Area18.
En gros il ne peux rien faire à part profiter du menu du jeu

C'est le cas oui. Pour un aquila tu as un connie classique pour le PTU (de mémoire) et un hornet pour l'AC.

Ton pote aurait bien un autre problème.

Ok. Effectivement il doit avoir un autre problème.
Il a pris un pack avec juste SC (sans Sq42).
Là il a juste accès au hangars.

Mais j'ai peur de comprendre :

Il n'y a pas de game package avec le connie aquila...

Ton pote n'aurait pas pledge un ship en stand alone par hasard ????

Ce qui expliquerai qu'il n'ait pas accès au jeu...

ahaha surement

Je crois pas. Je lui est demandé d'aller sur la page de download. Et il y a bien marqué qu'il a un game package qui lui donne accès à Crusader. Et qu'il a un vaisseau hangars ready.
Faudra que je lui redemande ce qui est marqué exactement dans sont game package.

Oui, parce qu'un game package aquila, ce n'est pas possible
 
A éclaircir avant d'essayer de dépanner plus loin

Bon je me repenche sur le jeu, notamment sur un reliant dans sa version hauleur en upgrade de mon aurora.
Il vaut le cout/p? Dans l'idéal pour du petit commerce, explo, balade etc.

 
Perso je garderais l' Aurora  

Oui bon, tout est mieux que l'aurora de toute façon donc pas de risque en upgradant c'est ça?

 
Y a le rework de l'aurora pour dans pas trop longtemps perso j'attendrais    
Après je comprend que tu veuilles passer à mieux, le reliant reste particulier par contre mais j'aime bien ( c'est pas un fighter par contre )

Ok je vais attendre de voir ce que donnera le rework alors
 
Je ne compte pas combattre plus que ça: explo, promenade, salvage, trade me bottent bien par contre.

En fait de mon point de vue je vois pas trop l'interet vue ce que tu veux faire de passer d'un aurora vers un reliant, passe plutot sur un Cutlass directement on a besoin d'argent

J'ai hate de pouvoir rentrer mon Dragonfly black dans mon cutlass black, me poser sur une lune et aller faire un tour

le cyclone et ses variantes  -  en vente
 

 
 

En gros ils sortent une DCA mobile

C'est beau de voir un sabre à 180$ se faire farm par un pick-up de djihadiste à 40$.

Voir des Carrack à 350$ ce faire détruire par le premier venu.
Les joueurs d'explo qui n'auront pas spécialement envie de fight et qui seront harcelés en permanence car 90% de la flotte sont des ships de combat a moindre coût. Qu'un gros vaisseau est bien plus facile a péter qu'un petit groupe de Mustang/Gladius.

Je me répète souvent sur ce fait, mais plus je vois le développement plus j'ai l'impression de voir un BattleField. Armement, armement et armement. Les vidéos devs nous montrent de l'explo, du fantasme de fan d'astre et pourtant on nous vend que des armes, des arènes et des missions de combat.

J'ai hâte de voir la 3.0 pour voir comment ça va se dérouler "la vie en explo". Car les joueurs en 2017, il ne faut pas s'attendre a du RP ou du fair-play, ça fait longtemps que ça n'existe plus IG.

J'ai du mal a voir un 890 jumps prendre plaisir a voyager, à moins d'avoir une escorte d'Hornet.

Le gameplay qui fonctionne pour le moment c'est le combat, donc normal qui pousse la dessus, mais tu oublies les vaisseaux dédiés au minage, à l'exploration, au transport de fret ou de passager, les vaisseaux agricole, les vaisseaux scientifique. ça arrivera mais pas maintenant.
Chaque chose en son temps.
Et on le répète assez souvent, la vie de pirate ne sera pas si simple, CR sait très bien que les mecs avec un 890 n'ont pas forcément envie de se faire défoncer H24...

 
On parle de quelle explo déjà ? parce que pour le moment on connait surtout l'explo spatiale, celle des planètes c'est plus de quest giver qui la propose et je doute que le carrack soit le meilleur ship pour çà.
 
En terme d'exploi sur les planètes, on parle bien sûr d'un POI trap (sinon bon courage pour parcourir le planétoide pour venir te trouver):

• Son snub est supposé permettre au Carrack de faire la reco (on risque pas le gros machin)
• Le Carrack est supposé pouvoir déployer des choses au sol (batterie de defense why not) si on regarde les artworks, c'est être même le principal outil pour déployer des outposts
• Vu la taille du buggy, la seule arme capable de faire bobo à un vaisseau sérieusement (vu que tout est basé sur la taille, la puissance de feu y compris...) c'est par missile qui n'est pas le moyen le plus fiable pour toucher quelqu'un (à voir en atmosphère)

ATV out https://www.youtube.com/watch?v=Nwiielzbuws  

 
Si les pirates sont grillés à deux parsecs à la ronde quand ils butent quelqu'un qui n'est pas recherché ni rien, et que tous les chasseurs de prime leurs tombent dessus systématiquement pour les bousiller, effectivement, la piraterie aura la vie dure, mais j'espère vraiment qu'ils ne mettrons pas trop de mécaniques en place permettant aux pirates de "disparaître" après leurs méfaits...

Non non c'est pas ça dont je parle, d'ailleurs il a été redis dernièrement que les pirates qui tueraient/voleraient/détruiraient quelqu'un ou quelque chose en dehors de tout scanner/radar n'auraient pas de soucis.
Mais a un moment a un autre ils seront grillés en tant que pirate et la vie dur dont je parle c'est celle de ne plus pouvoir approcher des stations uee, ni des planetes sous protection uee,etc... une vraie vie de paria en tout cas à mon sens c'est le meilleur moyen de gérer les pks/gks and co.

Bon café et ATV maintenant