Reprise du message précédent :
 
J'aime beaucoup tes résumés.
Pourrais tu en faire un peu plus romancé? Un peu du style du site civfr (ex ==> http://www.civfr.com/forums/index.php?showtopic=21202 ) si tu connais.
Y'a un gros potentiel avec ce genre de jeu. A l'heure du youtube à tout va, ce genre de procédé est devenu un peu archaïque, certes et ça prends du temps  

 
Merci.
 
civfr...  
J'y ai pensé souvent, mais mes textes actuels sont dèjà assez longs à rédiger et j'ai du mal à envisager la chose autrement que dans une rédaction spontanée, plutôt technique vu la belle complexité du jeu, sans prises de notes durant la partie. Et puis, deux grosses différences d'EU avec Civ:
- Civ étant au tour par tour, c'est le jeu lui-même qui te donne la trame bien scandée d'une "histoire" à écrire
- d'autant plus que Civ n'ayant pas pour objet de jouer l'Histoire (i.e. le backround historique n'existe que pour différencier les factions et leur style de jeu particulier), tu peux lui greffer à peu près n'importe quelle zinzinade ( ) en guise de récit, ce qui est beaucoup plus difficile pour EU vu le poids du contexte historique sur le gameplay et le plaisir que chacun peut en retirer.
 
 
Une petite "mise en bouche" (ou pas) autrichienne .
1758, en pleine bourre de hard blobing... qui me saoule.
 
Unification du HRE sans problème, je maîtrise  
Période 1550 --> 1650 über critique avec les réformes religieuses qui font exploser les malus d'IA déterminés par ces nouvelles règles, je suis malgré tout parvenu à quasi éradiquer les traitres à la foi: seul le prince bohémien, sur les 43 que j'ai préservé avant le verrouillage de la paix interne par Ewiger Landfriede, 5e réforme, n'est pas catholique. Mieux, j'ai empêché la diffusion des églises réformées: elles ne sont jamais sorties du continent, elles n'ont même jamais atteint les pays scandinaves, ni les îles de la perfide albion...  
Mais le Revoke Privilegia (7e réforme, tous les princes deviennent vassaux de l'empereur --> donne "l'essaim d'armées" du HRE pour des guerres/conquêtes façon Attila) n'est pas obtenu beaucoup plus tôt qu'avec le français: 1708, contre ~1780. Cela dit, l'explication est simple: à raison de son idée nationale réduisant ses coûts techno de 10% et de sa très bonne base économique/commerciale l'autorisant à prendre des conseillers ADM +2 ou +3 assez tôt, la France peut enchainer les conquêtes malgré l'inflation des coûts de base de coring et mettre la main sur le HRE au seul moyen de l'intégration de ses conquêtes jusqu'au Ewiger Landfriede, là où l'Autriche ne peut unifier qu'avec la diplomatie et les libérations/convertions forcées.
Si vrai que mes fiers Habsburg nont jamais pu conquérir qu'une dizaine de provinces avant 1700, faute de marge d'ADM en rapport de l'inflation des coûts et sans opportunité économique pour faire appel à un spécialiste.
Enfin, il est certain qu'à la différence des précédentes versions, sauf à trouver et pratiquer des exploit, le rush de vassalisation du HRE pour obtenir l'essaim rapidement n'est plus du tout possible.
Et c'est très bien ainsi.
 
Petite frayeur associée, justement, à confirmer en jouant d'autres factions hors Europe...: si l'autrichien, Western , donc techno les moins chères de base, ne peut pas assumer l'inflation des coûts de coring de ce patch avant la première techno Administrative Efficiency, en 1700 selon la marche ordinaire, quid des factions de groupes subissant les gros malus technos ?
Car, si cela peut être partiellement compensé par une bonne économie et un bon commerce autorisant l'emploi d'un conseiller ADM +2 ou + 3 plus tôt, c'est vrai, j'ai un énorme doute vu l'incapacité inédite dans laquelle je me suis trouvé avec une faction européenne.

Il y en a des tas des AAR sur EU et autres jeux Paradox. Je trouve même EU plus adapté que Civ vu que ce dernier est très abstrait, alors que EU t'as des personnages, une trame historique, des tas de sources, c'est beaucoup plus riche, c'est top  

 
Je sais bien, mais honnêtement je trouve la grande majorité d'entre eux sans grand intérêt en terme de récit.

J'aurais tendance à dire que les meilleurs AAR viennent plutôt de CK2, plutôt que de EU4. A partir du moment où on gère les dynasties (et donc les individus) avec tout ce qui peut leur arriver (notamment depuis Way of Life), le résultat devient savoureux.

 
Même si je n'en ai jamais lu faute d'être parvenu à me lancer dans celui-ci (un vrai drame personnel de gamer), j'imagine très bien les possibilités offertes par cette flopée de personnages qui sont l'objet même du jeu, oui.

 
Il y en a notamment un relativement ancien (depuis, la région en question est devenue un peu plus facile à jouer) sur le royaume Monophysiste d'Abyssinie, coincé entre quelques califats gourmants:
 
https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] ia.601251/
 
 
 

Steam ne se serait pas un peu  planté  ?

Quand je clique sur le lien j'arrive sur Tropico 5, et en regardant sur canard pc le dlc est encore en développement de ce que j'ai pu comprendre   .

'Tain, la violence des event aléatoires parfois.
 
Janvier 1799, je m'apprête à lancer l'intégration du hongrois sous PU en juin:

 
Mai 1799, event "Les Idées de la Révolution" avec révolte sur chacun de mes territoires européens, et bim !, dislocation de l'empire en 1 mois:

 
Heureusement que je ne joue jamais en Ironman.  
Et, évidemment, après reload pas l'ombre d'un poil de révolutionnaire à l'horizon...

Pas mal Ycar comme event!
 
C'est quelque chose que j'ai jamais connu en fait a EU4, j'ai 800 heures (la moitie reelle a peu pres) mais j'ai jamais pousse une partie au dela de 1750. Donc jamais vu toute la periode revolutionnaire. Je voulais me faire violence sur ma derniere partie avec la France et faire une vraie bonne revolution francaise mais ma partie a perdu son mode ironman (par un mystere mysterieux) et je l'ai mise a la poubelle.
 
Marrant ton approche de l'ironman, c'est exactement le contraire pour moi. J'etais une catin de reload a chaque guerre perdue mais maintenant je fais tout en ironman pour avoir de zolis achievements
 
Par contre pas encore lance de nouvelle partie. L'annonce de  la 1.13 equilibrage m'en a dissuade.

La taille du Luxembourg, seriously

J'ai joué le jeu jusqu'au bout cela dit: l'event t'offre par ailleurs l'opportunité d'échapper aux révoltes en te délestant de 200 ADM, 200 DIP et 200 MIL (    ), ce que je ne pouvais pas assumer puisque j'ai... 5 sujets à intégrer avant 1821.
Ce qui m'interpelle surtout, c'est le déclenchement totalement aléatoire de l'event, et alors même que j'ai passé mon régime en Monarchie Constitutionnelle depuis ~20 ans...

Et ma principale raison pour ne jamais jouer en Ironman, c'est simplement que les parties s'étalant sur une à deux semaines, il m'arrive régulièrement de faire de grosses conneries lorsque je reprends une partie en cours.

Yes.
Un fois tous les princes du HRE vassalisés, j'ai pu mettre à profit les claim de certains pour qu'ils prennent en charge du coring à ma place. Cette fitioure fonctionne vraiment très bien maintenant, à telle enseigne que j'ai même pur leur vendre des provinces sur lesquelles ils n'avaient qu'un claim, au-delà des possibilités directes des truce (i.e. pendant longtemps, on ne pouvait vendre des provinces à un sujet que s'il avait déjà un core dessus...).

Si ça intéresse du monde HoI3 et ses DLC sont en promo sur le magasin de Paradox : https://www.paradoxplaza.com/hearts [...] collection (et d'autres jeux aussi)

Je me suis frotté à Victoria II pour voir et pour une première partie j'ai pris l’Égypte. J'ai réussi à tutoyer les hautes sphères des secondary power à la fin de ma partie (17ème) en créant une petite nation industrielle (9ème en industrie, 24 en prestige, 35 en militaire)...
 
Enfin j'étais 16ème mais un beau matin de 1934 l’Angleterre s'est réveillée avec la couille droite qui la grattait et a décidée de libérer l’Éthiopie que j'avais annexée dès le début de la partie . (Par contre pour me rendre mes 20 provinces que l'ottoman m'a vilement soutiré il y a plus personne) .
 
Du coup j'ai quelques questions bien noobesque parce qu'évidemment j'ai pas tout maitrisé :
 
Sur les 20-30 dernières années j'ai pas pu créer d'unités militaires ce qui m'a bien plombé dans ma course à la 16ème place. Le bouton grisé m’expliquait que j'étais sous un traité de paix qui me démilitarisais. M'enfin déjà j'ai pas compris d'où sa sortait (j'en ai déduit que j'avais du participer à une guerre mondiale indirectement sans m'en apercevoir et que mon camp a perdu). Et en plus j'ai pas trouvé avec qui j'avais ce traité et surtout pour combien de temps encore. Parce que bon 20 ans sans créer d'unité et pas savoir comment faire pour en sortir ou quand on va en sortir...
 
Ensuite au niveau des parties politiques, comment les réguler notamment pour arriver à passer des réformes ?
J'ai réussi à en passer que 2, impossible d'en passer plus, entre autre, parce que le parti fachiste était majoritaire et vote contre toute réforme tant qu'il n'est pas au pouvoir (et je n'ai pas réussi/eu la possibilité de le mettre au pouvoir).
 
Et bien sur je me suis tapé des révoltes a n'en plus finir parce que les gens voulaient des réformes (ou la libération de l’Éthiopie ). Les révoltes peut-on les réduire autrement qu'en utilisant les points de "suppression" ou en accédant à leur requête ?

Pour les réformes politiques, il faut favoriser les libéraux (t'as tout un tas d'events qui le permettent - et tu peux également utiliser les focus pour cela), réduire au maximum les réactionnaires, les cocos et les fachos qui ne les votent pas. Du coup, de préférence, faut les passer tôt dans le jeu quand les deux blocs sont le bloc conservateur et le bloc libéral. Après, ça devient plus difficile... Avec des chambres libérales-conservatrices-socialistes les réformes passent comme une lettre à la poste quand les mouvements qui les réclament grossissent.
Pour les réformes sociales, même combat, faut favoriser les socialistes, et réduire les anarcho-libéraux plutôt que les communistes.
 
Après parfois, les mouvements vont plus vite et laisser exploser une bonne vieille révolution des familles (ou se la prendre dans la figure - l'event Printemps des peuples fait très mal   ) peut permettre l'émergence d'un système politique et social moins vermoulu (enfin ça dépend de qui révolutionne tu me diras).
 
Pour les révoltes, non pas à ma connaissance, mais j'essaie de toujours traiter le problème à la source : éviter de trop agiter la population, et accorder les réformes désirées.
 
Pour les troupes, je pense que tu t'es pris dans une guerre une clause "cut down to size" (ce pouvait être en plus du casus belli)...

Le nouveau Paradox s’appelle Stellaris, stratégie spatiale pour pas faire original
 

 

 
http://imgur.com/a/wAJgu#sMAFv49
 
On en saura plus ce soir à la gamescom.

C'est donc ça leur projet augustus qu'il teasait régulièrement ou bien c'est autre chose?

Un peu la douche froide pour moi qui espérait plutôt un Rome 2.

Oui c'est le Projet Augustus. Rome 2 c'était mort depuis longtemps même si on espérait un jeu sur l'antiquité. A noter qu'il reste encore 2 projets en dev donc l'un est Victoria 3.

Un preview de Stellaris : http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] tegy-game/

Rhooo, un jeu spatial de paradox.  
Si il arrive à faire déloger DW:U de mon disque dur, je me ferai tatoué Paradox dans le dos

Y a aucune chance, t'es tranquille

Sinon, s'agissant d'Eu4, la 1.12 provoque vraiment un gameplay über bourrin sur les 50 dernières années.
 
Au passage, j'ai enfin testé le Ironman: à partir de ~1750 décès précoce du ruler quasi systématique, de sorte que j'ai perdu ~30 ans en régence...

Juillet 1626, le Commonwealth, qui m'a déjà battu il y a 20 ans, moi le grand ottoman sa race , obtient une PU sur... la France.
 
1653, cet enfulé m'attaque à nouveau en étant en sus allié à... l'Autriche et Brandenburg ², de sorte que je me retrouve à ~180k avec le max de mercenaires dispo vs ~220k.
Branlée, rage quit, tout ça tout ça...

CCCP §§§

Les fins de partie sont vraiment un enfer: outre la précipitation des conquêtes à raison des bonus d'Admnistrative Efficency, l'IA se blinde de forts de haut niveau rendant les guerres particulièrement longues et fastidieuses.

Du coup je viens de modifier le coût des fort de niveaux 3 et 4: 600 --> 2 000 et 800 --> 6 000...

Du coup ça t'as inspiré et tu as joué la Pologne/Lituanie  

Voilà.

Quelques news de Hearts of Iron 4 avec les DD du mois d’août :

• un premier sur les soviétiques avec notamment leur intéressant arbre "stratégique" https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] 15.876361/

• le second sur les combats terrestres et son nouveau système de reconnaissance https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] 15.877882/

• enfin un dernier sur les 11 compagnies de support disponibles pour améliorer et personnaliser nos divisions https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] 15.879058/

Un nouveau sondage, l'actuel est vieux mais on avait pas plutôt bon   Pour Hearts of Iron 4 c'était facile mais on avait le stratégie SF en 3ème position.

Merci pour les news de Hearts of Iron    
 
Combien de parties à jouer la Turquie et à tenter de profiter du chaos ambiant pour s'étendre...  

Un autre sur l'industrie https://forum.paradoxplaza.com/foru [...] DevPosts=1
 
Avec les 3 nouveaux types d'industries :

• Civilian Factories are used for trade, consumer goods & all types of buildings.
• Naval Dockyards are used for building ships.
• Military Factories are used for everything from planes to rifles and tanks.

bonjour  
je vais prendre europa universalis 4 mlais vous me conseillez de prendre quoi ?
est ce qu'il y a un pack avec toutes les dlc?

 
Jamais vu de pack full DLC, non.
Détail de ce qui est sorti:
http://www.eu4wiki.com/Downloadable_content
 
 
 
Sinon...
La Navarre c'est plus fort que toi§§§  
(v12.2)
 
Absolument toutes les provinces d'Am' nord prises (~65% colo, ~35% conquêtes).

 
Notre berceau a été récupéré.

 
Le Commonwealth a bien blobé en Europe et...

 
... l'Ethiopie a bien blobé en Afrique.

 
483/485 provinces corées/en cours de coring. Amen !  

EU4 est en promo sur le store Paradox, il y a un pack avec les DLC mais pas les derniers : https://www.paradoxplaza.com/europa [...] 1426172423

 
Je pense que pour commencer tu vas pas jouer les nation natives (qui sont extrêmement difficile), mais certainement des europeens ; donc tu peux laisser tomber les extensions sur ce sujet.
 
En indispensable je dirais Art of War, Raes Publica, Wealth of nations.
 
Les DLC c'est purement cosmétique.

EU4 1.13
Nouveau système d'alliance:
- les alliés ne s'engagent plus automatiquement dans une guerre offensive, quand bien même leur participation est acceptée a priori lors de la déclaration de guerre, Call to Arm obligatoires 'faut cocher soi-même la participation des uns et des autres
- après une guerre offensive, les alliés ne répondront systématiquement plus à un nouvel appel à la guerre offensive pour une période de plusieurs années, et indépendamment des autres critères potentiellement discriminants pourtant déjà nombreux (alliances, mariages royaux, culture, religion et objectifs stratégiques).
 
Je ne vous explique pas le merdier au sein du SERG pour empêcher les conquêtes/annexions et l'expansion des églises réformées, d'autant avec le Shadow Kingdom déjà extrêmement compliqué à éviter. En 1520, toujours pas passé la moindre réforme avec l'Autriche.
 

Joli ta partie avec Navarre. J'imagine que tu t'es allié avec la France ? Est-ce que tu as déplacé ta capitale en Amérique (un truc du genre : prendre une province à l’Espagne pour avoir accès à la mer, création d'un vassal sur l'autre province => bouger la capitale edit : Navarre a accès à la mer direct j'avais jamais fait gaffe   ) ou bien tu es resté en Europe ?
 
Première fois que je vois le Danemark prendre du territoire à la suède ! Première fois que je vois l'ottoman aussi mal (je hais le gros kebab il a toujours été un problème dans mes parties   ) !

Oui, alliance avec la France incontournable. Pas le choix de toute façon, ce qui ne dispense pas de soigner ses relations diplo avec le castillan et l'aragonais, d'ailleurs.
Et partie en local indispensable, parce que jusqu'à ce que la capitale ait été délocalisée il est tout a fait possible que la France fasse défaut, soit parce qu'elle se fait dégommer précocement par une grosse alliance, et nous avec, soit parce qu'elle se retourne contre nous à la faveur d'un event qui lui offre un CB sur notre tête. Du coup, il est indispensable de pouvoir reload...

S'agissant de la migration de la capitale, il faut savoir que depuis la 1.12  chaque nation européenne potentiellement colonisatrice ne peut PLUS délocaliser sa capitale à seule raison de la faction réduite à une seule province (explication ingame encore erronée sous la 1.12, d'ailleurs). La seule solution est de provoquer une guerre au moment choisi selon l'état de la colonisation (pas avant 1520, a priori) pour... perdre volontairement sa capitale.
A noter que la colonisation de l'Am' nord est nettement moins profitable qu'elle ne l'a été: sortie des caraïbes, les provinces continentales sont à plus de 80% des base tax... 1, et les 15 à 20% restant très majoritairement des base tax... 2. ***De sorte que tous les groupes d'idées réduisant les coûts d'entetien des troupes ET navires sont indispensables (soit Economic (ADM, #6) + Quantity (MIL, #4) + Defensive (MIL, #4) + Naval (MIL, #5)), et bien sûr les groupes Expansion (ADM) et Trade (DIP) pour contrer la concurrence des autres européens sur le commerce américain, sans compter les policies spécifiques que ces groupes débloquent pour des bonus de trade supplémentaires.

Ce que tu ne peux pas savoir c'est que le Danemark est depuis longtemps... junior partner dans une PU avec Brandenburg qui a formé la Westphalie par la suite.
Sans avoir vraiment suivi, il me semble que c'est à partir de de la PU que le danois a pris sur le suédois.

Quant à l'ottoman, dans mes parties, il se fait très souvent dégommer à partir du XVIIe siècle, particulièrement par le Commonwealth qui, non content de se former systématiquement et de passer western rapidement maintenant (2 event spécifiques sans avoir à intégrer le lituanien...), obtient rapidement également de très gros bonus militaires (idées militaires passées + 4 (!) idées nationales spécifiques).
Amha, la seule solution pour l'ottoman dans cette configuration est d'anticiper la chose, et de casser la PU du polonais sur le lituanien avant qu'il ne puisse former le Commonwealth par event (prérequis: Tech ADM 10 + stab +1 + intégration de Mazovia effectuée + core sur Danzig et Marienburg pris au Teutonic Order), puis de le tailler en pièce en lui prenant autant de provinces que possible et/ou en relâchant des nations intégrées afin d'éviter qu'une nouvelle PU sur le lituanien, toujours possible, ne débouche sur l'unification.

EDIT: ***ajout

j'ai pris un pack avec g2A donc du coup hier soir j'ai fait les tuto deja    
 
il y a du multi facile a trouver ?  

En 2016 vous jouerez à quoi ?
 
 
 
3.  Victoria 3
 
 
Il va sortir ?

Bon ben, première fois que je vais jouer avec des modifs durables des fichiers "defines" et "00_buildings".

Injouable pour l'unification du SERG.
--> .../Europa Universalis IV/common/defines.LUA

Problème des forts de niveau 4, qui verrouillent le jeu en fin de partie parce qu'ils ne sont pas assez chers
--> .../Europa Universalis IV/common/buildings/00_buildings.txt

Pour mémoire, dans ma partie avec la Navarre, ci-dessus, je les avais réglé à 200/600/1800/5400 et plusieurs IA européennes avaient quand même un exemplaire de niveau 4 et plusieurs de niveau 3...

Promos Paradox sur l'humble store, on peut récupérer notamment Common Sense pour 3,74€.